闲谈“精度”

zerowing

642093071 发表于 2015-9-20 17:29
(还是那个说法，你要区分开测量的精度和设计的精度。同样是H7的配合公差，对生产测量和对设计不是一个意思 ...

哈哈，大侠是来胡扯的，还是来讨论的，还是来纠错的？俺看不出你究竟想说啥了。
* b& ^" }! q2 J0 I
只说三点，你能理解就理解，不能理解也就算了。
7 h4 h3 J: O4 P  ~: e  N; T
1。对于测量，按照海鹏的说法，准确和精密针对测量误差，因此，单说测量精度，不讨论这两点。我亦接受。是否否定俺自己的观点，仁者见仁。
: g0 ~8 O" m' O- n: U
2。对于设计，你非要扯一大堆公差配算的东西，我实在不知道你想说啥。尺寸链计算有尺寸链计算的方法。这跟单值公差内独立取值有半毛钱关系？你扯了半天，设计中的零件公差是干啥的都没搞清，扯一堆尺寸链计算，垫片厚度有意义？

3。加工，不想多谈。俺在加工上并不专业。但是对加工来说， 标注50  0.03/0 和 50.03/50.00 本就不是一个意思。 前者表明，图纸意图是使用50，但允许0 到 0.03的区间波动。 后者的意思是不在乎具体目标，只要在范围内即可。对于前者，加工时应尽量靠近50，但根据加工者具体情况，自选标准差值。对于后者，一半会取中值加工，以保证成品率。至于现在实际加工时加工者还是否明白区别，能代表就该那样？
1 i6 R- \5 b( J# V1 s
最后说一点，你愿意讨论就讨论。不原意讨论就拉倒。不用整出一个
9 T3 p5 h# }, r7 k9 H: e

不知大侠把制造测量混到一起说，是表述的什么含义。

俺也从来没有说过这俩是一回事儿。告诉你要区分对待，没告诉你测量制造一锅烩。你发帖问的是设计，我没必要单独再展开测量生产一个个说。以上。恕不再回复。

8 B/ Q3 m) L" O" d9 f5 ]

WOW3

学习学习

642093071

zerowing 发表于 2015-9-21 01:29
哈哈，大侠是来胡扯的，还是来讨论的，还是来纠错的？俺看不出你究竟想说啥了。
1 E2 p3 [# a. \0 I5 |( P. W
, y! ?6 w6 }4 s- F) v只说三点，你能理解就 ...

/ S+ e7 e( R( l+ h* g! q& n"标注50  0.03/0 和 50.03/50.00 本就不是一个意思"----设计制图上有这样的标注选项，两者任选，到了大侠这里又不是一个意思了！
还能给出（前者表明，图纸意图是使用50，但允许0 到 0.03的区间波动。后者的意思是不在乎具体目标，只要在范围内即可。对于前者，加工时应尽量靠近50）的解释！这些高论我是怎么也理解不了的。只能说不听胡扯了。

测量上关于精度、精密度、准确度目前涵义并不尽一致。有这么一说：精度就是精确程度；精--精密度，确--准确度。具体到工作中，具体操作检验员熟练操作检测设备，重点在操作层面保证精密度；工艺人员全面分析，重点找出影响准确度的系统误差.
不起这两个名词，大家工作也是这样做的。还是不听胡扯的好。
$ ?1 z4 }$ e( `9 g5 @

机器人55555

你说真给他仍荒山里生存挑战一个月，老奥能有三成几率或下来吗？

野蛮游戏

形象而且直观

快意zll

支持

janus0610

留名，细细研究

青bj

学习，支持了。

爱心观众

好贴
9 B2 O8 E9 a. m6 Z+ W

alijinhu

大侠，我有点懵比了，说的是加工or测量or定位？