|

楼主 |
发表于 2015-9-21 01:29:29
|
显示全部楼层
642093071 发表于 2015-9-20 17:29 % ?5 F) ]6 @& T
(还是那个说法,你要区分开测量的精度和设计的精度。同样是H7的配合公差,对生产测量和对设计不是一个意思 ...
2 k8 }% s2 k2 |! a3 F0 J/ j. p哈哈,大侠是来胡扯的,还是来讨论的,还是来纠错的?俺看不出你究竟想说啥了。0 B$ p9 P8 y0 Q" u3 \
' s; y. z+ Q$ A! Q1 g: V只说三点,你能理解就理解,不能理解也就算了。* S9 G* Z1 S/ W0 [ n% v3 e1 s$ M! u
/ u9 i7 S( B, ?: o- t! V; w/ q6 k1。对于测量,按照海鹏的说法,准确和精密针对测量误差,因此,单说测量精度,不讨论这两点。我亦接受。是否否定俺自己的观点,仁者见仁。
. S" j8 l4 C y% B& f4 h4 {* s, V- F- \, g5 Z- N; K
2。对于设计,你非要扯一大堆公差配算的东西,我实在不知道你想说啥。尺寸链计算有尺寸链计算的方法。这跟单值公差内独立取值有半毛钱关系?你扯了半天,设计中的零件公差是干啥的都没搞清,扯一堆尺寸链计算,垫片厚度有意义?% ^4 p/ L! j `# T# I9 ?0 G
9 z& s: |2 v: s) Y1 |
3。加工,不想多谈。俺在加工上并不专业。但是对加工来说, 标注50 0.03/0 和 50.03/50.00 本就不是一个意思。 前者表明,图纸意图是使用50,但允许0 到 0.03的区间波动。 后者的意思是不在乎具体目标,只要在范围内即可。对于前者,加工时应尽量靠近50,但根据加工者具体情况,自选标准差值。对于后者,一半会取中值加工,以保证成品率。至于现在实际加工时加工者还是否明白区别,能代表就该那样?
, e) d1 C8 v) t& l( X) R: Q$ g$ V; l
4 x7 C9 y; n Z" ^2 H最后说一点,你愿意讨论就讨论。不原意讨论就拉倒。不用整出一个4 ]/ A1 U' E7 Z* E3 ^2 d* y- W3 P
俺也从来没有说过这俩是一回事儿。告诉你要区分对待,没告诉你测量制造一锅烩。你发帖问的是设计,我没必要单独再展开测量生产一个个说。以上。恕不再回复。" `0 C+ `3 b* D$ q9 t4 Y1 [" [: Y7 P9 S
' k% l. U Q: t( X# R |
|