|

楼主 |
发表于 2015-9-21 01:29:29
|
显示全部楼层
642093071 发表于 2015-9-20 17:29 
4 y" b y! X0 ^( h# C(还是那个说法,你要区分开测量的精度和设计的精度。同样是H7的配合公差,对生产测量和对设计不是一个意思 ...
) z0 V0 b, d- J- x- |哈哈,大侠是来胡扯的,还是来讨论的,还是来纠错的?俺看不出你究竟想说啥了。
; }! i4 s; v- Y- E; U& \% f2 B [* u& L
0 D1 B7 t) n! y# w' i只说三点,你能理解就理解,不能理解也就算了。2 D5 C' Z4 q: r/ E8 _7 G, ^: H
) n4 w, r" Q0 p1。对于测量,按照海鹏的说法,准确和精密针对测量误差,因此,单说测量精度,不讨论这两点。我亦接受。是否否定俺自己的观点,仁者见仁。
% v/ M5 @7 U$ s' x. }9 ]/ u# i. O
6 m+ g- n& D& m0 }" w7 o2。对于设计,你非要扯一大堆公差配算的东西,我实在不知道你想说啥。尺寸链计算有尺寸链计算的方法。这跟单值公差内独立取值有半毛钱关系?你扯了半天,设计中的零件公差是干啥的都没搞清,扯一堆尺寸链计算,垫片厚度有意义?
0 a+ w% q1 F' Y% G
4 L: @3 _0 F% a/ G4 O* N3。加工,不想多谈。俺在加工上并不专业。但是对加工来说, 标注50 0.03/0 和 50.03/50.00 本就不是一个意思。 前者表明,图纸意图是使用50,但允许0 到 0.03的区间波动。 后者的意思是不在乎具体目标,只要在范围内即可。对于前者,加工时应尽量靠近50,但根据加工者具体情况,自选标准差值。对于后者,一半会取中值加工,以保证成品率。至于现在实际加工时加工者还是否明白区别,能代表就该那样?9 D# O+ M% m7 Y
. M# H9 ^! r$ s7 o: t: d
最后说一点,你愿意讨论就讨论。不原意讨论就拉倒。不用整出一个7 J1 X! K9 {- Y0 ~
俺也从来没有说过这俩是一回事儿。告诉你要区分对待,没告诉你测量制造一锅烩。你发帖问的是设计,我没必要单独再展开测量生产一个个说。以上。恕不再回复。
! N% ~! L, g* q9 v" W* J* h Y2 q9 n, D4 t6 B! b* J, o
|
|