直角三角形也可以让人头疼

阳光小院暖茶

谢谢。机械社区就是好啊。不过，在网上有一个答案是这样的，设u和v是方程x^2-2x-1=0 的两个跟，则直角三角形的较短直角边的边长a=(u^n+v^n-2)/4,其中n为奇数且n>1.
9 J9 p7 X3 Q; ?% s! |# r5 D/ o/ J; v我一个个地验算：
; x+ a9 _) V3 j3 I8 s! V( h5 d2 Z' T. s当n=3时，a=3
当n=5时，a=20
: V* ]4 A6 O& J当n=7时，a=119
# t. Y, p$ T, a6 o4 a* m9 D% z# u当n=9时，a=696
n=11后演算有点繁琐，前面几个全部符合要求。看来公式是对的。有人知道这个方法的由来吗？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-9 11:11
: @6 V* O0 Y! [  U8 |& |3 c钻牛角尖。

1. 两直角边相差1，注意只差1
2. 符合条件的解是否有无穷？我认为应该是无穷的，但我证明不了。

shouce

给出证明吧         看来你对这些问题很有兴趣哟     给你来2个不同的

shouce

shouce 发表于 2015-9-9 13:34
给出证明吧         看来你对这些问题很有兴趣哟     给你来2个不同的

来2个

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-9 11:11
钻牛角尖。

: }* W  x' l" I  @) _  Q! [4 Y' [再看看LZ一楼的原题吧，没有说三边比例是3：4：5 哦！

海燕ZHpf

  r  C& F4 H; I1 z/ m4 Y4 e  {最小的例子，3-4-5。最大的是多少？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-9 13:45
最小的例子，3-4-5。最大的是多少？

6 }: g5 a9 [  i- |9 f符合条件的解是有限个还是无限个？
1 R! M& R  ]* e; Q8 k9 t5 o因为解是正整数，如果有无限个解，则没有最大解；如果是有限个解，则肯定有最大解。
问题是，怎么知道这个解是有限个还是无限个呢？这需要证明。
4 V0 n) g; P7 l! `明白了么？

DTxugong

Pascal 发表于 2015-9-9 15:43
符合条件的解是有限个还是无限个？
5 a* |- |) {5 ?: D. h) I' ~8 s" N因为解是正整数，如果有无限个解，则没有最大解；如果是有限个解，则 ...

如果有有限个解，则肯定有最大解；这句不能认同；就好比你在说为什么无限不循环小数是无限的，如果是有限的就肯定可以数出多少个一样；这个题目本来就有无限个解你还非要说如果是有限的呢？难道正整数有限吗？加个勾股定理的前提条件，和直角边长相差1就变有限了？你肯定会说你怎么证明是无限；呵呵

阳光小院暖茶

DTxugong 发表于 2015-9-9 17:34
/ ~1 O+ W. ]3 M* Y$ W/ W* G+ D8 P如果有有限个解，则肯定有最大解；这句不能认同；就好比你在说为什么无限不循环小数是无限的，如果是有限 ...

帕斯卡说的很对的。正整数无限个，这不用证明。但符合勾股定理的正整数三元数组是否有无限组，这是需要证明的，符合勾股定理并且直角边相差1的正整数三元数组是否有无限组，这更是需要证明的。不能想当然地认为它是无限的。就像质数是否有无穷多个也需要证明。

Pascal

DTxugong 发表于 2015-9-9 17:34
( B1 u6 t8 O/ f! c5 ?. R, v( L1 S如果有有限个解，则肯定有最大解；这句不能认同；就好比你在说为什么无限不循环小数是无限的，如果是有限 ...

19楼阳光大侠说得很好，建议仔细看看。
1. 我也感觉有无限组解。但我证明不了；在没有明确结论的前提下，我只能假设如果有限组解会如何，如果无限组解会如何。
) ?4 g. P; L) j  ~2. ”这个题目本来就有无限个解“，数学里面没有本来的事情，除了公理。