这是个很有意思的讨论呀，各位看看我的整理：- W% r9 z. C5 V( z6 h" h
8 V+ c1 R `7 _6 s/ n) O水水5：两个方向做两个拉伸曲面，交叉。我用solidworks的... 【可能的方法。其实无论是什么软件，都是类似的过程。因为迄今为止的人类现有知识就是这样的，软件研发者能实现的也就是这样的结果】& ~$ k; j9 i! X+ s4 f
) f# B! `$ E3 ]7 \8 O3 _1 P
万宝龙：基准面很重要【不知道他想说什么，因为半截话真的很难理解】
, b: a. n8 T7 _8 o; }
: g( K: e% l0 ^楼主：能不能写方程实现，就是上面的圆弧不会写方程，写出来的方程是与u型面垂直的。【如果您的数学基础足够，能实现。但是我们用CAD软件的目的，就是不再自己写数学模型呀，省事呀。可见楼主这时候并未看懂 水水5 先生的回答，但是没看懂却不提问，我不理解为啥会这样】
/ q: x: }$ y: I4 A4 t3 a" B+ ]: A1 {. T8 ~ ]+ C5 A* m+ |
楼主：其实这个直接建立三条不同平面的2D曲线既可画出来。只要节点过渡方式正确就行。【我用Inventor的年头不短了，还真不知道“节点”和“节点过渡”是啥。另外，在楼主的工程图中上方视图中的R30，在结果三维曲线上的对应片段，还是圆弧吗？如果不是所说的“2D曲线既可画出来”能怎样实现呢？恐怕楼主的这种想法也仅仅是太粗略的想法吧？】
3 O" N! I2 { \. y: m+ X) i1 N& n, T
残梅：曲线投影。【第二个指出可能方法的人，虽然比较简略。对此楼主任然没有反应】: y) |+ k8 {. `6 l7 D# H! N9 d
" _3 o3 ]$ L% [
陈伯雄：您确认您的图样是正确的？【如我上边的分析，楼主的工程图有问题，而且不仅是尺寸。对此楼主还是没有反应】
9 T4 p. B5 k6 X$ p( R
# o2 S" O! y2 k9 p% E9 [tgxasd：【第三个指出可能方法的人，并指出楼主工程图有问题】
! p+ g$ X- Y# }" Z6 Q( Y3 Y4 H2 K# b+ x: h! |; `8 S
楼主：是少尺寸，我只是用这么一个例子来寻求怎么画这个曲线。+您的画法是是3D里面的轨迹线吧，我现在不会，我学习学习一下。【这个“3D里面的轨迹线”是啥，我没看懂，有这玩意吗？】! e% Z) [4 C0 Z i, H1 b
7 [$ c7 \/ w x/ z, n
tgxasd：我的做法是两个草图拉伸两个曲面，再进三维草图用相交曲面求两个曲面的交线。【很清晰的表述，现在还不知道楼主会怎样回答呢？】. m# E! i% ]; L
8 z0 V$ F1 Z- D, V& P, h1 B
【我为什么说利用两个曲面求交线的方法是“可能的方法”而不是表述为“正确的方法”呢？楼主并没有说明这个设计的背景（这很常见了），我猜是要做空间弯管的路径线。因为楼主的工程图所表达的，在实际设计与制造中有问题。现在不能确认，在正确表达的原始工程图出现之后（也许楼主没有兴趣深入，所以不会出现），这个方法是不是仍能继续。* @3 \) d, x5 q. D3 i
从整个讨论看，三个人说了这个可用的方法，显然楼主都没看明白，也没有自己去验证。这个很奇怪。
$ j3 ^; j" L- ]5 x A/ X9 q7 E可见，一个Inventor应用问题的解决成败，提问的人有50%以上的作用。包括提问的准确和完整，包括对网友回答的响应和验证... 总之，是提问的人是不是确实知道自己到底要什么。
6 g1 e* T+ ]7 w) L& z* `可是，提问的人可能不清楚自己要什么吗？可能、很可能。
/ G" ]8 a$ j6 u4 J! l如果是这样的，怎么办呢？
! R- M! {9 I0 F/ g5 L" o挤牙膏。
; d. \$ @% c3 j$ o这样挤牙膏之后能行吗？不一定。
# U0 r2 ^5 |) m5 U4 K: C& y& Z/ Q% s- Q很可能把提问的人给“挤烦了”，他宁可不解决自己的问题，也不再讨论了。
]; ~7 t1 f6 S' t% s3 X! Q各位，这样的过程我经历得太多，始终不明白为什么会这样。】 c1 b% P# A& ?- p
5 C5 F6 y5 C, p2 B
6 ?; g5 W& n3 n; I
|
楼主: 机械设计工cmiw
发表于 2015-8-28 07:08:03
