如何做个支撑架？

ValleyViews

Step 23: Click on Constrain command and using Mate select the face of part 1 and the face of part 3 as shown. Do the same again for the second instance of part 3.


% L2 W/ w8 X1 k) {Step 24: Our model looks like this.
. v2 u' t0 S. X4 ]7 ~' n: j! U

ValleyViews

Step 25: Using the flush constraint choose the two faces shown in the circles. Click Apply.


- @) C7 }) D) ~: t5 J* zStep 26: Then use the mate constraint and choose the face of part 3 and the face of part 2. click Apply.
& a9 Z8 H4 O8 x. c" P* IStill part 3 is not fully constraint.

ValleyViews

Step 27: With the mate constraint still active select the face shown here...
5 q5 L9 ^8 A' T" y

Step 28: ...and the face shown here. Use 110mm for an Offset value and click apply.
$ W% S/ D4 |$ J5 @2 o* t9 z

陈伯雄

不好意思，打个岔。请问楼主：
1 d* D' f4 |7 _  D/ K  V1）您为啥不从多实体开始这个焊接结构的设计表达呢？
2）为啥后来说英文了呢？

ValleyViews

陈伯雄 发表于 2015-8-11 05:50
8 a/ ^! d# Y4 o4 {$ n* H* f不好意思，打个岔。请问楼主：
1）您为啥不从多实体开始这个焊接结构的设计表达呢？
, i! j% ?% ^5 a' i: c  O- E2）为啥后来说英文了 ...

看了两个帖子，一是关于固定端约束的问题，一是关于焊接件的问题。然后正好发现一个英文帖是相关的，图片也很详细，从最简单的开始。所以我个人认为将这一个帖子介绍给大家，或许对有些人有所帮助。出于这个目的，我想尽可能完整地将图片一一列出。有不妥之处，还请包涵。
; Z9 K5 ]8 X( h& c  _! {2 u

陈伯雄

ValleyViews 发表于 2015-8-11 18:14
0 G0 `6 {# W! b看了两个帖子，一是关于固定端约束的问题，一是关于焊接件的问题。然后正好发现一个英文帖是相关的，图片 ...

$ x; p/ v7 k: E. q恕我直言：
4 d* N1 F% ^7 V% O- m这种过程是典型的我书中所说的“造型派”，在Inventor应用技术上不到位，在设计表达上更没有参考价值。
我以为，当您像我们推荐一个资料的时候，应当首先介绍您多这个资料的评价和肯定的意见才好。

ValleyViews

陈伯雄 发表于 2015-8-11 18:24
恕我直言：
3 N& N5 e9 e7 P+ a4 f这种过程是典型的我书中所说的“造型派”，在Inventor应用技术上不到位，在设计表达上更没有 ...

我书读得少，以后有机会拜读您的大作。我的目的只是介绍一些现实的东西，如何评价这些东西，一是不必过早，而是希望得到各种不同的意见。到不到位，表达上如何评判，大师如有判别标准，可以讨论，大可不必强加于人。

陈伯雄

3 F/ m2 U& f1 g- f7 S0 D. R' z一是不必过早？【您觉得在1994年就已经明确提出，并在公开出版物上发表的评价观点，现在说起来属于“过早”吗？】
4 s" t$ k3 C) ]3 ?$ v- X+ @  a而是希望得到各种不同的意见？【就是说，您不认为我说的是“各种不同意见”之一，那您认为这是什么？】
% R, c9 W8 n: G3 S大师如有判别标准，可以讨论？【是否“可以”，不是由您或者我来决定，想讨论的都可以发表意见的】
# ^. O9 ?. p- F* g6 I4 i" d' j大可不必强加于人？【笑话，您或者我有什么办法可以做到“强加于人”么？我没办法。一个没办法做的事情，有必要讨论“必”或者“不必”吗？】

如果我说的您没看懂，请提问，我愿意解释。
如果您不同意我说的，请反驳，我将继续。
3 w4 a8 K% N. F' {& o您不提问也不反驳，也不同意，这是啥意思呢？请解释...

ValleyViews

陈伯雄 发表于 2015-8-11 19:52
一是不必过早？【您觉得在1994年就已经明确提出，并在公开出版物上发表的评价观点，现在说起来属于“过早” ...

  k- r4 w) R1 `# T5 @                       

1.不必过早，意思是在帖子还没有贴完，就下结论，谓之过早。

2.希望得到不同意见，是希望在贴完之后看到不同意见。

3.大师如有判别标准，可以另贴，以供专题讨论。在此贴上莫名标签，有无凭空口之嫌。

4. 大可不必强加于人，意思是在没有建立到位不到位，有没有参考价值的标准之前就下结论，谓之强加于人。请完整地看完句子，再笑不迟。请别断章取义。
. k- w  d; m5 O& U+ [
看来你没有看懂我的反驳。然后就下结论说我没有反驳。看来这就是大师风范。

陈伯雄

又是一个典型的“顾左右而言他”，就是不愿意直接触及Inventor设计应用这个主题。真奇怪。
好了，我不多嘴了，您就继续吧...
+ p: j3 O/ `! u$ j
不过我有一事不明：我这个“大师”的头衔，是您给封的吗？嘿嘿...