如何做个支撑架？

ValleyViews

Step 23: Click on Constrain command and using Mate select the face of part 1 and the face of part 3 as shown. Do the same again for the second instance of part 3.


6 `6 e" t) m3 @' aStep 24: Our model looks like this.

ValleyViews

Step 25: Using the flush constraint choose the two faces shown in the circles. Click Apply.
+ Z: k9 s" ]7 z' D- u  C
# }1 q- h( m! k6 v; y7 a/ o) Z$ m$ [
: u  g2 y$ a* q9 DStep 26: Then use the mate constraint and choose the face of part 3 and the face of part 2. click Apply.
& n% f; o7 |: i1 e# T2 LStill part 3 is not fully constraint.

ValleyViews

Step 27: With the mate constraint still active select the face shown here...


Step 28: ...and the face shown here. Use 110mm for an Offset value and click apply.

陈伯雄

不好意思，打个岔。请问楼主：
1）您为啥不从多实体开始这个焊接结构的设计表达呢？
2）为啥后来说英文了呢？

ValleyViews

陈伯雄 发表于 2015-8-11 05:50
不好意思，打个岔。请问楼主：
* H( N& j# D1 Q  ~; |! N1）您为啥不从多实体开始这个焊接结构的设计表达呢？
" o/ o! B) {" \# t) ^2 [2）为啥后来说英文了 ...

' P# W( z- {2 {看了两个帖子，一是关于固定端约束的问题，一是关于焊接件的问题。然后正好发现一个英文帖是相关的，图片也很详细，从最简单的开始。所以我个人认为将这一个帖子介绍给大家，或许对有些人有所帮助。出于这个目的，我想尽可能完整地将图片一一列出。有不妥之处，还请包涵。

陈伯雄

ValleyViews 发表于 2015-8-11 18:14
4 V( _" W8 l6 m5 ^看了两个帖子，一是关于固定端约束的问题，一是关于焊接件的问题。然后正好发现一个英文帖是相关的，图片 ...

恕我直言：
% C- x9 `3 @3 t( Y3 L  Z. k这种过程是典型的我书中所说的“造型派”，在Inventor应用技术上不到位，在设计表达上更没有参考价值。
我以为，当您像我们推荐一个资料的时候，应当首先介绍您多这个资料的评价和肯定的意见才好。
6 Y; V0 R! `7 v2 s; i: K

ValleyViews

陈伯雄 发表于 2015-8-11 18:24
恕我直言：
这种过程是典型的我书中所说的“造型派”，在Inventor应用技术上不到位，在设计表达上更没有 ...

( y( D3 o4 I" a9 P% b9 d9 i我书读得少，以后有机会拜读您的大作。我的目的只是介绍一些现实的东西，如何评价这些东西，一是不必过早，而是希望得到各种不同的意见。到不到位，表达上如何评判，大师如有判别标准，可以讨论，大可不必强加于人。

陈伯雄

" U1 p  Z; }) `9 p
一是不必过早？【您觉得在1994年就已经明确提出，并在公开出版物上发表的评价观点，现在说起来属于“过早”吗？】
" n- d. z& ]- Z  A5 O8 o9 z而是希望得到各种不同的意见？【就是说，您不认为我说的是“各种不同意见”之一，那您认为这是什么？】
  a$ U- \) }2 K* i! S- ~, k大师如有判别标准，可以讨论？【是否“可以”，不是由您或者我来决定，想讨论的都可以发表意见的】
大可不必强加于人？【笑话，您或者我有什么办法可以做到“强加于人”么？我没办法。一个没办法做的事情，有必要讨论“必”或者“不必”吗？】

如果我说的您没看懂，请提问，我愿意解释。
; U9 j' O  f5 n! n' \如果您不同意我说的，请反驳，我将继续。
您不提问也不反驳，也不同意，这是啥意思呢？请解释...

ValleyViews

0 e% [8 {$ {- `- x+ i2 M

陈伯雄 发表于 2015-8-11 19:52
' @6 P' y' r, f! w& L* N' j一是不必过早？【您觉得在1994年就已经明确提出，并在公开出版物上发表的评价观点，现在说起来属于“过早” ...

                       

1.不必过早，意思是在帖子还没有贴完，就下结论，谓之过早。

2.希望得到不同意见，是希望在贴完之后看到不同意见。

3.大师如有判别标准，可以另贴，以供专题讨论。在此贴上莫名标签，有无凭空口之嫌。

4. 大可不必强加于人，意思是在没有建立到位不到位，有没有参考价值的标准之前就下结论，谓之强加于人。请完整地看完句子，再笑不迟。请别断章取义。

9 f" J( t2 W' g; T1 w看来你没有看懂我的反驳。然后就下结论说我没有反驳。看来这就是大师风范。

陈伯雄

又是一个典型的“顾左右而言他”，就是不愿意直接触及Inventor设计应用这个主题。真奇怪。
7 d( V! R! Y8 Y3 A好了，我不多嘴了，您就继续吧...
2 }2 X- f% ^8 s2 e+ w  y$ Y2 R
8 I0 j( |% V; x- j1 S不过我有一事不明：我这个“大师”的头衔，是您给封的吗？嘿嘿...