如何做个支撑架？

ValleyViews

Step 23: Click on Constrain command and using Mate select the face of part 1 and the face of part 3 as shown. Do the same again for the second instance of part 3.

" E0 y, ^& t- ?& p0 y# Y) ~! c
0 v! n) L( l, B4 H% uStep 24: Our model looks like this.

ValleyViews

Step 25: Using the flush constraint choose the two faces shown in the circles. Click Apply.


Step 26: Then use the mate constraint and choose the face of part 3 and the face of part 2. click Apply.
Still part 3 is not fully constraint.
$ D) c# u. i# R+ U8 U

ValleyViews

Step 27: With the mate constraint still active select the face shown here...

1 ~4 @0 K. q  l" v& M# J) t
$ m  N  P8 C8 |6 M- k# C' AStep 28: ...and the face shown here. Use 110mm for an Offset value and click apply.
5 H; x/ d4 M5 p& P8 ?/ V

陈伯雄

不好意思，打个岔。请问楼主：
1）您为啥不从多实体开始这个焊接结构的设计表达呢？
+ ~! f5 P6 K' d7 \9 T: Q1 n2）为啥后来说英文了呢？

ValleyViews

陈伯雄 发表于 2015-8-11 05:50
: [: n# _+ A+ ~$ X' }( u不好意思，打个岔。请问楼主：
1）您为啥不从多实体开始这个焊接结构的设计表达呢？
2）为啥后来说英文了 ...

看了两个帖子，一是关于固定端约束的问题，一是关于焊接件的问题。然后正好发现一个英文帖是相关的，图片也很详细，从最简单的开始。所以我个人认为将这一个帖子介绍给大家，或许对有些人有所帮助。出于这个目的，我想尽可能完整地将图片一一列出。有不妥之处，还请包涵。

陈伯雄

ValleyViews 发表于 2015-8-11 18:14
看了两个帖子，一是关于固定端约束的问题，一是关于焊接件的问题。然后正好发现一个英文帖是相关的，图片 ...

恕我直言：
这种过程是典型的我书中所说的“造型派”，在Inventor应用技术上不到位，在设计表达上更没有参考价值。
9 l1 r5 |8 \" Y8 W+ I我以为，当您像我们推荐一个资料的时候，应当首先介绍您多这个资料的评价和肯定的意见才好。

ValleyViews

陈伯雄 发表于 2015-8-11 18:24
( K. K4 u. L8 Z! l' n恕我直言：
这种过程是典型的我书中所说的“造型派”，在Inventor应用技术上不到位，在设计表达上更没有 ...

我书读得少，以后有机会拜读您的大作。我的目的只是介绍一些现实的东西，如何评价这些东西，一是不必过早，而是希望得到各种不同的意见。到不到位，表达上如何评判，大师如有判别标准，可以讨论，大可不必强加于人。
  k2 r; |: J: w( R/ R5 C# J+ O

陈伯雄

+ g5 x" K/ ?: f5 W" v7 O一是不必过早？【您觉得在1994年就已经明确提出，并在公开出版物上发表的评价观点，现在说起来属于“过早”吗？】
5 c# j# T* K! _而是希望得到各种不同的意见？【就是说，您不认为我说的是“各种不同意见”之一，那您认为这是什么？】
) A8 A, }% v8 W. a) l大师如有判别标准，可以讨论？【是否“可以”，不是由您或者我来决定，想讨论的都可以发表意见的】
大可不必强加于人？【笑话，您或者我有什么办法可以做到“强加于人”么？我没办法。一个没办法做的事情，有必要讨论“必”或者“不必”吗？】
1 p+ I6 B$ Q! F- a
如果我说的您没看懂，请提问，我愿意解释。
9 z, C( S) {3 D2 R( M- \$ t如果您不同意我说的，请反驳，我将继续。
, d3 F9 c. K+ Q/ Y. d您不提问也不反驳，也不同意，这是啥意思呢？请解释...

ValleyViews

陈伯雄 发表于 2015-8-11 19:52
一是不必过早？【您觉得在1994年就已经明确提出，并在公开出版物上发表的评价观点，现在说起来属于“过早” ...

                       

1.不必过早，意思是在帖子还没有贴完，就下结论，谓之过早。

2.希望得到不同意见，是希望在贴完之后看到不同意见。

3.大师如有判别标准，可以另贴，以供专题讨论。在此贴上莫名标签，有无凭空口之嫌。

4. 大可不必强加于人，意思是在没有建立到位不到位，有没有参考价值的标准之前就下结论，谓之强加于人。请完整地看完句子，再笑不迟。请别断章取义。
0 t4 p- Z8 V" y: D
  s7 d# U7 z: ~) q看来你没有看懂我的反驳。然后就下结论说我没有反驳。看来这就是大师风范。

陈伯雄

又是一个典型的“顾左右而言他”，就是不愿意直接触及Inventor设计应用这个主题。真奇怪。
8 ~$ k' Y+ R+ H6 _好了，我不多嘴了，您就继续吧...

  X( l( h! z. u1 g! y6 M& Z不过我有一事不明：我这个“大师”的头衔，是您给封的吗？嘿嘿...