如何做个支撑架？

ValleyViews

Step 23: Click on Constrain command and using Mate select the face of part 1 and the face of part 3 as shown. Do the same again for the second instance of part 3.
" z3 t  w1 J* G5 s3 e
$ P. N+ S! l8 J2 D  j) R
% w0 V2 u% c8 G6 y/ z, lStep 24: Our model looks like this.

ValleyViews

Step 25: Using the flush constraint choose the two faces shown in the circles. Click Apply.
$ Z3 v. s1 Z6 D0 `: P; @! ]  S6 y

/ S" `% }1 `" ?+ n% MStep 26: Then use the mate constraint and choose the face of part 3 and the face of part 2. click Apply.
' v5 K, O& c0 S- aStill part 3 is not fully constraint.
; a# Q; }3 i! R- Z# j

ValleyViews

Step 27: With the mate constraint still active select the face shown here...
& K- x$ E! ]* U. ?  `

Step 28: ...and the face shown here. Use 110mm for an Offset value and click apply.

陈伯雄

不好意思，打个岔。请问楼主：
) `6 `1 A2 P. _1 N4 m$ {9 m5 w1）您为啥不从多实体开始这个焊接结构的设计表达呢？
2）为啥后来说英文了呢？

ValleyViews

陈伯雄 发表于 2015-8-11 05:50
1 g0 d0 C0 c# h+ v% r7 j1 w不好意思，打个岔。请问楼主：
+ L( h5 n- k$ [7 a1）您为啥不从多实体开始这个焊接结构的设计表达呢？
2）为啥后来说英文了 ...

( T  W" E' D7 y看了两个帖子，一是关于固定端约束的问题，一是关于焊接件的问题。然后正好发现一个英文帖是相关的，图片也很详细，从最简单的开始。所以我个人认为将这一个帖子介绍给大家，或许对有些人有所帮助。出于这个目的，我想尽可能完整地将图片一一列出。有不妥之处，还请包涵。
/ T% {8 H2 F% l" e/ E2 M* T

陈伯雄

ValleyViews 发表于 2015-8-11 18:14
) R9 O2 K: X. W4 _8 n, \, t6 Q( y看了两个帖子，一是关于固定端约束的问题，一是关于焊接件的问题。然后正好发现一个英文帖是相关的，图片 ...

: }2 m' q0 R% m. B恕我直言：
9 r$ k8 a  I, w4 j. s; F, T9 n# F这种过程是典型的我书中所说的“造型派”，在Inventor应用技术上不到位，在设计表达上更没有参考价值。
我以为，当您像我们推荐一个资料的时候，应当首先介绍您多这个资料的评价和肯定的意见才好。

ValleyViews

陈伯雄 发表于 2015-8-11 18:24
0 `0 T" }; H! z' C3 z" r恕我直言：
7 R: E+ D- b4 B/ Y# L! a1 o1 j7 B这种过程是典型的我书中所说的“造型派”，在Inventor应用技术上不到位，在设计表达上更没有 ...

我书读得少，以后有机会拜读您的大作。我的目的只是介绍一些现实的东西，如何评价这些东西，一是不必过早，而是希望得到各种不同的意见。到不到位，表达上如何评判，大师如有判别标准，可以讨论，大可不必强加于人。

陈伯雄

$ p- V' J# j& w6 G
一是不必过早？【您觉得在1994年就已经明确提出，并在公开出版物上发表的评价观点，现在说起来属于“过早”吗？】
而是希望得到各种不同的意见？【就是说，您不认为我说的是“各种不同意见”之一，那您认为这是什么？】
9 i0 t0 h1 M. o' ~' T$ E' |6 O大师如有判别标准，可以讨论？【是否“可以”，不是由您或者我来决定，想讨论的都可以发表意见的】
) L3 O5 A$ Z9 ^大可不必强加于人？【笑话，您或者我有什么办法可以做到“强加于人”么？我没办法。一个没办法做的事情，有必要讨论“必”或者“不必”吗？】
& ]* }1 z" Z% Y
如果我说的您没看懂，请提问，我愿意解释。
8 m3 B% ^3 G2 c& A6 \1 _) F6 ?如果您不同意我说的，请反驳，我将继续。
您不提问也不反驳，也不同意，这是啥意思呢？请解释...

ValleyViews

3 x  _( h1 L5 P! B1 m/ q% C5 R  P9 w& |

陈伯雄 发表于 2015-8-11 19:52
一是不必过早？【您觉得在1994年就已经明确提出，并在公开出版物上发表的评价观点，现在说起来属于“过早” ...

+ l0 b' ]; c* Z; [. i                       

1.不必过早，意思是在帖子还没有贴完，就下结论，谓之过早。

2.希望得到不同意见，是希望在贴完之后看到不同意见。

3.大师如有判别标准，可以另贴，以供专题讨论。在此贴上莫名标签，有无凭空口之嫌。

4. 大可不必强加于人，意思是在没有建立到位不到位，有没有参考价值的标准之前就下结论，谓之强加于人。请完整地看完句子，再笑不迟。请别断章取义。

看来你没有看懂我的反驳。然后就下结论说我没有反驳。看来这就是大师风范。

陈伯雄

又是一个典型的“顾左右而言他”，就是不愿意直接触及Inventor设计应用这个主题。真奇怪。
好了，我不多嘴了，您就继续吧...
. E; r: }; O: G, k
不过我有一事不明：我这个“大师”的头衔，是您给封的吗？嘿嘿...