本帖最后由 zerowing 于 2015-8-3 11:22 编辑 ( b2 h1 z) e2 R6 {+ m) J
2 M, H M$ J' R( z- [可能这不是坛子里第一次提及标准的问题了，我以前也浅显的阐述过对标准的认知。当然，这个认知会随着工作经验的积累重新再认知，再升华。但总的来说，这些变动中的认知都没有错，只是理解的深度不同了。" e6 z, b7 z& x5 u: I, S2 C
当然，在讲述正文之前，先给 @秋叶枫红 大侠道个歉。当初看那个帖子的时候，用的手机，字也小，迷糊中就把后面3、4楼的水文当成了大侠的补充，于是感官上直接认为大侠就是网络水军了。深感抱歉，对我言语不周之处，还望大侠海涵。
; _! X. D6 l; I" W) o6 n5 R. y 回到主体，还是借 秋叶枫红 大侠的帖子 http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=412766&extra= 更进一步谈谈标准。这里必须首先声明，接下来要说的这些，只代表个人的理解和论证，没有官方观点，也没有权威论证，诸位自行判断，我也欢迎诸路大仙们排砖斧正。( ~9 S3 ^: a& p0 v n! ]0 b: X
秋叶枫红 大侠在帖子里提到了国标 GB16899-2011，也就是自动扶梯和自动人行道的安全规范。原帖中，大侠试图贴图，未果，于是也引发一连串的误读。首先我把这个标准里，跟有关事件相关的部分贴上来。
" L2 \9 u, F) c: S/ I( v) C + h$ ?5 o' `+ D! w
这就是标准里关于那块盖板的全文。而我们必须注意其中的一点，在标准阐述盖板规范时，使用的限制文字是“应”，而不是强制限制的“必须”之类的字样。所以，无论你是如何解读，这个文字已经说明，在法律意义上说，这个条款形同虚设。而如果进一步解读，也可以理解为在标准制定时，制订者本身也玩不转这个产品，对于安全的限定只能通过含糊的概念加以非限制性约定，于是才有了这段看似定义，却实则空虚的概念标准。而这种东西是绝对不该出现一个标准，特别是一个被解读为硬标准的文献中的。这里插一句，我直至现在不表示对生产厂家的支持，也不支持商场和受害人任何一方，所有对我意思的猜测请你自己负责，而如果你到这帖来是为了吵架，那我请你离开。还是那句话，只讨论技术，不讨论那些烂七八糟的东西。
) i# N/ d$ S8 D( O: U) g1 S8 d 继续说这个标准，我通读了全文，也发现在整个标准中对事发的那个盖板的定义也极为模糊。整个标准中对这块板的定义只有短短一行字：“检修盖板和楼层板”。没有插图解释，也没有功用的具体描述，甚至连对这块板的具体检验标准都没有。这就是这个标准的另外一大败笔，也是不该出现在标准中的糟粕部分。原因还是之前分析的，标准制订者本身也没有清楚的认识，没有解决和强制要求以保证安全的方法和能力。所以只能含混了事。哈哈。
0 y+ l! S1 Z7 v8 A6 v 关于这个标准，我不再一一解读，上面只是针对之前事件的一个针对性解读，也是本文中引用的关于标准的一个反面教材。下面，我说说什么是合格的标准。) h7 O1 w- r" M$ c
+ }1 Y; m1 s. i: Y 标准，是一种约束，是对于执行单位的一个强制约束。只要你接受执行他，你就必须无条件满足其要求。因此就决定了标准的每一段文字，每一个细节的描述都必须严谨。而如何做到严谨？这就要求标准必须能够形成量化的检验准则或者数模化的检验准则。同时，对于任何一个引述的术语、解释等，必须有清晰清楚和严谨的描述或解释。如果涉及到其他引用标准，必须保证引用标准的严谨性和强制性。另外，标准中对于结构的约束必须有一定的范围针对性，即约束的结构必须在其规定的形式下打到起规定的功能和可靠性。比如上面那个反例，那种结构的约束性就没有意义。
* \/ @: y; L( i# A, o+ N* ^
6 A$ E8 u5 W: q; O) q7 l 不说这么多逻辑和文字上的东西，这里我贴一点北美地区关于电动旋转门的标准，以此为参考，以供大家讨论学习。9 }: T- t5 h+ W! T% t. v& O+ v: r \
2 Z8 ~+ c! a1 w# x( o, X0 X: h# g封皮# b" [; ?1 P* X- X# x& A. g6 K* g9 G
}! ]3 z# ]) {4 J# a+ S: V
名词解释
6 T! `: n1 L# J' `* N% X8 e$ F) h4 d6 q' [
通则! U& b& I+ o; Y
. W4 Q3 k- _. z+ J# |# j详细条款
: K6 [- w: f1 U: H1 t5 b! A" k* I! K6 v, X! Q! G; s( [" b
数字量化的强制限定) G+ e7 j. l: g' b
& e8 E* g0 ]8 ^: }1 D( z图示辅助定义及名词指代
5 F+ l2 @0 y7 t# p4 r% u. w: z. H" l( i& K
机构限定解释
2 N7 l8 e5 n. q8 {! N+ r3 X0 B9 S- ?/ U# F
检验项目的图解及指代
$ E5 ?) H. l% V1 O; ?
3 e9 b* z0 Q6 l# E从上面的这个例子里，直观的将一个标准所应该做到的项目体现出来。无论是专用名词、还是具体的项目指代；无论是数字量化的定量限定要求，还是结构的限定和功能限定都体现了量化和直观化。同时，再辅助规范化的公式（未贴出）限制，这样才形成一整套没有争议的可以强制限定约束的标准。
- D( J; \4 k& t" _4 k8 {' s; w; i3 e. B! s$ b
好了，就说这么多，欢迎大家讨论。. r; X- X- o! q4 y, U
+ i& K$ J6 h8 o' p5 X N
, U8 d5 U- A! d! x# s7 K4 p
/ [7 O3 |9 i) i8 N9 V4 |8 v$ s2 X" C0 P0 a- R# \
$ B( p5 J9 D7 k5 I7 A: ?/ f, ~
2 j% o0 T: N$ ?3 K
| 
[复制链接]
发表于 2015-8-3 11:04:53
楼主
