本帖最后由 zerowing 于 2015-8-3 11:22 编辑 3 ^9 R8 z& _1 c+ ~) f/ a. M& a
6 ?+ V1 A p( D: b' ^" ?
可能这不是坛子里第一次提及标准的问题了，我以前也浅显的阐述过对标准的认知。当然，这个认知会随着工作经验的积累重新再认知，再升华。但总的来说，这些变动中的认知都没有错，只是理解的深度不同了。2 t6 Z6 Z4 L, a7 Y/ h! @5 \
当然，在讲述正文之前，先给 @秋叶枫红 大侠道个歉。当初看那个帖子的时候，用的手机，字也小，迷糊中就把后面3、4楼的水文当成了大侠的补充，于是感官上直接认为大侠就是网络水军了。深感抱歉，对我言语不周之处，还望大侠海涵。) ^1 r. [0 u9 c3 Q6 R& d
回到主体，还是借 秋叶枫红 大侠的帖子 http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=412766&extra= 更进一步谈谈标准。这里必须首先声明，接下来要说的这些，只代表个人的理解和论证，没有官方观点，也没有权威论证，诸位自行判断，我也欢迎诸路大仙们排砖斧正。
2 O" a( A0 |( m- N/ e& Z' k$ H 秋叶枫红 大侠在帖子里提到了国标 GB16899-2011，也就是自动扶梯和自动人行道的安全规范。原帖中，大侠试图贴图，未果，于是也引发一连串的误读。首先我把这个标准里，跟有关事件相关的部分贴上来。
; X9 }; i& t% F* ?6 ]7 K7 n0 i
+ k) R) c ]* s- z6 c. Q2 `这就是标准里关于那块盖板的全文。而我们必须注意其中的一点，在标准阐述盖板规范时，使用的限制文字是“应”，而不是强制限制的“必须”之类的字样。所以，无论你是如何解读，这个文字已经说明，在法律意义上说，这个条款形同虚设。而如果进一步解读，也可以理解为在标准制定时，制订者本身也玩不转这个产品，对于安全的限定只能通过含糊的概念加以非限制性约定，于是才有了这段看似定义，却实则空虚的概念标准。而这种东西是绝对不该出现一个标准，特别是一个被解读为硬标准的文献中的。这里插一句，我直至现在不表示对生产厂家的支持，也不支持商场和受害人任何一方，所有对我意思的猜测请你自己负责，而如果你到这帖来是为了吵架，那我请你离开。还是那句话，只讨论技术，不讨论那些烂七八糟的东西。
- h0 ^5 _$ f$ n# h5 Z4 B0 Z1 }- _ 继续说这个标准，我通读了全文，也发现在整个标准中对事发的那个盖板的定义也极为模糊。整个标准中对这块板的定义只有短短一行字：“检修盖板和楼层板”。没有插图解释，也没有功用的具体描述，甚至连对这块板的具体检验标准都没有。这就是这个标准的另外一大败笔，也是不该出现在标准中的糟粕部分。原因还是之前分析的，标准制订者本身也没有清楚的认识，没有解决和强制要求以保证安全的方法和能力。所以只能含混了事。哈哈。! F# U2 d$ w( f C( l2 `
关于这个标准，我不再一一解读，上面只是针对之前事件的一个针对性解读，也是本文中引用的关于标准的一个反面教材。下面，我说说什么是合格的标准。
4 y. f3 a2 R9 R, K5 l) a" D c2 E" K9 }9 x7 K6 c7 P
标准，是一种约束，是对于执行单位的一个强制约束。只要你接受执行他，你就必须无条件满足其要求。因此就决定了标准的每一段文字，每一个细节的描述都必须严谨。而如何做到严谨？这就要求标准必须能够形成量化的检验准则或者数模化的检验准则。同时，对于任何一个引述的术语、解释等，必须有清晰清楚和严谨的描述或解释。如果涉及到其他引用标准，必须保证引用标准的严谨性和强制性。另外，标准中对于结构的约束必须有一定的范围针对性，即约束的结构必须在其规定的形式下打到起规定的功能和可靠性。比如上面那个反例，那种结构的约束性就没有意义。
; s9 }) b4 Z9 D, j8 U! L+ U
) C5 w. E' x: r1 H" L ^ 不说这么多逻辑和文字上的东西，这里我贴一点北美地区关于电动旋转门的标准，以此为参考，以供大家讨论学习。) g u. T7 `/ w: h9 k0 d
9 N) _. N8 `2 T$ {$ e封皮5 b% N8 `3 z1 z; o' W
# _( h: D T+ u. J# i( `
名词解释+ g. e4 [( T0 k: u' Z5 z
& [3 O: Y/ Q4 b
通则
" r$ z7 L" R+ S4 G) d
" |3 P" m7 t3 l. M详细条款
7 @: z* ?1 I, f4 m
V, N# |6 P5 N( \' J数字量化的强制限定( R- \! }* s3 h( {% s6 L) V
) F' G; m" ~3 `, _0 s& V' |+ ?图示辅助定义及名词指代
; h5 J" O0 t' I K9 h; \* N' v& X5 m8 }. L
机构限定解释
/ n3 B0 ?$ v# I+ l7 ?0 w7 z x7 [
/ \, o( Y' X9 c4 l H' T检验项目的图解及指代
" k4 K! ]' j( q2 g, ? - U2 L0 Z$ l2 k' v0 l0 L' a1 ?
从上面的这个例子里，直观的将一个标准所应该做到的项目体现出来。无论是专用名词、还是具体的项目指代；无论是数字量化的定量限定要求，还是结构的限定和功能限定都体现了量化和直观化。同时，再辅助规范化的公式（未贴出）限制，这样才形成一整套没有争议的可以强制限定约束的标准。
4 @) t) Z# L) P8 G' K* N6 N5 k9 L) U9 b/ T2 W. C
好了，就说这么多，欢迎大家讨论。" f0 J" d9 J+ u" E% r& G* g7 \ q
* R; [9 Y% o1 V2 c( } r i2 ~2 e
. h9 O# ? B% n; S8 [2 G5 W1 t0 |* N
+ n2 Y& Q/ m# {$ r) i
/ U! R: N3 {; `: e
- H$ t8 b( j! \' A& a0 ^3 e | 
[复制链接]
发表于 2015-8-3 11:04:53
楼主
