从事机械设计，电梯伤人事件的几点困惑

M豪

1、媒体说：踏板和图纸不一样，但是没有公布具体哪里不一样。机械行业有些东西也是说不清的，有些固定方式你选6个螺栓固定和选择8个螺栓固定在稳定性上是一样的，孔偏一点，重新打孔固定强度方面很多没什么太大影响。这条，我翻了很久的新闻，也没查到具体哪里不一样。而且像我们公司给客户的图纸（客户要求），可能都会更改一些地方处理进行保密，总不能别人拿着图纸直接投产就行吧（这条希望朋友指点，应该如何进行保密既合法又能防止泄密）。

9 ?2 v3 ]2 E. W1 E7 h2、像电梯这种特种设备我不是很了解，心里总感觉这种设备的运行前的认定应该会有第三方的公司参与吧，因为我看那种门式电梯上边似乎写过，但是印象不是很深，希望论坛朋友指点。假如确实有第三方认证通过了，是不是说明电梯没有明显质量问题？后期运行出现问题，上来就说生产问题，是不是有些草率？
/ {* A! I5 @+ Y0 o: W: Q- c
3、看到视频里，踏板的撬动那么大，因为看不清，按我的推理应该是螺栓松了或者断了。也看过一个CNTV的视频，是一个专家拆另一个设备的踏板，好像设计就是为了简便拆卸的（貌似只有一个专用工具才能拆卸的螺栓），而且对比发现两个电梯那个部位的结构看不出CNTV的视频里的设备有多安全。还有就算是维护单位，也不能保证没有外人拆卸或者螺栓损坏。如果维护单位没有填好维保数据，使用单位为什么不提出异议？
8 |3 _' p6 e/ n. o9 V
4、以我的观点，责任主体在使用单位，没有做好培训（需要检查生产单位有没有对培训的规定）。其次是维护单位，对维保数据填写不全，存在疏忽问题。至于生产单位的责任认定，要请更专业的机械行业专家进行，查找问题出在哪，是谁拆了螺栓或是螺栓怎么损坏的，并对外公布这些以及说明踏板不合理的地方，否则我很难认同是生产单位的问题。

: o0 M( M( q% D" ~以上仅代表个人观点
以下是CNTV的视频，一个转接介绍的电梯结构，没有看出明显安全性比卷人电梯高的地方在哪里
http://jingji.cntv.cn/2015/07/30/VIDE1438221731895401.shtml

zhenxingweb

第三方认证？不了解中国国情吧，不知道红包可以解决很多问题吗？

- a7 Q/ O2 A2 _1 c再有，认证通过就叫质量没问题了？运行的稳定性及寿命也是质量的一个很重要的指标，这个是要时间来验证的。

比如买了部手机，用了没两周就坏掉了，这叫不叫质量问题？
' o" |$ d, E' Y: K% C. L2 Q
作为机械设计不仅要考虑设备的实用，经济方面的因素，还要考虑安全使用的问题。
( u* l9 v1 c8 h/ `2 A4 W3 F* ?7 z
这电梯很明显，在安全上欠考虑了。。。
2 L+ E5 [8 x6 X# Z
( C# s/ Y! ^7 D/ S- \9 b3 R如果盖板下方空间再存在一个安全装置，人掉下去就会触发到，电梯马上停止，也不至于会把人给卷进去了。。。
0 C/ d. O) Z$ ^- m8 J3 ?

爱雪2011

电梯运行应该是要安监认可吧，或者技术监督局，出了问题怎么就没他们什么事呢？他们应该是渎职。

沙滩的足迹

所谓的图纸不一样，也许就是工人在安装的时候，发现孔对不上或者设计的孔安装不方便，就自已找了个方便的地方打了孔顺利的装上去了。

秋叶枫红

我确认过了，迅达的电梯是有螺丝固定这个盖板的。

709079691

  我还就想不明白了，盖板没有螺丝人踩上去会翻掉；这TMD和窨井盖人踩上去会翻掉有区别吗？还找啥问题，就是安全检查给PASS的那部门。

爱雪2011

我们虽然是技术网站，不过我觉得就这事的评论都跑题了，这些都是典型的监管失职。如果监管严格，没有那个电梯厂敢乱改图纸，如果监管得力，维护保养哪敢玩忽职守？监管拿钱不监管是这些悲剧的主因。

补充内容 (2015-7-31 21:41):
; X2 p8 L+ k" j7 U4 y所以要对监管追责。一边反腐，一边追责，才会和谐。

kuailin

我也觉得生产单位不应该负主要责任，这种设备本来就应该经常维护的，不能什么都想找设计来解决，说要做安全装置，万一不维护，安全装置也坏了呢？也找设计单位说应该多加安全防护？生产单位设计上是有缺陷，但这次事故的直接原因还是使用单位

wo103838

你们哪看的新闻........我看新闻的时候不是说，那踏板是没螺丝的嘛？是搭接的？然后时间久了两搭板之间相对滑动了？

M豪

wo103838 发表于 2015-7-31 12:09
你们哪看的新闻........我看新闻的时候不是说，那踏板是没螺丝的嘛？是搭接的？然后时间久了两搭板之间相对 ...

我今天听一个同事说也是搭接的，你能发个链接吗？