机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6675|回复: 23

出来混是迟早要还的----评湖北吃人电梯事件

  [复制链接]
发表于 2015-7-29 17:46:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

    26日晚上刷着微博,看到一个视频,视频中的带小孩的女人,因为扶梯盖板的突然掉落,跌入了扶梯黑洞洞的口子,这个口子仿佛地狱的入口一般,短短几十秒就将她活活拖拽下去吞噬了。我能想象到强大的传动机构,冷冰的链轮链条连杆,如绞肉机一般无情得把人体挤压着,将骨头碾碎,将内脏挤烂,将一条鲜活的生命夺去……

因为太恐怖,我都没将视频看完。叹息之余,我是做机械安全相关工作,职业敏感性告诉我这台电梯在人员防护这块存在严重缺陷。于是我今天抽空找到了电梯安全标准GB 16899-2011,各位看官注意了这可是国字头GB的标准,必须无条件强制执行,2011年7月29号正式实施,也是最新版本,目前已经是2015年了,而从网上传来的事故鉴定,出事的那台扶梯是2014年安装的,肯定也是在2011年以后生产的吧,也是受这个标准所控制的。

      根据昨日出炉的事故报告,掉落的盖板为上机房盖板,也就是楼层板(楼层板:设置在自动扶梯或自动人行道出入口,与梳齿板连接的金属板)


看标准的描述有些头大吧,不懂也没关系,简单来说,标准上明确规定了,必须用安全传感器或开关对这个盖板的状态进行电气监控,一旦打开这个盖板,安全回路就必须将控制主机进行强制切断,而且切断回路必须是冗余的,从而保障人身安全。因此,我个人的判断和结论是:申龙公司的电梯未符合国标,缺乏电气安全回路,属于不合格产品,需要完全承担主责任,至于商场方面存在人为的因素,按照ISO 12100的规范要求,制造商必须考虑到盖板打开时存在的风险,并采取措施将风险降低,可惜……另外商场对安全显然不重视,对员工培训不足,看着视频里商场员工在那边束手无策,我都替她们急,其实急停按钮就在旁边啊,按下去就能让电梯停了,或许还能让年轻的妈妈留条性命,可惜啊……

      感叹,我们国内企业或者所谓的一些民族企业,在没有技术,没有品牌的情况下,唯有祭起价格战的大旗,对于产品是能省则省,能减则减,甚至不惜将与人员安全的安全措施和安全电路一并忽略,于是打造出一台台随时会变成吃人怪兽的机器产品,借着低成本去快速扩张占领市场,市场是有了,钱也赚到了,可是,出来混是迟早要还的,用无辜倒霉蛋的性命去偿还,用企业辛苦拼搏多年的汗水和名誉去偿还,逝者已逝,愿天堂里没有不合格的电梯,申龙公司的老板,你每年销售数千台设备,卖的越多,发生伤亡事件的概率就越高,你晚上真能睡得着觉吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-29 18:17:04 | 显示全部楼层
图片看不到哦,请上传,不能引用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-29 18:19:48 | 显示全部楼层
这件事连国外都报道了!比较心痛!

点评

现在回想起来,还是很有点……  发表于 2015-8-4 12:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-29 19:20:13 | 显示全部楼层
   我国外同学都知道了(好像外国谈论很激烈)。  我昨天才知道。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-29 19:26:17 | 显示全部楼层
湖北荆州安良百货商场“电梯吞人”的悲剧被定性定责后,主要责任方之一、电梯生产商苏州申龙电梯股份有限公司(以下简称申龙电梯)正处于漩涡之中。
7月29日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)获悉,此前被国家质检总局叫去北京开会的申龙电梯总经理袁强正在赶回公司。申龙电梯拟于29日下午在公司总部所在的苏州吴江区召开新闻发布会,对相关事宜作出正式回应。澎湃新闻届时将发回最新消息。
7月28日17时36分,申龙电梯官网曾发布声明称,对不幸遇难者表示沉痛哀悼,并对其家属表达深切慰问。公司已派出工作小组赴现场配合当地有关部门的调查,后续的进一步调查结果,该公司将及时向社会进行披露。
7月26日,湖北荆州市安良百货商场,一带着幼儿的女子因电梯与楼面连接的迎宾踏板松动,短短8秒内被电梯吞没。遇险刹那,她双手奋力向前,将儿子托举送出,自己则不幸身亡。
中国质量报7月28日21时获悉,湖北安良“7·26”电梯安全生产一般事故技术调查报告正式形成,申龙电梯和安良百货公司应对事故负主要责任。其中,调查报告认定,事故的主要原因是申龙电梯盖板结构设计不合理,容易导致松动和翘起,安全防护措施考虑不足;涉及事故的3块盖板尺寸与图纸不符。有关制造单位对出厂产品零部件质量把关不严,导致产品安装成型后三盖板间水平活动范围过大。
值得关注的是,申龙电梯被认定为主要责任后,其正在进行的IPO(首次公开募股)有夭折的可能。
申龙电梯于2014年5月23日向证监会递交IPO申报稿,拟发行不超过8510万股;今年7月2日,其刚刚通过了证监会的审核。
根据招股说明书,2014年,申龙电梯主要产品销售收入合计约为10.03亿元,其中,自动扶梯、自动人行道销售收入约为2.5亿元。公司电梯整机产品分为电梯、自动扶梯、自动人行道三大类,2014年销售电梯整机产品合计8861台,其中,电梯6737台,占比76.03%,自动扶梯、自动人行道2124台,占比23.97%。
申龙电梯在招股书中也提示了产品质量风险,称公司生产的电梯属于特种设备,关系到使用者人身安全,其安全性和可靠性要求高,这是区别于其他设备的最显著特征。招股书并称,截至招股书签署日,没有发生重大产品质量事故。尽管如此,若公司未来产品出现重大质量问题,将给公司生产经营带来不利影响。
7月28日,湖北省质量技术监督局官方微博@湖北质监发布消息称,荆州自动扶梯事故发生后,湖北省质监局发出紧急通知,要求各地暂停使用申龙公司制造的自动扶梯,并督促电梯使用单位会同制造、维保单位对上述在用电梯进行全面自查,待确认隐患消除后方可投入使用。
此前A股不乏通过证监会审核后被暂停IPO的上市公司。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-29 19:26:59 | 显示全部楼层
湖北荆州安良百货商场“电梯吞人”的悲剧被定性定责后,主要责任方之一、电梯生产商苏州申龙电梯股份有限公司(以下简称申龙电梯)正处于漩涡之中。
7月29日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)获悉,此前被国家质检总局叫去北京开会的申龙电梯总经理袁强正在赶回公司。申龙电梯拟于29日下午在公司总部所在的苏州吴江区召开新闻发布会,对相关事宜作出正式回应。澎湃新闻届时将发回最新消息。
7月28日17时36分,申龙电梯官网曾发布声明称,对不幸遇难者表示沉痛哀悼,并对其家属表达深切慰问。公司已派出工作小组赴现场配合当地有关部门的调查,后续的进一步调查结果,该公司将及时向社会进行披露。
7月26日,湖北荆州市安良百货商场,一带着幼儿的女子因电梯与楼面连接的迎宾踏板松动,短短8秒内被电梯吞没。遇险刹那,她双手奋力向前,将儿子托举送出,自己则不幸身亡。
中国质量报7月28日21时获悉,湖北安良“7·26”电梯安全生产一般事故技术调查报告正式形成,申龙电梯和安良百货公司应对事故负主要责任。其中,调查报告认定,事故的主要原因是申龙电梯盖板结构设计不合理,容易导致松动和翘起,安全防护措施考虑不足;涉及事故的3块盖板尺寸与图纸不符。有关制造单位对出厂产品零部件质量把关不严,导致产品安装成型后三盖板间水平活动范围过大。
值得关注的是,申龙电梯被认定为主要责任后,其正在进行的IPO(首次公开募股)有夭折的可能。
申龙电梯于2014年5月23日向证监会递交IPO申报稿,拟发行不超过8510万股;今年7月2日,其刚刚通过了证监会的审核。
根据招股说明书,2014年,申龙电梯主要产品销售收入合计约为10.03亿元,其中,自动扶梯、自动人行道销售收入约为2.5亿元。公司电梯整机产品分为电梯、自动扶梯、自动人行道三大类,2014年销售电梯整机产品合计8861台,其中,电梯6737台,占比76.03%,自动扶梯、自动人行道2124台,占比23.97%。
申龙电梯在招股书中也提示了产品质量风险,称公司生产的电梯属于特种设备,关系到使用者人身安全,其安全性和可靠性要求高,这是区别于其他设备的最显著特征。招股书并称,截至招股书签署日,没有发生重大产品质量事故。尽管如此,若公司未来产品出现重大质量问题,将给公司生产经营带来不利影响。
7月28日,湖北省质量技术监督局官方微博@湖北质监发布消息称,荆州自动扶梯事故发生后,湖北省质监局发出紧急通知,要求各地暂停使用申龙公司制造的自动扶梯,并督促电梯使用单位会同制造、维保单位对上述在用电梯进行全面自查,待确认隐患消除后方可投入使用。
此前A股不乏通过证监会审核后被暂停IPO的上市公司。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-29 19:27:18 | 显示全部楼层
据说这申龙还准备上市,又想圈钱了。上市就这么重要吗?这种企业应该倒闭啊。我希望外资全面接管中国电梯行业,如果不行,宁肯用台阶,还能锻炼身体。国人造不了安全的电梯,就应该全面禁止国人造电梯!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-29 20:32:14 | 显示全部楼层
水军?大侠为啥不说该女在经工作人员多次劝阻后扔一意孤行强上电梯呢?

点评

再一次印证了是个五毛,拿道听途说非正式报道拿来污蔑死者,无视电梯生产、安装、运营、安全监管者的责任,请你尊重正式事故分析及其发布会,请你尊重死者。——无视生命的冷血动物,非你莫属。  发表于 2015-7-30 13:28
不知道怎样回复点评的那些人,硬要上去,为何电梯不停掉???  发表于 2015-7-29 22:09
我们公司有荆州的。他们老乡就是说:那女滴自己非要上去。说没事的没事的。  发表于 2015-7-29 21:09
就是自己非要上维修中的电梯。你自己寻死有啥办法。俺这儿现在重说纷云。想不到坛子里也有起哄的  发表于 2015-7-29 20:54
怎么说?  发表于 2015-7-29 20:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-29 20:50:16 | 显示全部楼层
该女在经工作人员多次劝阻后扔一意孤行强上电梯呢?有这种事吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-29 21:00:16 | 显示全部楼层
说良心话,非当事人别乱说乱传。有意思吗?引一个标准就盖棺了?
机盖板是电梯维修作业必须打开的地方,维修中开板试行很常见,我在大温的时候实地看鬼子修都不下5次。有啥啊。出入口隔离开,不让上人就是了。别一惊一乍的。

点评

要么你标准里就直接规定,必须在末端安装整体遮盖护槽,上面加盖护板。或者其他标准认为能保证不出问题的装置。否则,这标准就没有规范性。只是一群戴帽子的吃完饭应付公事的东西。  发表于 2015-7-30 12:36
扯半天就说一个开盖停机,那就等于没规范。气电液都有失效几率,这个你避免不了。如果一个螺钉拧紧的盖板都不定期检查紧固性,那我说,这标准写和没写就都一样。都是空话套话。  发表于 2015-7-30 12:33
所以,想开了就是了。像电梯这个,要是国标就那么一句二五眼的话,那其实就跟啥都没说一样。标准,只有能量化数模化的时候,才是真的有执行力,约束力,才能有实际效果。比如限制规定时间内检修等。  发表于 2015-7-30 12:30
强制执行标准的我知道的只有欧洲的少数国家,像北米,除了电器产品外,有标准,但是不是强制执行。比如之前玩过旋转门。那个也算关乎人命。其实来说,所有这些就是上庭用的。而且就算达到标准了,开庭也未必有理  发表于 2015-7-30 12:29
为了达到一定级别的安全标准,确实成本会增加挺多的,对于高端产品是毛毛雨,但低端,比重就很大了。但扶梯,电梯这种东西,涉及到太多人命,必须要强制才对。能不能达到标准,看用了那些东西就清楚了,挺简单个事。  发表于 2015-7-30 11:13
扶梯的安全标准是不是强制不知道。我说我知道的,2010年开始,机械设备,欧洲是强制的,不满足,是不可以销售的。当时听到这个消息,觉得我们也很快会强制,所以做了些准备。遗憾的是,我们还不是强制的。  发表于 2015-7-30 11:09
整个事件中,唯一值得讨论的就是如何做安全体系这块。这玩艺,不是砸个国标就可以忽悠过去扯起他的。扯那么多厂家如何如何,设计不合标准有啥意思。空打嘴炮。  发表于 2015-7-29 23:32
回螺旋线大侠,这种东西看所谓标准是如何规定的,当初合同如何做了。标准不是法律,不是哪家都是按标来的。接收方同意不按标准,也就没有依据了。这事儿,本就不是该讨论的东西。  发表于 2015-7-29 23:30
这个很简单啊,符合标准,就不关厂家什么事。风险评估,安全等级,不是想怎么说就怎么说的。  发表于 2015-7-29 23:07
有话就直说。拐弯抹角没意思。我不给任何人辩护,本就三方都有的责任,非常看不惯有人借题发挥大肆炒作的。  发表于 2015-7-29 22:38
你应该为台州的安检站的员工辩护,凭什么全体开除呢。  发表于 2015-7-29 22:01
可能也是劝行之人,所以这事儿就没法说了。但要说非要把那个板设计成开ban停机,我认为也是胡闹,留安全装置就行,停机?问题更多。  发表于 2015-7-29 21:36
就这个来看,如果厂家没设外急停,属于纯三角钥匙控制的话,5分钟不关就很正常了,等拿钥匙的人来,没半小时也得20分。所以厂家商家都有责任,视频最后,电梯下层有一个人一直在那儿,  发表于 2015-7-29 21:33
回看5分钟前的视频,商场发现盖子问题,然后直至事发,那俩姐姐就没离开现场。5分钟不关,是商场有问题,厂家也很可能没设置外部急停。所以,直到出事。  发表于 2015-7-29 21:29
反正这事儿商家,厂家都有责任。行人再不听劝的走,问题就都来了。全国11万隐患电梯,一个个改也得一段时间。说白了,本就是各方都该配合的事儿,别一棍子打死一片  发表于 2015-7-29 21:22
还是日本鬼子做事要尽责些。前些天在永旺买东西。下面一个人上面一个人。守着不让上。并且旁边竖着牌子维修中。  发表于 2015-7-29 21:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-16 02:30 , Processed in 0.054909 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表