6675| 23
|
出来混是迟早要还的----评湖北吃人电梯事件 |
| ||
发表于 2015-7-29 18:19:48
|
显示全部楼层
点评
现在回想起来,还是很有点……
| ||
发表于 2015-7-29 19:26:17
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2015-7-29 19:26:59
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2015-7-29 19:27:18
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2015-7-29 20:32:14
|
显示全部楼层
| |
发表于 2015-7-29 21:00:16
|
显示全部楼层
点评
要么你标准里就直接规定,必须在末端安装整体遮盖护槽,上面加盖护板。或者其他标准认为能保证不出问题的装置。否则,这标准就没有规范性。只是一群戴帽子的吃完饭应付公事的东西。
扯半天就说一个开盖停机,那就等于没规范。气电液都有失效几率,这个你避免不了。如果一个螺钉拧紧的盖板都不定期检查紧固性,那我说,这标准写和没写就都一样。都是空话套话。
所以,想开了就是了。像电梯这个,要是国标就那么一句二五眼的话,那其实就跟啥都没说一样。标准,只有能量化数模化的时候,才是真的有执行力,约束力,才能有实际效果。比如限制规定时间内检修等。
强制执行标准的我知道的只有欧洲的少数国家,像北米,除了电器产品外,有标准,但是不是强制执行。比如之前玩过旋转门。那个也算关乎人命。其实来说,所有这些就是上庭用的。而且就算达到标准了,开庭也未必有理
为了达到一定级别的安全标准,确实成本会增加挺多的,对于高端产品是毛毛雨,但低端,比重就很大了。但扶梯,电梯这种东西,涉及到太多人命,必须要强制才对。能不能达到标准,看用了那些东西就清楚了,挺简单个事。
扶梯的安全标准是不是强制不知道。我说我知道的,2010年开始,机械设备,欧洲是强制的,不满足,是不可以销售的。当时听到这个消息,觉得我们也很快会强制,所以做了些准备。遗憾的是,我们还不是强制的。
整个事件中,唯一值得讨论的就是如何做安全体系这块。这玩艺,不是砸个国标就可以忽悠过去扯起他的。扯那么多厂家如何如何,设计不合标准有啥意思。空打嘴炮。
回螺旋线大侠,这种东西看所谓标准是如何规定的,当初合同如何做了。标准不是法律,不是哪家都是按标来的。接收方同意不按标准,也就没有依据了。这事儿,本就不是该讨论的东西。
这个很简单啊,符合标准,就不关厂家什么事。风险评估,安全等级,不是想怎么说就怎么说的。
有话就直说。拐弯抹角没意思。我不给任何人辩护,本就三方都有的责任,非常看不惯有人借题发挥大肆炒作的。
你应该为台州的安检站的员工辩护,凭什么全体开除呢。
可能也是劝行之人,所以这事儿就没法说了。但要说非要把那个板设计成开ban停机,我认为也是胡闹,留安全装置就行,停机?问题更多。
就这个来看,如果厂家没设外急停,属于纯三角钥匙控制的话,5分钟不关就很正常了,等拿钥匙的人来,没半小时也得20分。所以厂家商家都有责任,视频最后,电梯下层有一个人一直在那儿,
回看5分钟前的视频,商场发现盖子问题,然后直至事发,那俩姐姐就没离开现场。5分钟不关,是商场有问题,厂家也很可能没设置外部急停。所以,直到出事。
反正这事儿商家,厂家都有责任。行人再不听劝的走,问题就都来了。全国11万隐患电梯,一个个改也得一段时间。说白了,本就是各方都该配合的事儿,别一棍子打死一片
还是日本鬼子做事要尽责些。前些天在永旺买东西。下面一个人上面一个人。守着不让上。并且旁边竖着牌子维修中。
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-16 02:30 , Processed in 0.054909 second(s), 16 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.