机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 巨匠

非标设计的朋友,发点作品和经典案例

  [复制链接]
发表于 2007-5-15 12:03:17 | 显示全部楼层

Re: 非标设计的朋友,发点作品和经典案例

巨匠 网友好!
4 p5 b7 z2 Q7 q
; K+ @; R# u" n. k我叫孙雅维,是中国机械社区的总工程师,职业发明家。有关我的情况见下面的链接。
8 y( P- z, m! `+ Q( A: I) ]+ v9 m* j% ?7 w# S0 c9 w6 Q4 J' M
由于工作性质的原因,使我对设计中的“发明点”有特殊的职业敏感性。' l* V1 ^' m/ Z' y2 r
正是由于这个原因,当我看到你在本帖一楼发布“压装螺帽的设备”时,马上就意识到3 Z8 H! G8 S: K: |; p  W' A
这很可能是一件具备“专利级的设计”。( q! l6 |/ D. ^& {' Q0 X' _. U
也才有了我在3楼发言中问:" z# i5 P3 \3 g. j3 q. v: x: m
?2、我不知道你的这个设备是仿制,还是具有自主知识产权?
8 H4 k) V) _0 l' R3 k5 I. w你在7楼的发言证明了我的判断。
$ u4 m; U% g- Q. a" J* ^6 g0 e2 U! q3 \
很多人的设计都存在创新内容,我这里所说的“专利级的设计”是指:2 U# f1 Z0 @- b, X  J7 S- ~
1、独创、首创的具有普遍意义的“创新型”的设计。
  r2 ]( o5 O  H1 w2、具有广阔的市场前景。(而不是只能应用于局部的那种应用): p% S: p4 F) u" [
3、具备新颖性。既没有公开,或知情者只限于很小的范围内。1 u/ }5 P1 w& ^6 T7 Z
4、没有类似的设计,或类似的设计与此在性能上相差很远。
& ~, p& T. \! E% F6 h# s) V5、市场没有被类似的设计所复盖。
5 F1 H5 M9 q- w# ?4 D6、具有可以看得见的广泛的监督性。( q5 b( t: _! f
7、……6 H" P, [& w6 ^1 ]8 w' c1 F8 \" G
0 l/ k3 x! [9 `6 S; y
如果你的这个内容,没有在网上发布,还属于上述的第3条,也还具备申请) e4 |- J+ S# T+ C  G& ~
专利的条件,但由于你无意识的公开了,也就已经尚失申请专利的机会与条件。' g& D! @) Y$ w
( Q1 e# C5 i, Z0 L9 {- w$ L
专利是一种将巧秒的构思,是应用现有技术的手段将这个构思得以实现,
: A( H! `9 X( S' \4 m而不是指技术多么高超。" ^" N( b' O/ l8 P

$ _9 ?9 U+ Q- V+ i# W, I一个简单的构思就能决定一个企业的兴衰……。上个世纪,日本有一个几十人
- ^% ]' F" [7 |( ^' L的生产小刀小厂,他们有一个当家的专利产品---可以秩续产生新尖刃的小刀。
* r) t3 l* s/ l. O3 j4 j1 m卖的很好,并靠这个小专利维持几十人的生记。
- A& {+ g0 E% O1 v& {. `7 `7 ?这个小刀是靠掰断一小段刀片产生新尖刃的,这种方法会使掰断处锯齿狼牙……  F$ ~6 `5 A/ L" i  {. ]0 g. K
该厂有一个工人向老板建议,是否能在长长的刀片上预先切一些,这样8 r" h/ _6 @7 c. n8 _9 b% v2 _
在掰断处就能得到一个整齐的新尖刃,他的老板认为自己的产品卖的很好了,
1 W9 }3 ?* g, Y- c3 H% M* w: M! u, s没必要为改进再花一笔专利申请费,因此,没有采纳……。+ Q2 ^# s2 s; P: K
2 p+ z' C  U( m  P; B
这名工人越想越觉得有必要行动,后来的情况是:这个工人个人自费申请了/ E2 }* W" r5 R( v+ ?  r
这个专利,并就此成立了新厂,专门生产这种带有折痕的小刀……再后来的
3 b& [  {9 y1 R+ h情况是,他原来的那个厂倒闭了……!+ t) i7 D* K: j6 H) w
这种小刀,就是我们现在常用的那种可自由伸缩的带有折痕的小刀。
8 C# O# H! v9 T$ n
- S$ z+ ]5 h0 R0 z* T# ?# `孤酒 友在10楼的发言中提到:搞技术的很少注意知识产权问题,……
, u, D% G/ D6 ?5 I0 e; j3 l; z" z( _这种情况是存在的,但也应看到,这种情况正在得到改观,现在,我们国家9 F3 `2 u; Q: o( ~' u
越来越重视“知识产权问题”……
* X( B1 c+ b/ H* h/ ?3 S2 f1 H
我们机械社区也越来越重视“知识产权问题”,我们不但申请了第一个具有
  A' B5 L+ E# d. z+ z自主知识产权的专利项目,我们也已经聘了我们机械社区的专利顾问(代理人)。3 e/ S( U* [$ R* C5 \
我们完全有理由相信,中国机械社区一定会通过打造自主知识产权的品牌产品,2 l8 D# s' ~3 d" M8 m2 j! d
走向成功。
- M2 y( m- P2 f9 n' s6 K7 _/ ^8 _' j" r9 _" ?, |! i
我们也完全有理由相信,社区中具有真才实学的工程师们,依托中国机械社区0 l3 `9 W& n& a2 D( n
通过打造自主知识产权的品牌产品,摆脱低薪的打工者,走向个人的成功!) h5 ^: C7 g; t/ n1 t2 h6 Y8 h

& G  ~# g7 g2 I' j! I) X2 K' `0 |我现在受老鹰之托,正在起草有关这方面的、可操作性的一些规则类的文件“讨论稿,”- y+ w% `* t. L/ |; q
不日会和大家见面,供大家讨论完善,请大家耐心等待。8 b; @$ c/ `/ _' }4 z  l4 i. Z

, e# Z0 R$ j1 ?% g& B9 H7 c- h2 csyw   070515---12.02
/ I" q! S" U$ m, a# X0 O
7 F6 i2 N% B8 B4 L, Z//*************************************************& V9 k1 F9 {+ `3 J  B) H$ v
119==请将200万打入中国机械社区帐号2 m! ?3 \& ]- g; X% g! Q
http://bbs.cmiw.cn/forums/1/133234/ShowPost.aspx#133234
% h  j0 @/ @& j3 v8 x& _1 b
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-5-15 12:52:40 | 显示全部楼层

巨匠谢谢syw开门造车朋友的提点

很高兴认识你  syw开门造车朋友 - a! P0 u" y  I* X4 l: d
$ U, P! c& _/ S% \4 @! R& C# G
对产权问题我很少了解和接触   谢谢你的提醒  我发这些非标设计  希望能在这里和朋友们探讨学习  技术强大了  才有机会去做更多的发明创新  类似创新目前我还有很多 我的时间工厂状况等条件不容许我做关于产权方面的工作  而却我更喜欢把时间花在创新上  : s6 I" y# U0 w$ i' `: [
就上文   开门造车朋友对产权方面很专业  以后很多问题要请教你了 希望能帮帮我
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 14:22:58 | 显示全部楼层

Re: 非标设计的朋友,发点作品和经典案例、小巧的端面齿专机

谢谢搂主和2楼网友的作品
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 14:28:06 | 显示全部楼层

Re: 巨匠谢谢syw开门造车朋友的提点

"如果你的这个内容,没有在网上发布,还属于上述的第3条,也还具备申请
, ?) s- l& x) r( d1 J  F# [# y专利的条件,但由于你无意识的公开了,也就已经尚失申请专利的机会与条件。"
" q1 f; G4 O" U: O6 M, a3 p5 }1 X4 i这个规定好像有在多长时间内(好像是几个月)公开的话不丧失新颖性,如果社区有意帮巨匠,应该咨询一下专业人员。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 14:54:52 | 显示全部楼层

Re: 非标设计的朋友,发点作品和经典案例

非常感谢,我正在从事这方面,谢谢了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-15 17:20:27 | 显示全部楼层

Re: 非标设计的朋友,发点作品和经典案例

专利的事确实很麻烦,象我们作材料的,有些材料配方一旦公开就不再是秘密
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-5-15 22:26:53 | 显示全部楼层

Re: 非标设计的朋友,发点作品和经典案例

谢谢24楼孤酒网友和所有关注的网友
4 K: y6 I8 b0 i% F3 r) i* R我会认真思考你们的意见的 能在这里碰到这么多坦诚的同行朋友  我真高兴  呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-16 08:38:37 | 显示全部楼层

Re: 非标设计的朋友,发点作品和经典案例

孤酒 友好!
7 Y3 Z  t& E' B. ?- I2 `
  G' u1 I  {- Q( U( ?老鹰很早以前发过一个帖,想找一些具有创新型的设计案例在网上发布,为社区的网友2 c2 F; `5 C! Y0 y( l' j  p  a1 b
提供学习的机会。4 d7 I( R/ z4 b7 Z* p
我曾在那个帖中问过老鹰,那种案例内容中容易出现广告的倾向?: R* I! }- H4 s& l
老鹰在那个帖中说,既使内容中出现广告内容,也允许!6 u% U) |+ L9 s# O" P# f# C, S& U
其实,我在本帖中21楼下面给的链接,在那个影像附件中一篇文章中提到了我的一件& t: D' Y  a4 G% D
“实用新专利”,就是一个非常好的机电一体化的创新型案例,只是由于协作厂出于保密
* W" k5 r& E5 E( ~不允,没能上传。
- I! W* ?2 C( P: I. ~$ x4 i1 e7 ]+ k  F7 D. L" @, C; e8 n7 c
老鹰一直认为:
( g. x  \3 J- N4 l" l- |! a* C为社区网友提供良好的学习环境属于公益事业!7 }; h. H8 g! r/ w
为网友的成才,为创新型人才的创业成长创造条件,提供服务也属于公益事业!
- }* f1 E7 R# C9 d6 U4 V4 [在维系机械社区网站良好的学习环境不被破坏的情况下,应该尽可能的为公益事业做出贡献。+ N, K! f7 H2 P: A: A0 R
* y1 h0 B5 k/ G( Y# _3 Z' h
你注意没有,巨匠 网友的视频中有他们厂商标类的东西。巨匠 网友帖中下方给出的是
$ W3 t8 p  I  l! [1 W3 a& o他们厂的链接,这两项就构成了广告主体!* s! C, ~( ]: J# P

$ ^- x% h8 @: I( P$ Q但,巨匠 网友给出的视频文件,道出了该设备的发明主体,为我们社区的网友提供了
3 |1 x& X3 t. @6 a很好的学习案例,我们社区的很多网友(包括我本人),单凭该视频文件就能将这个
& O2 [7 Z/ ], _3 L1 e4 N- V% J1 _设备制造出来。如此说来,这是巨匠 网友为社区网友的学习,做出的“贡献与牺牲”!: Z- y0 X4 u: m, u

3 R3 C& A  w+ o- [巨匠 网友他们单位缺少的是资金!5 c; F" l- V7 z# F
表面上看是资金问题,其实质是产品销路问题!8 _9 g0 i- J1 @. J  q
你看,美国的“计算机芯片”,美国的“战机”的研发,从来不缺资金问题。
/ Z2 w! D  l8 d. ?' y8 x* W而我国的“龙芯”“战机”在研发上的资金,却深感投入不足,其实质就是产品销路问题!/ I% H0 Q/ m& x6 a! `2 g- B

& p8 K: A" a4 O. r正因为如此,我们完整的保留了这个帖,其实质就是在为这个创新型的产品免费在做广告。
& H) R. v; V! z" f# H也是在用“实际行动”帮助巨匠 网友!+ r( _3 z8 W4 b" G* R) o7 C4 [
7 k/ @# c  C% h
当这个帖刚出现的时候,出于保护巨匠 网友在“知识产权方面的利益”,想删除这个帖,# a; X# [2 b: D# K" p$ ^  P' L
但因,担心引起巨匠 网友的误会,伤害巨匠 网友的感情,老鹰没有这样做。
. B' B, m+ E+ a2 P9 ]+ ]: j
, E$ F# u; o- K( Q* F' h8 l为了巨匠 网友在“知识产权方面的利益”,我们已经和我们机械社区的专利顾问8 ?- C+ ?  @8 V2 D: n+ d: H3 o8 v
进行联系,做起来已经很有难度了。& z7 B: }% K  y' H' P3 g
5 L/ L3 d/ S, l, N5 ^
关于新发明公开展出后,专利申请时有几个月的时效性,是针对国家级知识产权单位& V, S3 `+ F. @. f8 _& o& ^
主办的展会而言,我们不具有这个资格。
* W1 d0 R, u1 e3 @
2 n# i" @2 z3 `/ H孤酒 友,你能根据巨匠 网友的这项发明,派生出一些其他的新产品吗?
& E9 J% |0 c* O3 _/ k. c  ^我们的进一步讨论,也是在用行动支持巨匠 网友。
$ U5 x6 }0 S5 ^
! `, ~% X9 }: Nsyw  070516---08.38# h& S9 h' |, c1 _$ H
! f6 z- S# n) B6 J% D

$ C9 N( j" `( m  F+ U) K$ s- b8 c/ k9 ?
' y* t$ P: I  |$ l8 Y) q5 w1 K
6 P; Y4 A$ d7 i( C" }3 R- ~5 L
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-16 08:39:23 | 显示全部楼层

Re: 非标设计的朋友,发点作品和经典案例

不好意思,我在24楼说的错了。的确像开门前辈所说的
+ v  i; u* |# x5 {我昨天问了一个搞专利代理的朋友,他说在网上如果公开的话就没有那个保证新颖的期限了。如果是在刊物上有6个月的期限。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2007-5-16 08:49:55 | 显示全部楼层

Re: 非标设计的朋友,发点作品和经典案例

开门造车前辈好:
( [' Y9 Q  i) J; q/ D- `. g0 w1 B  j, ]/ K8 c. I4 w
我们两个同时发帖,所以发完之后才看到您的帖子
" M* ~, X( C' d# K; \3 B+ |  m, B5 {9 V
社区发展到现在已经十分不易,网络有优势也有劣势,任何事都有两面性。# n! }! J; x. h( d( q1 s
社区的资源共享是最大的优势,但在其发展到一定阶段却又体现出了相应的不足。% r1 }! D, s: s# K  c4 M1 q
如何在以后的发展中既能发挥其有利的一面,又能控制需要保密资料的外泄将成为一个问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-10-2 08:45 , Processed in 0.058446 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表