设计中，你按标准么？

xlf63

在日常看图时，经常发现图面上有关的零件尺寸，标注，公差等级等多没按一定的规范及标准设计，有些明显就是随手而定。

比如毡圈沟槽，密封图沟槽的一些尺寸，在设计中根本不管标准，以能用能安装就定下去了，根本不顾生产中采用相关刀具，应用中要达到规定目标。。。

特别是在一些公差配合的选用中，也是一笔而就，没有根据相关标准。当然有些人会美名曰：实用性。

在零件图上，标注采用了封闭尺寸，乱用了加框尺寸。

不会合理选取合理的公差配合。也不会根据环境要求合理选用。比如环境温度高与环境温度低，没有考虑温度效应的影响。

有的是理解问题，比如链条节数，一节的概念是几个P。有些家伙以为一个节距P就是一节，有些则认为二个节距才是一节。。。这样的话，正好总长差一倍。

。。。。。。

林林总总，方方面面多存在一些问题。

有些是不知道有这些标准，有些是对标准的不熟，有些就是懒，有些是觉得无所谓，而有些就是不懂不会了。

总之在设计中，标准是一种最优化选择，是前人经验的总结。如有标准，请尽可能使用标准吧。

2266998

这个东西，对俺已经习惯了，每次设计，都是先讨论标准，重机，一般按西马克的各种规范，写设计资料，前面4页都是各种标准代号，写完这个，才能开篇，哈哈，
0 f% O+ s1 U  i( j1 j" e. D
假如玩化工，就更严格了，安塞各种规范，
+ P# x' J# p& t. Q' j
玩工业，首先谈标准，不谈这个，怎么验收？

huiyu788

标准是一种最优化选择，是前人经验的总结。

shaokuang

楼主，机械设计手册中公差表的使用环境是什么？一般是不是针对的钢质零件
0 m; U. {8 }: z# v: p
链条一节是几个P？

寂静天花板

你说的那些尽量按标准来，因为加工有可能不按照标准来做活，但设计如果不按标准画图，车间就可以挑我毛病，说我不专业。

单车居士

当然要按照标准，大家都按照标准设计，制造，验收的话，工业不会发展成这鸟样吧

biudiu

我过去的单位有一套系统的企业标准，无论我画什么都能找到严格的标准（其实就是国标转化的企标），还有比较严格的标准化人员、工艺工程师审核图纸；夸张点说我们公司设计员画的图几乎都一个鸟样子。
" e  ]* J% a2 y
我也一直以为外面的公司都一样，跳出来后发现，哎呀我擦，正如大侠所说，干机械的不知道O型圈槽是有标准的，咱就不说沟槽的尺寸公差标准，自称十年的工程师，画的沟槽大小都是人家自己编的，更别说倒角、圆角、公差和粗糙度了。
+ Q7 i* I5 a: p7 h2 t- P
5 ?0 {3 r1 y- f+ T前几天我还要给比我资历老的工程师讲解什么是配置配合，还要告诉他，他设计的调整螺栓最好要用细牙的，最好要淬火，最好用35钢，不要用Q235.大侠，我说这些都是基础知识吧？所谓工程师连基础知识都不会运用，何况标准乎？

2 x% w  M* c" j. B  `, ~* I  E曾经在论坛里听别人说鸟人闯江湖，我还不信，这个社会有那么好混么？现在看来，鸟人还不少。。。。

LIAOYAO

俺自己从外行转进机械设备这行，虽然之前也是在机械类的大范围里，毕竟用的知识是大不相同。初入行就大面积碰上没做过的事与物，于是找资料照标准来定尺寸与公差，于组装试机之后再检讨实际情况，之后再逐步局部的修正，一路走来倒也没出过啥大问题。
. Y; e% h. ]5 O* M
  [/ B1 b* a- u- o: y现在只要能宽放的部分就尽量宽放，不能宽放的肯定是坚持到底木有得商量余地。

footleft

biudiu 发表于 2015-6-30 11:23
3 q5 X+ z* r5 W6 U我过去的单位有一套系统的企业标准，无论我画什么都能找到严格的标准（其实就是国标转化的企标），还有比较 ...

同我刚出来的感觉一样：觉得在第一个单位，画图好无聊啊，就是各种标准的搭积木，而设计就是各种计算数据
同感的是，90°的沉头螺钉孔都有各种自己各种标的数据

我是丹尼巢

学海无涯