别让感性认知蒙蔽了你的视线

常青树521

zerowing 发表于 2016-1-26 23:39
" `3 S) G+ t! ^0 R长度是绝对的吗？连时间都是可以扭曲的，你认为长度是绝对的？不同温度下的直尺是一个长度？哈。
5 @3 q, V9 A' E( h1 |3 F跟你说 ...

我知道你要表达的意思，对于一个运动结果状态的描述，选择不同的参考系，会得到不同的解释。
1 e% }0 y2 }3 C但对于你描述的两个圆滚过的弧长也存在不相等的情况（理想状态下的纯滚动），我不敢苟同。
6 d& b  t0 I' R转过的角度肯定不相等，这是毫无疑问的。
确实一把直尺在不同的温度下所度量出来的同一长度会有有变化，但是直尺只是度量长度的一种工具，不能代表绝对的长度。
5 q/ ]0 f' z% E0 a0 X* Q* Z一个物体在一种特定的状态下，所表现出来的长度是确定不变的，也就是绝对的。
& D" \7 Q. l# O( {0 N* w4 R$ r' a时间是过程量，凡是过程量都是只有选定了参考，我们才能加以描述。
, C* x6 Z! U2 d! D1 F3 m同样，凡是状态量，都只是物体在一种特定状态下的体现，不会有参考系之别，如果有，那也只是人为的规定，就像单位“米”是一样的。
( ]: a. W6 ~, y8 L) m2 m
7 \: R& p7 |) c( b, B* _

zerowing

常青树521 发表于 2016-1-27 10:43
7 V+ J. ~: H* b5 {% `" S' L7 C我知道你要表达的意思，对于一个运动结果状态的描述，选择不同的参考系，会得到不同的解释。
但对于你描 ...

; h2 z8 p5 Q7 A* K首先，必须要搞明白问题在讨论什么。这就是参照系。你讨论自转和讨论啮合本就不是一个问题，所以自然最终的结果就会不同。
讨论啮合，小圆两啮合点间的弧长一定是等于大圆上两啮合点间的弧长。这本就没有问题，本文中也在不止一次的使用这一结论。但是对于小圆的自转来说。你的自转 弧长就不是两个啮合点间的弧长。这才是问题的本质。你无论是讲牵连，还是讲相对运动，还是讲什么，因为参考系的变化，你最终的研究目标就出现了变化。
讲长度，人站在地面上，如果以身边的建筑为参照物，你不动就是不动了，那不存在一点的位移。但是以太阳为参照物看你的话，那可谓是“坐地日行三万里”了。所以，这里讨论的不是大侠所说的状态量和过程量的关系，只是因为研究对象的不同形成的差异。因为所有讨论的前提是讨论小圆的自转。如是而已。

PS。另外，那个吠吠不止的，如果我给出圆滚的积分证明，你是去死呢还是删号呢？

mrplplplpl

7 i  }) h4 r* c: ~9 d; W

mrplplplpl 发表于 2016-1-27 08:41
4 I7 ]2 s$ y' d谢谢楼主的帖子，学习了

昨天没仔细看贴， 今天发现回帖，再去仔细看了下， 是自己糊涂了， 谢谢海鹏.G大侠指正！

变速虾

齿轮传动中转动比不就是齿数比吗？齿数和弧长不就类似吗？

润滑油grh

4 u' w" E5 ?: ^1 ^
2 g6 A# y. i. Y  A线走过的路程跟齿数有关，是因为线的路程是跟原点D有关，角度是相对于竖直方向的，所以参考系不是自身，所以出现结论不一致

diorex

感谢分享

剑南春17385

不错

sull

路过看看貌似讨论热烈

smn0713

厉害！

supchao

应该是理论知识不足，才会让感性去蒙蔽吧