|

楼主 |
发表于 2016-1-27 23:31:52
|
显示全部楼层
常青树521 发表于 2016-1-27 10:43 
2 i3 x: y3 ]+ {我知道你要表达的意思,对于一个运动结果状态的描述,选择不同的参考系,会得到不同的解释。
6 s( i5 Q/ J, M, a6 f3 r) j但对于你描 ...
' B. o4 l5 P/ g7 {. A) C/ G. Q首先,必须要搞明白问题在讨论什么。这就是参照系。你讨论自转和讨论啮合本就不是一个问题,所以自然最终的结果就会不同。' N0 O& t! ^3 g! n4 {
讨论啮合,小圆两啮合点间的弧长一定是等于大圆上两啮合点间的弧长。这本就没有问题,本文中也在不止一次的使用这一结论。但是对于小圆的自转来说。你的自转 弧长就不是两个啮合点间的弧长。这才是问题的本质。你无论是讲牵连,还是讲相对运动,还是讲什么,因为参考系的变化,你最终的研究目标就出现了变化。
4 V( t% R7 j$ M7 c% ?1 L% o9 ~讲长度,人站在地面上,如果以身边的建筑为参照物,你不动就是不动了,那不存在一点的位移。但是以太阳为参照物看你的话,那可谓是“坐地日行三万里”了。所以,这里讨论的不是大侠所说的状态量和过程量的关系,只是因为研究对象的不同形成的差异。因为所有讨论的前提是讨论小圆的自转。如是而已。1 Y. ?& I/ P8 o6 z. ~0 H; r
+ _- [' z. X/ L" Q, u) xPS。另外,那个吠吠不止的,如果我给出圆滚的积分证明,你是去死呢还是删号呢?
6 [. W5 N5 T1 h |
|