机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: zerowing

别让感性认知蒙蔽了你的视线

  [复制链接]
发表于 2016-1-27 10:43:34 | 显示全部楼层
zerowing 发表于 2016-1-26 23:39 ) L/ ~6 t# |& D+ F9 t3 `0 j0 o$ D
长度是绝对的吗?连时间都是可以扭曲的,你认为长度是绝对的?不同温度下的直尺是一个长度?哈。
- z; a) T$ w5 y" x0 h  F2 ^1 u2 p跟你说 ...
8 P8 q1 H! e0 W$ l8 L5 u* R
我知道你要表达的意思,对于一个运动结果状态的描述,选择不同的参考系,会得到不同的解释。+ M, \2 u& y6 V5 I* f; ]* m
但对于你描述的两个圆滚过的弧长也存在不相等的情况(理想状态下的纯滚动),我不敢苟同。
9 Z7 Y- {7 {% D) ?, ^- O- s8 |转过的角度肯定不相等,这是毫无疑问的。- h* J* _. R0 S, C! l
确实一把直尺在不同的温度下所度量出来的同一长度会有有变化,但是直尺只是度量长度的一种工具,不能代表绝对的长度。
7 {7 }& q: H: v+ e8 @6 J一个物体在一种特定的状态下,所表现出来的长度是确定不变的,也就是绝对的。
8 z  S! L, l- V时间是过程量,凡是过程量都是只有选定了参考,我们才能加以描述。% l4 ]5 W% M" R  C* @! f4 f2 r
同样,凡是状态量,都只是物体在一种特定状态下的体现,不会有参考系之别,如果有,那也只是人为的规定,就像单位“米”是一样的。, X. X2 x/ P4 f' Y0 l3 f
3 e/ G+ _& z* ?$ f; ?4 {# `

点评

见贤思齐,向每一位献身于知识与学问的人致敬。  发表于 2016-1-27 19:28
你看螺旋线,你看鬼魅,人家都是在某个领域非常牛逼的,而且基础扎实,见多识广。也有一些老前辈,谦和、踏实、经验丰富,如开门早车,害怕伏枥这些老前辈。也有高学历的大神,如刘景亚,还有个消失的材料学海龟博士  发表于 2016-1-27 19:13
我就是只小虾米,论坛高人多着呢。我不像有些人,还是有点自知之明。  发表于 2016-1-27 19:10
错了,是楼下这位大侠。  发表于 2016-1-27 19:07
本贴楼主与楼上这位大侠相比,真的是小巫见大巫。楼主连物理学中最基本的概念都没整清楚,还要执迷不悟。  发表于 2016-1-27 19:05
上次跟我争论,我说他连微积分知识都不具备,一点都不冤。连夹逼定理和洛必达法则都不会用,要不然就不会用中学思维搞那么个错误推论出来。  发表于 2016-1-27 17:23
用一个错误的“推论”,计算一个简单的问题,还自鸣得意。关键是还忽悠瘸了一大帮人,你说该不该戳戳他。  发表于 2016-1-27 17:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-27 23:31:52 | 显示全部楼层
常青树521 发表于 2016-1-27 10:43
3 D- U+ m% D4 K: w" _9 a2 a我知道你要表达的意思,对于一个运动结果状态的描述,选择不同的参考系,会得到不同的解释。
; N( d! @1 O/ X8 S# e! A( B, o% Y9 \但对于你描 ...
/ R' X  n/ h. w* t
首先,必须要搞明白问题在讨论什么。这就是参照系。你讨论自转和讨论啮合本就不是一个问题,所以自然最终的结果就会不同。
* E6 O8 Y0 A. G( I( r# g讨论啮合,小圆两啮合点间的弧长一定是等于大圆上两啮合点间的弧长。这本就没有问题,本文中也在不止一次的使用这一结论。但是对于小圆的自转来说。你的自转 弧长就不是两个啮合点间的弧长。这才是问题的本质。你无论是讲牵连,还是讲相对运动,还是讲什么,因为参考系的变化,你最终的研究目标就出现了变化。5 i( t* v' L6 T9 m9 B
讲长度,人站在地面上,如果以身边的建筑为参照物,你不动就是不动了,那不存在一点的位移。但是以太阳为参照物看你的话,那可谓是“坐地日行三万里”了。所以,这里讨论的不是大侠所说的状态量和过程量的关系,只是因为研究对象的不同形成的差异。因为所有讨论的前提是讨论小圆的自转。如是而已。
1 v' ?% {& N2 f) _. |5 ~7 L# E- X, v  y; N! P. H+ s; Y
PS。另外,那个吠吠不止的,如果我给出圆滚的积分证明,你是去死呢还是删号呢?
/ ~3 u0 h# X; w7 h% j; s
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-28 08:35:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 mrplplplpl 于 2016-1-28 08:37 编辑
4 V& k" U  b$ \6 l
mrplplplpl 发表于 2016-1-27 08:41
+ D+ p8 q# ^8 ]: ?谢谢楼主的帖子,学习了
; o7 h* R- J6 P5 g. ?. k# I
昨天没仔细看贴, 今天发现回帖,再去仔细看了下, 是自己糊涂了, 谢谢海鹏.G大侠指正!

点评

自己错了就不要出来现,出来误导人,就得戳他  发表于 2016-1-28 10:11
旋转坐标系一直按平移坐标系胡琢磨  发表于 2016-1-28 10:10
哈哈,那货一直想不明白的,就是自己一直绕不过弯,因为他本身基础就瞎扯蛋,脑子里就理不清坐标系的问题。他觉得自转而自轴不转,哈哈。  发表于 2016-1-28 10:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-28 09:08:09 | 显示全部楼层
齿轮传动中转动比不就是齿数比吗?齿数和弧长不就类似吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-28 16:11:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 润滑油grh 于 2016-1-28 16:13 编辑 9 Y- k; O) I/ Z, C, Q4 E4 ]
! i4 [8 W; [0 D) Q0 D
线走过的路程跟齿数有关,是因为线的路程是跟原点D有关,角度是相对于竖直方向的,所以参考系不是自身,所以出现结论不一致
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-30 10:35:33 | 显示全部楼层
感谢分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-12 20:46:36 | 显示全部楼层
不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-16 10:32:19 | 显示全部楼层
路过看看貌似讨论热烈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-24 13:49:29 | 显示全部楼层
厉害!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-29 11:34:05 | 显示全部楼层
应该是理论知识不足,才会让感性去蒙蔽吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-2 15:21 , Processed in 0.077270 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表