|

楼主 |
发表于 2016-1-27 23:31:52
|
显示全部楼层
常青树521 发表于 2016-1-27 10:43 
9 ^ I9 M# n U8 b3 A我知道你要表达的意思,对于一个运动结果状态的描述,选择不同的参考系,会得到不同的解释。
& M, T: I5 F0 N5 g3 _4 F! P但对于你描 ...
; U( w& I$ Y! I8 r+ |+ y, G首先,必须要搞明白问题在讨论什么。这就是参照系。你讨论自转和讨论啮合本就不是一个问题,所以自然最终的结果就会不同。
/ w+ y0 o* Q6 @讨论啮合,小圆两啮合点间的弧长一定是等于大圆上两啮合点间的弧长。这本就没有问题,本文中也在不止一次的使用这一结论。但是对于小圆的自转来说。你的自转 弧长就不是两个啮合点间的弧长。这才是问题的本质。你无论是讲牵连,还是讲相对运动,还是讲什么,因为参考系的变化,你最终的研究目标就出现了变化。
9 D8 ]- ]0 \6 y9 z' ?/ r讲长度,人站在地面上,如果以身边的建筑为参照物,你不动就是不动了,那不存在一点的位移。但是以太阳为参照物看你的话,那可谓是“坐地日行三万里”了。所以,这里讨论的不是大侠所说的状态量和过程量的关系,只是因为研究对象的不同形成的差异。因为所有讨论的前提是讨论小圆的自转。如是而已。
6 ` i2 L/ j* b+ w Q0 U9 d' X9 \
) G, G9 V3 S$ ^+ m, ?PS。另外,那个吠吠不止的,如果我给出圆滚的积分证明,你是去死呢还是删号呢?; q1 _$ Q) n) U
|
|