别让感性认知蒙蔽了你的视线

常青树521

xuhao1 发表于 2015-6-26 11:27
% p4 s7 c, q. D**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

呵呵，弧长是相对量吗？和所选参考系有关系吗？我在地球上走一米和在月球上走一米，你要告诉我这两个一米不相等吗？难道你的一米和我的一米，以及世界上所有人都认同的一米不是同一个概念？？？
' L  ~# S( U( `6 P) v
( j* z4 T2 @: u  V0 W" C

yk0yk

学习，就是一个持续性努力的事儿。

icefire999

学习了，机械就是要实际论证而不是想当然的去做

常青树521

寂静天花板 发表于 2015-6-26 12:52
这问题还用的着争论吗，有相成的经典运动学的结论，质点的合成运动，绝对速度=相对速度+牵引速度，公式推导 ...

速度没有绝对的，物理学中所说的绝对速度也只是相对的，相对于大地而言。不过弧长是绝对量，不存在相对的。
% o3 f' C+ q7 r& U* U6 @

常青树521

常青树521 发表于 2016-1-23 17:54
& p- R9 k' W: @& u/ N% K( m呵呵，弧长是相对量吗？和所选参考系有关系吗？我在地球上走一米和在月球上走一米，你要告诉我这两个一米 ...

7 R9 h$ b1 v0 A/ }; m& q* [# f运动确实是相对的，但是长度是绝对的。楼主不要搞混淆了。

  l# Q. ^3 u4 `/ g) D7 `% J

常青树521

常青树521 发表于 2016-1-26 09:11
运动确实是相对的，但是长度是绝对的。楼主不要搞混淆了。

大侠说的在理，一个小问题不搞清楚，就会像皇帝的新装一样，会误导很多的人。
" q6 E! [% t# k  \

zerowing

常青树521 发表于 2016-1-26 13:33
2 y! v" `+ i( Y( t; f8 l0 [大侠说的在理，一个小问题不搞清楚，就会像皇帝的新装一样，会误导很多的人。

* S% ^6 ~! r- `$ D; w2 b长度是绝对的吗？连时间都是可以扭曲的，你认为长度是绝对的？不同温度下的直尺是一个长度？哈。
跟你说地球，是让你自己转过那个弯。考量位移要找到一个参考物。你每天跟着地球在自传，同时跟着地球公转，然后你告诉我你顺着走和逆着走是一样的吗？你以道边树木为参考和以地球核心为参考是一个问题？
6 ~) [7 c+ ~& k! U4 E0 c  j" q这本就是个坟墓贴，有太多的前序帖子铺垫，我也不想扯太多的闲篇。就跟你说个简单的例子。
你在一个圆周上走动，时刻保证你走的是圆的切线，就好似另一个圆在滚。你告诉我，你脚走过的距离和头走过的是一个长度吗？很明显的事实就是你的头要走的更多。你的头多走了多少？这才是问题的本质。也是为啥会出现误解的原因。因为你自然而然的把脚当作了参考点，因此忽略了你的头要多承担的部分。换句话说，这个问题，其实就是说你在围着球心运动形成一个运动角的同时，要注意到你的头也在相对你的原标准位发生偏转。而这个才是这道题的相对运动的意义。
& V* ?6 b- ?( H6 ?* b. |+ _% W: P

zerowing

5 i" ?4 G4 I! M7 _- ]* O4 l& {

常青树521 发表于 2016-1-26 13:33
大侠说的在理，一个小问题不搞清楚，就会像皇帝的新装一样，会误导很多的人。

  w0 F7 p3 C& e* O" p( Q; O发个图给你吧。也许比描述清晰点。

当小圆滚动是，AB=A'B。但是相对于原来垂直的那个位置状态OA，平移后得到OcB。所以，你会发现，实际上小圆多转了一个α角的大小。于是我们要把他补回去，得到真正的A点位置。因此，最终的转角是β+α。这就是我说的原文中那两个弧长不等的情况。只是来说，写帖子的时候懒了点，就没再多画。
要是这个你还看不明白，我也没啥话了。只能说，大侠慢走。哈。
另外，这样描述的原因是解释另一种简便的计算同类问题的方法。而不是解决一个行星齿轮问题。比如一个圆在一个正方形内滚动一圈自身转几圈的问题。哈。所以，不多说了，正如我之前回复你的，这个帖子前面有大量的序贴。

6 Q: J. A" F, k/ S- m: jPS。最后，其实有很多人是在拿一个结论来理解一个问题的发生。而不是真的明白这个结论是如何得到的。相对运动也是一个大的篇幅。比如非惯性参考系。

mrplplplpl

谢谢楼主的帖子，学习了

bsw1121

mrplplplpl 发表于 2016-1-27 08:41
谢谢楼主的帖子，学习了

学到什么了？
2 X# F. P: ?3 ?4 d8 R. K$ D