钣金件展开问题

陈伯雄

攻城师学设计 发表于 2015-7-5 18:21
因为有的钣金件用定义A面之后，展开是在主视图的方向进行展开的，而有的不是。

我问您主视图是啥，您也不说，然后就一厢情愿地往下说，这怎么解决问题呢？

攻城师学设计

陈伯雄 发表于 2015-7-5 18:42
. N- ^& t5 O9 d  L+ |# {我问您主视图是啥，您也不说，然后就一厢情愿地往下说，这怎么解决问题呢？

. z% n" l6 g6 `- g! R4 w就是打开模型时的那个前视图没更改过的，一般我画图时前视图和工程图中的主视图是一致的

陈伯雄

原来您给Inventor的ViewCube功能的名给改过，然后再跟我们讨论。这不是扯吗，我说我怎么不明白您的意思呢？

, C- u) H* s) H* _% k* \一般我画图时前视图和工程图中的主视图是一致的？【我从来没这样干过，也不认为这是有道理的，尤其是钣金展开。我认为这属于您用的不对，或者上了Inventor的当了。在我的Inventor界面中，这个ViewCube从来都是关掉的。】
8 Q/ I4 T% ~6 c& ]& L+ I8 Z

攻城师学设计

陈伯雄 发表于 2015-7-6 15:14
: P/ H7 W, Z2 X: U' f5 y. W% j. x原来您给Inventor的ViewCube功能的名给改过，然后再跟我们讨论。这不是扯吗，我说我怎么不明白您的意思呢？ ...

不明白，请问陈老我哪儿用的不对？还有您为什么不用ViewCube这个功能？那您在画一个模型时就随意在一个工作面上？当放入部件环境中时，就会出现图二的情况，虽然只要调一下方向，这个步骤不是可以省略的吗

陈伯雄

其实ViewCube是后期的Inventor中才有的功能，没有它的版本，该做的都能做，有它之后，反而平添了许多麻烦（您的表现就是一例）。
至于说装配中加入成员之后的位置，有两种可能：
# ^, R: E# f6 C; T+ v% K1）没有相对运动的成员，我会用多实体造型，当然不需要装配约束，位置也正确。
2）有相对运动的成员，当然要完全添加装配约束，您说的方向问题也就不存在。

陈伯雄

问 攻城师学设计 先生：您快想了半个月了，是想明白了？还是没想明白？

攻城师学设计

陈伯雄 发表于 2015-7-22 14:59
问 攻城师学设计 先生：您快想了半个月了，是想明白了？还是没想明白？

俺好像还没明白.您的意思是不是ViewCube限制我在某些方面，但俺从学Inventor2011的时候就一直在用这个功能

陈伯雄

( q* X% {8 f& P* m7 h
: E  v0 ^; {* A0 e# I# p: F5 R6 |从学Inventor2011的时候就一直在用这个功能？【这能说明啥呢？至少不能说明这东西真的有用。我35楼的说明，您怎么没有响应呢？为啥？】

另，我觉得我们不是在讨论您自己的问题，而是一个与您不相干的人的问题。是不是？

攻城师学设计

陈伯雄 发表于 2015-7-23 18:25
从学Inventor2011的时候就一直在用这个功能？【这能说明啥呢？至少不能说明这东西真的有用。我35楼的说明， ...

您说的多实体造型和完全约束我明白，如果是简单的钣金件用多实体造型可以，复杂的钣金件就很麻烦了。因为一开始我学Inventor的时候一直都在用ViewCube，也自我感觉良好 很方便 身边也没人跟我说这个功能有什么问题，甚至大部分人都觉着好用专门把这个功能调出来用，陈老在苦口婆心的跟俺说。。。俺惭愧了

陈伯雄

复杂的钣金件就很麻烦了？【怎么个麻烦呢？有具体问题吗？建议您看看我的书中关于钣金造型的技术讨论才好】
* X; Z* w7 Y6 n: B; U, {2 i& `甚至大部分人都觉着好用专门把这个功能调出来用？【这个我预料到了，这也是Inventor多年来一直没多大长进的一个原因：糊涂的用户在使用者糊涂的软件，双方都感觉良好，嘿嘿】

8 m& L1 s+ T- f! c* K* U- b: m另，我们这个论坛有什么问题吧？怎么如此人烟稀少？