机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9391|回复: 10

一般几何公差和形位公差精度的区别--剖析

[复制链接]
发表于 2015-6-17 18:06:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zlh19871029 于 2015-6-17 18:11 编辑 - x$ `2 j. x5 j, w5 q# E9 j
; L6 |% X- D" E4 a4 W
我们知道,基本尺寸有公差等级18个,以及未注公差。今天看书,发现形位公差也有公差等级12个和未注公差,比如说直线度按照基本尺寸也有12个公差等级。4 g& p3 S- x; _; Y" e! D) t
1、普通说的公差(一般几何公差)和形位公差有什么区别?+ v/ w. F# y5 i/ i' m; Y2 T
2、形位公差本来就是一种公差了,比如直线度0.05mm,也就是说在0-0.05mm之内都合格,这是个范围,直线度怎么还有公差??
6 A/ H( {; P; _9 g" ]. ^
2 H; U2 L" W  U) z; P

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-17 18:35:49 | 显示全部楼层
1. 你的说法并不准确,应该问线性尺寸公差与几何形位公差有什么区别。线性尺寸公差顾名思义就是线性尺寸的公差,角度也属于线性尺寸。几何形位公差有很多类,这个只能靠你自己去学,任何一本互换性的教科书都会讲到。
7 j: Q9 D* h5 G9 K2. 直线度公差的含义是实际做出来的直线(其实是曲线)在要位于与理想直线相平行的距离为公差值之内的两条直线之内。公差值越大,实际直线就越不容易超出范围。
4 X) h! p$ _$ _, \+ d$ t
7 e  Y$ E3 A2 m7 W楼主在这块的基础有点薄,建议先补充一下知识再来讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-17 18:54:54 | 显示全部楼层
horton_chen 发表于 2015-6-17 18:35 1 K4 h% v! R* ~9 g0 g5 q' A4 |
1. 你的说法并不准确,应该问线性尺寸公差与几何形位公差有什么区别。线性尺寸公差顾名思义就是线性尺寸的公 ...

; y4 O3 `" w" {: D3 _1 P你好,你说了这么多,我的问题你一个也没有回答,若是来学习交流的,请摆正心态,请亮出你的答案,谢谢。1 W. L, d" z9 g( t' m7 b
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-17 19:15:50 | 显示全部楼层
同意二楼,楼主好像连一些基本的东西都没有搞懂。你所说的”普通说的公差(一般几何公差)“应该是线性尺寸公差,尺寸公差和形位公差都属于几何公差,最开始的时候没有形位公差,随着工业技术的不断进步,人们发现仅靠尺寸公差无法控制零件的精度,所以就产生了形位公差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-17 19:53:13 | 显示全部楼层
1.GB-T1804-2000一般公差 未注公差的线性和角度尺寸的公差 和   GBT 1800.1-2009 第1部分:公差、偏差和配合的基础0 {' U8 v0 S# ]4 ^5 w
2.GB1184-1996形状和位置公差未注公差值    和   GBT 1182-2008产品几何技术规范(GPS)几何公差 形状、方向、位置和跳动公差标注7 P  _2 B; m. k  H2 g
3.GBT 4249-2009 产品几何技术规范(GPS) 公差原则% Z& u0 F4 }7 M* u$ b

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-17 20:53:33 | 显示全部楼层
我支持楼主的讨论,我也在学习之中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 13:11:27 | 显示全部楼层
学习学习~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 18:55:48 | 显示全部楼层
zlh19871029 发表于 2015-6-17 18:54
& N$ l' d- P% n/ b  e你好,你说了这么多,我的问题你一个也没有回答,若是来学习交流的,请摆正心态,请亮出你的答案,谢谢。 ...
* v6 q1 X5 N' e: F' m) V1 e" ^: r& b
你的问题真的不是一两句可以说完,你可以看看我博文中举的一个例子:/ j: F2 i% M- \5 V6 f
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6f5f96880102vg40.html4 Y5 G6 ^& x5 M& l
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-18 19:55:55 | 显示全部楼层
horton_chen 发表于 2015-6-18 18:55 7 D" K2 h$ y% p  w& A
你的问题真的不是一两句可以说完,你可以看看我博文中举的一个例子:
# I2 _5 l) A! H, Lhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_6 ...
2 H8 d8 {& L; t
谢谢啦
- c# j/ Z' U  a8 g2 S- ~# D0 S1 e
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-18 20:09:35 | 显示全部楼层
horton_chen 发表于 2015-6-18 18:55 1 W' e+ _0 s! U( H6 d
你的问题真的不是一两句可以说完,你可以看看我博文中举的一个例子:8 n$ K6 v, ^8 U0 l/ R, o7 R
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6 ...

3 {! `( \5 J2 t你这个为什么是+/-0.177,能解释下吗?; f" `" _$ L. y* g6 [, o
如图,要保证蓝色的凸台能插进绿色的孔中,已知绿色零件的尺寸和蓝色零件的部分尺寸,求带问号的公差应给多少?
    为了保证在最坏的情况依然能插进去,应该在最大实体状态下考虑,在最大实体状态下,孔的尺寸为在最大实体状态下考虑,在最大实体状态下,孔的尺寸为φ15, 凸台的尺寸为φ14.5,也就是说,凸台的圆心有0.5的余量可以变动。那么其实圆心的尺寸公差应为。则结果如下图:
    如果用GD&T来标注,那会怎么样呢?不用思考计算,直接就可以写出来了,如下图:
% H% e  [/ z3 V4 \+ o: O: T* k/ a
很明显,这两种不同的标法都是为了同一个目的:保证蓝色的凸台能插进绿色的孔中。而且两种方法都达到了目的了。采用GD&T标注,凸台的圆心可以在下图φ0.5的圆里移动,而采用线性尺寸标注的情况下凸台的圆心只能在下图的矩形里移动。可见在同样达到设计要求的情况下采用GD&T标注更加松一点(对于圆形轮廓的孔轴配合)。
    总结一下GD&T的优点:
  • 对设计师来说,设计思路更直观,减少计算量。
  • 对加工来说,加工难度降低了,理论上成本降低了。
    : m& _4 Q# r2 S  Y, n# Z* j3 W( w

; J5 q* R: {+ S8 S9 ^) A
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-9 16:00 , Processed in 0.065455 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表