horton_chen 发表于 2015-6-18 18:55 
M6 x7 W/ n) [$ T/ s你的问题真的不是一两句可以说完,你可以看看我博文中举的一个例子:
1 [, {5 E: `7 b: I+ Uhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_6 ...
+ V4 D. h' x/ b; e- \& A2 ]你这个为什么是+/-0.177,能解释下吗?1 S3 s: K- |" o* ?) N8 V* m, o' j
如图,要保证蓝色的凸台能插进绿色的孔中,已知绿色零件的尺寸和蓝色零件的部分尺寸,求带问号的公差应给多少? 为了保证在最坏的情况依然能插进去,应该在最大实体状态下考虑,在最大实体状态下,孔的尺寸为在最大实体状态下考虑,在最大实体状态下,孔的尺寸为φ15, 凸台的尺寸为φ14.5,也就是说,凸台的圆心有0.5的余量可以变动。那么其实圆心的尺寸公差应为。则结果如下图: 如果用GD&T来标注,那会怎么样呢?不用思考计算,直接就可以写出来了,如下图: ) C2 C: s! K' J: B- R
很明显,这两种不同的标法都是为了同一个目的:保证蓝色的凸台能插进绿色的孔中。而且两种方法都达到了目的了。采用GD&T标注,凸台的圆心可以在下图φ0.5的圆里移动,而采用线性尺寸标注的情况下凸台的圆心只能在下图的矩形里移动。可见在同样达到设计要求的情况下采用GD&T标注更加松一点(对于圆形轮廓的孔轴配合)。 总结一下GD&T的优点: - 对设计师来说,设计思路更直观,减少计算量。
- 对加工来说,加工难度降低了,理论上成本降低了。
" \$ e( `1 ^% t, E 1 f5 {0 ^3 B1 M' [# p; M( @
|