机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9342|回复: 10

一般几何公差和形位公差精度的区别--剖析

[复制链接]
发表于 2015-6-17 18:06:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zlh19871029 于 2015-6-17 18:11 编辑
/ h( n- l( f. U4 F0 Y& x3 f2 B& D7 @- y( y) u
我们知道,基本尺寸有公差等级18个,以及未注公差。今天看书,发现形位公差也有公差等级12个和未注公差,比如说直线度按照基本尺寸也有12个公差等级。
6 K. G6 J/ T! n1、普通说的公差(一般几何公差)和形位公差有什么区别?
# ~5 r1 Z4 z8 @3 y; L2、形位公差本来就是一种公差了,比如直线度0.05mm,也就是说在0-0.05mm之内都合格,这是个范围,直线度怎么还有公差??8 C* f3 p) p  D% w4 D- a3 {

* b, f( l* w: Y$ n1 V0 r

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-17 18:35:49 | 显示全部楼层
1. 你的说法并不准确,应该问线性尺寸公差与几何形位公差有什么区别。线性尺寸公差顾名思义就是线性尺寸的公差,角度也属于线性尺寸。几何形位公差有很多类,这个只能靠你自己去学,任何一本互换性的教科书都会讲到。
& G2 U0 u$ Z- z( R9 \2. 直线度公差的含义是实际做出来的直线(其实是曲线)在要位于与理想直线相平行的距离为公差值之内的两条直线之内。公差值越大,实际直线就越不容易超出范围。) V5 [! Z; g3 O0 m! T) s
& g( H+ J% F- y6 n7 C
楼主在这块的基础有点薄,建议先补充一下知识再来讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-17 18:54:54 | 显示全部楼层
horton_chen 发表于 2015-6-17 18:35 / u, f6 X" W. y+ }- j! u3 s! I
1. 你的说法并不准确,应该问线性尺寸公差与几何形位公差有什么区别。线性尺寸公差顾名思义就是线性尺寸的公 ...

8 @; n- y" }2 z. [$ e- ^& {你好,你说了这么多,我的问题你一个也没有回答,若是来学习交流的,请摆正心态,请亮出你的答案,谢谢。
8 Q6 C5 c) D7 b, Q1 W
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-17 19:15:50 | 显示全部楼层
同意二楼,楼主好像连一些基本的东西都没有搞懂。你所说的”普通说的公差(一般几何公差)“应该是线性尺寸公差,尺寸公差和形位公差都属于几何公差,最开始的时候没有形位公差,随着工业技术的不断进步,人们发现仅靠尺寸公差无法控制零件的精度,所以就产生了形位公差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-17 19:53:13 | 显示全部楼层
1.GB-T1804-2000一般公差 未注公差的线性和角度尺寸的公差 和   GBT 1800.1-2009 第1部分:公差、偏差和配合的基础
. J* [" ]) ~3 j: M- S4 ]+ j! g2 k2.GB1184-1996形状和位置公差未注公差值    和   GBT 1182-2008产品几何技术规范(GPS)几何公差 形状、方向、位置和跳动公差标注2 C; N# P; r: X1 b8 W$ ^
3.GBT 4249-2009 产品几何技术规范(GPS) 公差原则
1 m# S$ e' B/ }, o7 E* R% l1 U4 ~

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-17 20:53:33 | 显示全部楼层
我支持楼主的讨论,我也在学习之中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 13:11:27 | 显示全部楼层
学习学习~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 18:55:48 | 显示全部楼层
zlh19871029 发表于 2015-6-17 18:54
5 C* \0 Y# A3 h( c: m  r你好,你说了这么多,我的问题你一个也没有回答,若是来学习交流的,请摆正心态,请亮出你的答案,谢谢。 ...

; j# P: s6 S+ ^' j' {+ n# Z- N你的问题真的不是一两句可以说完,你可以看看我博文中举的一个例子:
& P5 @- w4 p  D6 s3 n7 s, fhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_6f5f96880102vg40.html
# W; [, Y: P; s( d
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-18 19:55:55 | 显示全部楼层
horton_chen 发表于 2015-6-18 18:55
/ \* [  g- {4 _5 A4 `% {你的问题真的不是一两句可以说完,你可以看看我博文中举的一个例子:8 D& r' K8 H( v2 G
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6 ...

9 O# S( S+ _; C% k' o谢谢啦
- g- e$ f) Q% `3 E9 t3 Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-18 20:09:35 | 显示全部楼层
horton_chen 发表于 2015-6-18 18:55
  M6 x7 W/ n) [$ T/ s你的问题真的不是一两句可以说完,你可以看看我博文中举的一个例子:
1 [, {5 E: `7 b: I+ Uhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_6 ...

+ V4 D. h' x/ b; e- \& A2 ]你这个为什么是+/-0.177,能解释下吗?1 S3 s: K- |" o* ?) N8 V* m, o' j
如图,要保证蓝色的凸台能插进绿色的孔中,已知绿色零件的尺寸和蓝色零件的部分尺寸,求带问号的公差应给多少?
    为了保证在最坏的情况依然能插进去,应该在最大实体状态下考虑,在最大实体状态下,孔的尺寸为在最大实体状态下考虑,在最大实体状态下,孔的尺寸为φ15, 凸台的尺寸为φ14.5,也就是说,凸台的圆心有0.5的余量可以变动。那么其实圆心的尺寸公差应为。则结果如下图:
    如果用GD&T来标注,那会怎么样呢?不用思考计算,直接就可以写出来了,如下图:
) C2 C: s! K' J: B- R
很明显,这两种不同的标法都是为了同一个目的:保证蓝色的凸台能插进绿色的孔中。而且两种方法都达到了目的了。采用GD&T标注,凸台的圆心可以在下图φ0.5的圆里移动,而采用线性尺寸标注的情况下凸台的圆心只能在下图的矩形里移动。可见在同样达到设计要求的情况下采用GD&T标注更加松一点(对于圆形轮廓的孔轴配合)。
    总结一下GD&T的优点:
  • 对设计师来说,设计思路更直观,减少计算量。
  • 对加工来说,加工难度降低了,理论上成本降低了。
    " \$ e( `1 ^% t, E
1 f5 {0 ^3 B1 M' [# p; M( @
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-2 14:15 , Processed in 0.065414 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表