机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: kfby2560

无限的崩溃!solidworks崩溃问题怎么破,PROE明显要好得多

  [复制链接]
发表于 2015-6-18 08:50:01 | 显示全部楼层
跟电脑配置有直接关系,我的笔记本是惠普G42/I5,用了好多年了10版的比公司的电脑还好用,公司电脑去年才换新的,垃圾!经常崩溃
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 12:21:35 | 显示全部楼层
正版SW2014,崩溃的情况也时有发生。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 13:15:51 | 显示全部楼层
微软MSDN下载纯净版系统,激活自己找找看  |, }, c' b$ q* u4 R
solidworks这种软件一般公司推荐用一种版本,可以试试2014 SP5 版本
5 {5 ~# J4 w, E; S, Fsolidworks 2015没有32位的啦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 23:07:30 | 显示全部楼层
无论你是用D版还是正版,无论你是用组装机还是图形工作站,都一样崩溃。/ ]9 E# T! N6 f  i( \
4 Q6 C' |* m' x% ]* `- k
在处理比较复杂的大模型时尤其如此。
2 s- w. B  s$ L+ D- V
  a; l+ z  o/ x: ]比如我们导入客户一个上百M的igs文件(发动机缸体),花了个把小时,崩溃起来很有节奏感。逮着机会生成speedpak文件,会好受一点。) A8 P+ M  B- O! t  P' P( L

( ]' g5 W9 {: b+ N, ]我用过一些工作站,总的来说,内存越大(最好带ECC)、CPU越快、崩溃概率越低。有次用过一个4核8线程、32G内存、Nv Q4000k显卡的工作站,也照样崩溃,但是速度快,干活心情好,还能忍受。
  i' _, U# {( U! N0 }5 B$ S* W4 U: @
是不是专业显卡,对崩溃概率影响不大。
7 f. W( b( B& Q3 w5 J7 M* x# u7 s) I: ]% ]4 N9 j6 _
崩溃最大的根源是软件设计缺陷,有些模块测试不充分。比如我用sw2009 routing模块时,每隔20来分钟就会崩溃一次,非要将电脑重启才行,否则一使用该模块就继续崩溃,就算照着帮助文件的范例做练习也崩溃。升级到2010之后崩溃少了些了。) q% |! p0 Z; G7 i$ k
* [) |1 L4 _" z3 X! z
设计建模的方法,对崩溃影响比较大。不合适的建模、装配思路,会极大地制约软件、硬件性能的发挥。Solidworks 公司出过一本书,好像叫《Solidworks 大型装配体指南》,这书对提高软件运行速度有很多有价值的建议。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 23:36:16 | 显示全部楼层
没有一个说道根上的,SW是达索公司开发出来,面对小企业简单模型的产品,那是学EDS公司(现在的SIEMENS)推出的solidedge,是一个档次的东西,CATIA才是达索公司的与PROE、UG竞争主要客户的高端武器。SW简单,当然易学,10多年前,一些学习破衣、UG受挫的人(那时候CATIA孤傲云端,世人难得一见),发现SW这个简单易学的软件,飘飘然自己也掌握了高大上的三维建模,于是信徒慢慢多起来,更有寡闻这,会了SW,开始鄙视CATIA、PRO和UG这三大软件了。然而SW自身的骨架在那,再牛逼哄哄的小母牛,也拉不动大卡车,面对稍大的模型,崩溃是正常的事。说到这里,想做大模型,或者自己的人生规划将来要做大模型设计的人,应该高瞻远瞩,不要纠结这种二流软件,CATIA、PRO和UG人选其一,都够你用。关于破衣的大模型崩溃,10多年前的开思论坛,还没屏蔽软件比较版块的时候,破衣参数化大模型的稳定性,是受UG攻击的软肋之一。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 23:41:56 | 显示全部楼层
没有一个说道根上的,SW是达索公司开发出来,面对小企业简单模型的产品,那是学EDS公司(现在的
/ x% C* I5 H- D! J. `0 L! p3 Q+ d' U
; N+ o* m( g; B- CSIEMENS)推出solidedge,是一个档次的东西,CATIA才是达索公司的与PROE、UG竞争主要客户的高端武( |  @7 f% [: G: l

) R0 C6 u4 R2 @& g$ i器。SW简单,当然易学,10多年前,一些学习破衣、UG受挫的人(那时候CATIA孤傲云端,世人难得一' t7 ~- C0 Q3 I# x/ J
! x6 ]' ]" l5 [, `" D$ B% z' }
见),发现SW这个简单易学的软件,飘飘然自己也掌握了高大上的三维建模,于是信徒慢慢多起来,更6 P( [+ [" L/ B8 `5 J: b4 g! H
+ Y+ v$ b& G8 \3 _( u/ `+ V/ U
有寡闻这,会了SW,开始鄙视CATIA、PRO和UG这三大软件了。然而SW自身的骨架在那,再牛逼哄哄的小* W. [9 S. P. ~; r( p$ Y# Y: f

: g8 q4 _6 D& n$ a1 E母牛,也拉不动大卡车,面对稍大的模型,崩溃是正常的事。说到这里,想做大模型,或者自己的人生+ S, _6 ?0 _* R4 x8 C+ y
3 O% V: Q. D4 Q. l, I
规划将来要做大模型设计的人,应该高瞻远瞩,不要纠结这种二流软件,CATIA、PRO和UG人选其一,都: X9 E* I* f$ V+ [/ t
# d! Y6 c1 i' K3 T9 E* D
够你用。关于破衣的大模型崩溃,10多年前的开思论坛,还没屏蔽软件比较版块的时候,破衣的参数化
+ Z  S$ D2 M. X' P/ ~' D; v! V$ a  `. C9 B+ r# p( I* o
大模型稳定性,是受UG攻击的软肋之一。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-19 08:13:31 | 显示全部楼层
谈历史,当年PTC的副总裁没觉得pro/e有多好,否则为什么创建solidworks。谈历史,楼上完败,就谈现状。2 F4 o/ ]1 d5 w6 ~2 f: j7 U

. \' ~+ y5 h, c3 S+ R9 ]什么叫大数据,这就是。从中能看到什么,那就是按楼主和某些人的说法,pro/e那么好,竟然没人用;大家都爱用常常崩溃的solidworks,明明是破解版嘛,也没绑着用户手脚的。那只有一个结论,要么是所谓的常常崩溃说法是谣言,要么是我们爱自虐。
% b# m1 [9 p7 Z+ C4 b

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-19 11:04:02 | 显示全部楼层
08的比较稳定,10的也可以,11-14基本就是各种问题,现在在用15的64位,问题较少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-19 11:55:39 | 显示全部楼层
你内存多的,我们这边内存16G,暂时没什么问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-19 15:05:35 | 显示全部楼层
学习学习!% R, q+ [, v' |- S" V
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-24 17:42 , Processed in 0.087599 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表