机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 没有香的花

铸造管子的密封问题,请教各位大侠

[复制链接]
发表于 2015-6-12 07:31:59 | 显示全部楼层
你的检测压力太高,这样的效果不好,你的夹具设计也不太恰当,它容易松脱。
2 T, S6 I/ w* I" V, d0 d
7 f( B9 ~" G. @4 y; E% q我们用过涨形橡胶,还自己制作过气囊,充气膨胀密封,检测压力在一个大气压以下,效果不好,寿命短,稳定性差。夹具在内压作用下会变形,还会松脱。7 T' S# v! E# j7 H; u5 P/ b7 m3 i8 [
- U, A3 x; ^+ b! G' w1 H! F8 y
建议你降低压力,使用渗透能力更强的氦气做介质,使用质谱仪做探测器,来检测密封性。

点评

经验  发表于 2015-6-17 00:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-12 09:40:42 | 显示全部楼层
冷水黄金 发表于 2015-6-11 18:10
9 R9 e/ ]+ P: q- d2 I- |8 ^如果是直通管,两边一样的话,就没啥问题。: @* k/ h" }: v  f
实在不放心,中间穿根细轴,两边连接
7 l0 |3 U9 M1 a7 P( f$ w& [+ k
现在的问题是两端密封头,都有固定的东西。只是不太确定,这么大的间隙只靠橡胶变形量产生的摩擦力是否能封住2.4MPa的压力?如果间隙小了(类似于O型圈)那么肯定能密封住的,现在间隙最大到5mm,而且变形又不太规则,橡胶与管壁的摩擦力还没有找到好的方法计算。

点评

两边一样的哪会有摩擦力嘛?间隙尽量小,小不了,厚度加大就行了.  发表于 2015-6-12 11:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-12 09:42:12 | 显示全部楼层
通过计算压缩率及填充率看看密封如何,完了再计算摩擦力,之后就能用了) J; S3 q4 H0 Q! j
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-12 09:48:53 | 显示全部楼层
anthony1989 发表于 2015-6-11 17:14 3 s* G- }' L/ S3 V
看固定,一端打压的话摩擦力大于推力应该理论上行,但是实际操作不一定,你这个前提是接触非常良好
; F' |+ x7 l' {3 a
回1989大侠,如果是小间隙密封的话,那就没问题了,但是现在间隙较大,间隙最大在5mm。而且现在考虑的是依靠橡胶圈的变形与管壁产生的摩擦力密封,还有橡胶圈变形后在试压时不至于偏离距离太大。想象中可能会出现如下图的情况- v% j* Z5 |, s$ w7 v" p6 V
橡胶圈在压力升高时,由于摩擦力不够变形量有太大,由于间隙太大不能填充无压侧的空间,就会造成泄漏

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

嗯,对的,会产生这种情况,那可以改变材料呀  发表于 2015-6-12 14:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-12 10:02:36 | 显示全部楼层
fmdd 发表于 2015-6-12 07:31   ^" j9 r+ F4 C* F
你的检测压力太高,这样的效果不好,你的夹具设计也不太恰当,它容易松脱。" N% o8 |  T, W3 A+ I4 O$ O7 d
" ]2 ^; ~) V& m$ k
我们用过涨形橡胶,还自己制 ...
. c; L0 O1 z( O5 m1 u
回房fmdd大侠。这个产品需要做到2.4MPa的压力试验,降低压力是不太可行的。您说的确实对,原先考虑用一油缸顶住密封头来分担试压时在密封头产生的推力,现在仔细一想,不可能分担这个推力的,这个推力是靠橡胶与管壁的摩擦力来平衡的。那么这种情况就更不容易密封了。! G* [$ O2 Z- _3 V3 C1 ]: m5 B1 R
摩擦力太大就要平衡试压时的推力,摩擦力太小,橡胶圈又不一定能充满无压侧的5mm间隙。看来这个结构确实不太恰当。
8 G" h4 u0 ]7 W您说的氮气,质谱仪检测没有接触过,一会就去了解一下。又学到一个新知识点
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-12 10:05:04 | 显示全部楼层
初涉池中 发表于 2015-6-12 09:42
5 {% M- u) r7 _! W" ?通过计算压缩率及填充率看看密封如何,完了再计算摩擦力,之后就能用了

4 j6 K5 d0 y8 W3 `# o8 q1 h$ ^查找资料,橡胶压缩率一般最大使用在30%,考虑用体积不变的方法计算压缩量,但是变形又不太规则,所以求助各位大侠有没有什么好的方法
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-12 11:47:53 | 显示全部楼层
冷水黄金 发表于 2015-6-11 18:10 2 n6 k9 `5 b, q1 V9 B
如果是直通管,两边一样的话,就没啥问题。
0 D  Z% S8 Z6 C0 Q实在不放心,中间穿根细轴,两边连接

( m+ q+ v% X. C$ Y. S. M5 e" G仔细考虑以后,也决定加大橡胶圈的厚度。; J, x. q! v; d
摩擦力应该有的吧?即使将两端密封头中间穿轴,连为整体,但是裸露在环形间隙之间,与试压介质接触的橡胶圈,水的压力也会对橡胶圈产生向无压侧的推力吧?如果橡胶圈与管壁之间接触应力不够大(摩擦力不够大),然后橡胶圈产生变形又不能充满大间隙,就会造成泄漏吧?8 Y9 e: c  |9 p6 Q3 W  ~' i
所以,我想在这种大间隙情况下,一种方法是橡胶圈与管壁之间接触应力较大,能够克服试验压力,不会发生大变形(及时发生小变形,也能充满间隙);再一种方法是加大橡胶圈厚度,及使橡胶圈与管壁之间接触应力较小,但是由于橡胶圈较厚,变形后能充满间隙(此时接触应力也就变大了),也能达到密封效果。不过貌似我的这两种想法都是希望,通过较大的变形来填充间隙,以达到增大接触应力,实现密封的目的。
) l2 s7 D1 L& c. p' ^3 l$ E不知道我这两种想法对不对?
* P; \; }1 d8 i; C

点评

用两层比仅加厚度有效的多  发表于 2015-6-12 12:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-12 12:27:27 | 显示全部楼层
将两根管子固定住,然后在两管连接处用卡管器(内侧有密封橡胶的)卡紧
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-12 13:57:40 | 显示全部楼层
超级相册 发表于 2015-6-12 12:27 $ e4 M2 c: e- G  Z  V
将两根管子固定住,然后在两管连接处用卡管器(内侧有密封橡胶的)卡紧

& q, Z" R7 n& F4 F不知您说的卡管器是什么,类似于管箍吗?在网上没有找到相关资料,大侠能否给介绍下呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-12 14:05:38 | 显示全部楼层
冷水黄金 发表于 2015-6-11 18:10 " c9 ~) J& i+ c' G" K7 z4 j0 q
如果是直通管,两边一样的话,就没啥问题。
& X* y& ~1 H6 |+ \% N. P实在不放心,中间穿根细轴,两边连接

( Q# @* A3 S3 j( R您说的两层是什么意思?两个橡胶圈,还是一个橡胶圈分上下两层呢?我想增加厚度的目的是因为,查相关资料橡胶压缩率一般最大使用到30%,假如线径为25mm的O型圈,压缩率为30%,变形后宽度变为31mm,压缩量也不一定够(因为间隙为5mm),所以为了获得大变形量,只有增加厚度较为合适。

点评

说半天不如试一下,去市场买块橡胶回来,或有差不多尺寸的减震垫,让师傅们修光点,要不了多少钱  发表于 2015-6-12 15:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-23 23:58 , Processed in 0.062285 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表