|

楼主 |
发表于 2015-6-4 22:13:27
|
显示全部楼层
ValleyViews 发表于 2015-6-4 17:55 
0 ~! B7 K2 x. j# Y F# w$ v* ]这里斜侧面与该孔的加工其实是直接有关的。它与长方形平面板上的孔的位置度标注有区别。长方形平面板的板 ...
3 { G1 _0 L; n3 A. {% s* i! I9 W& F! p
3 P, V9 w x: c; j# m
其实我想问的是:侧面没孔情况下 (注,实际箱体侧面很小,我关注的是标注格式) 设计目标(前面说过)正确标注出来;3 h) i) m, z% E: r# {( v
我认为图1才是正确的标法;图2这中标法我反正不太理解,也没找到依据,我主要是考虑到图2这中标法,从检测角度讲,
( c* P& N) |" C8 j/ J4 f1 ^6 VA:可以理解为检测200±0.5尺寸时和10° basic dimension无关,相当于面到轴线的距离;$ L$ D3 w7 B5 g+ W8 u$ |; Q% l
B:也可理解为原始坐标系旋转10°,然后对侧面打点,各点尺寸值在200±0.5之内就是合格;
' x& C& p1 r/ J2 U1 W' T2 `A和B理解是两种不同的公差带和检测,同以零件按A和B检测结果也是不一致的;所以我觉得会产生歧义;5 ~ T" j* x% ]. C7 Y0 R) m
图3和图4标法就是很常见都是线性尺寸的标法,公差带和设计目标不一致;, u* v3 D4 n! q+ P
同事认为图2和图1一样,推荐图2,且认为图3和图4错误;7 c# ]; A. ?6 ?( Y% E) i2 o( h. W
就这些了,
7 b3 \6 S f; E( p也许大家觉得这些很简单.3 o; }2 [/ _! u" C" [2 f
3 [* B, p! R* _! U7 `
0 X( q, @( x* V3 j, C- D0 p! k
! e" |( U) p [- |( Z9 J |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员
x
|