机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: seekfor

箱体侧面斜孔和平面标注

[复制链接]
发表于 2015-6-4 21:56:38 | 显示全部楼层
我觉得下面的标注是正确的, 还有左边的空的位置度与垂直度重复了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-4 22:13:27 | 显示全部楼层
ValleyViews 发表于 2015-6-4 17:55 ! `1 U" I2 ?% V' s
这里斜侧面与该孔的加工其实是直接有关的。它与长方形平面板上的孔的位置度标注有区别。长方形平面板的板 ...
  e( q# C& q+ d9 h$ l' G5 @8 `
# S3 S) `6 J2 y$ V( k
* x- x+ q4 E' q3 F* O
其实我想问的是:侧面没孔情况下  (注,实际箱体侧面很小,我关注的是标注格式)  设计目标(前面说过)正确标注出来;
; a$ M& y/ e; U) ~, U我认为图1才是正确的标法;图2这中标法我反正不太理解,也没找到依据,我主要是考虑到图2这中标法,从检测角度讲,
2 H3 V5 r1 S$ [: b- b( u. oA:可以理解为检测200±0.5尺寸时和10° basic dimension无关,相当于面到轴线的距离;+ }6 C; p9 f; L+ _1 T7 J# R
B:也可理解为原始坐标系旋转10°,然后对侧面打点,各点尺寸值在200±0.5之内就是合格;
1 e; N" E" B' {+ u. `0 Q$ tA和B理解是两种不同的公差带和检测,同以零件按A和B检测结果也是不一致的;所以我觉得会产生歧义;4 J- _$ ]- \' d  K: q8 |- B
图3和图4标法就是很常见都是线性尺寸的标法,公差带和设计目标不一致;# H) q  b) W# k4 U4 O) a
同事认为图2和图1一样,推荐图2,且认为图3和图4错误;
$ ]( j7 d) j' s5 H/ S) R/ d0 x' z0 C就这些了,
  F1 D% H3 d# C! X$ p8 N% a$ W) F也许大家觉得这些很简单.
& N; C9 W* c! _, w3 |) y$ C
( ?7 G- n! j) _. E( F# ~; u
6 u; u' z% {- \7 n* q: Y" t$ \- T# }: X. o" t9 O" c% `5 E! a

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

等一等,如何理解“相当于面到轴线的距离”?难道那斜面不是平面?而是圆柱面?  发表于 2015-6-5 01:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-4 22:17:37 | 显示全部楼层
虞工 发表于 2015-6-4 21:56
; Y/ j  I" b, ~' u我觉得下面的标注是正确的, 还有左边的空的位置度与垂直度重复了

$ l7 |9 n* T  ~: e# P6 A0 d重复倒是没有,垂直度只是加严要求而已;
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-5 09:26:28 | 显示全部楼层
关于A和B的理解,其公差带有什么分别么?轴线到面和旋转后,面到基准?
" q# _7 ^6 X; r图1的公差带与图2确实是一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-5 16:27:57 | 显示全部楼层
粗线与细线区别不明显,读起图来真痛苦。楼主能说说的你线宽是多少吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-7 05:15:15 | 显示全部楼层
楼主,我找了一个例子,感觉是挺接近的,仅供参考:
% p1 c/ f/ {. i" c6 ?7 Z. A

点评

未注公差是理论尺寸 面试轮廓度控制 孔是位置度控制 所以我才认为标轮廓度才是合适的; 大家说的不标轮廓度也是一样的,我保留意见,可以理解。  发表于 2015-6-7 21:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-15 04:16 , Processed in 0.057143 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表