|
楼主 |
发表于 2015-6-4 22:13:27
|
显示全部楼层
ValleyViews 发表于 2015-6-4 17:55 ! `1 U" I2 ?% V' s
这里斜侧面与该孔的加工其实是直接有关的。它与长方形平面板上的孔的位置度标注有区别。长方形平面板的板 ... e( q# C& q+ d9 h$ l' G5 @8 `
# S3 S) `6 J2 y$ V( k
* x- x+ q4 E' q3 F* O
其实我想问的是:侧面没孔情况下 (注,实际箱体侧面很小,我关注的是标注格式) 设计目标(前面说过)正确标注出来;
; a$ M& y/ e; U) ~, U我认为图1才是正确的标法;图2这中标法我反正不太理解,也没找到依据,我主要是考虑到图2这中标法,从检测角度讲,
2 H3 V5 r1 S$ [: b- b( u. oA:可以理解为检测200±0.5尺寸时和10° basic dimension无关,相当于面到轴线的距离;+ }6 C; p9 f; L+ _1 T7 J# R
B:也可理解为原始坐标系旋转10°,然后对侧面打点,各点尺寸值在200±0.5之内就是合格;
1 e; N" E" B' {+ u. `0 Q$ tA和B理解是两种不同的公差带和检测,同以零件按A和B检测结果也是不一致的;所以我觉得会产生歧义;4 J- _$ ]- \' d K: q8 |- B
图3和图4标法就是很常见都是线性尺寸的标法,公差带和设计目标不一致;# H) q b) W# k4 U4 O) a
同事认为图2和图1一样,推荐图2,且认为图3和图4错误;
$ ]( j7 d) j' s5 H/ S) R/ d0 x' z0 C就这些了,
F1 D% H3 d# C! X$ p8 N% a$ W) F也许大家觉得这些很简单.
& N; C9 W* c! _, w3 |) y$ C
( ?7 G- n! j) _. E( F# ~; u
6 u; u' z% {- \7 n* q: Y" t$ \- T# }: X. o" t9 O" c% `5 E! a
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员
x
|