机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: seekfor

箱体侧面斜孔和平面标注

[复制链接]
发表于 2015-6-4 21:56:38 | 显示全部楼层
我觉得下面的标注是正确的, 还有左边的空的位置度与垂直度重复了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-4 22:13:27 | 显示全部楼层
ValleyViews 发表于 2015-6-4 17:55
0 ~! B7 K2 x. j# Y  F# w$ v* ]这里斜侧面与该孔的加工其实是直接有关的。它与长方形平面板上的孔的位置度标注有区别。长方形平面板的板 ...

3 {  G1 _0 L; n3 A. {% s* i! I9 W& F! p
3 P, V9 w  x: c; j# m
其实我想问的是:侧面没孔情况下  (注,实际箱体侧面很小,我关注的是标注格式)  设计目标(前面说过)正确标注出来;3 h) i) m, z% E: r# {( v
我认为图1才是正确的标法;图2这中标法我反正不太理解,也没找到依据,我主要是考虑到图2这中标法,从检测角度讲,
( c* P& N) |" C8 j/ J4 f1 ^6 VA:可以理解为检测200±0.5尺寸时和10° basic dimension无关,相当于面到轴线的距离;$ L$ D3 w7 B5 g+ W8 u$ |; Q% l
B:也可理解为原始坐标系旋转10°,然后对侧面打点,各点尺寸值在200±0.5之内就是合格;
' x& C& p1 r/ J2 U1 W' T2 `A和B理解是两种不同的公差带和检测,同以零件按A和B检测结果也是不一致的;所以我觉得会产生歧义;5 ~  T" j* x% ]. C7 Y0 R) m
图3和图4标法就是很常见都是线性尺寸的标法,公差带和设计目标不一致;, u* v3 D4 n! q+ P
同事认为图2和图1一样,推荐图2,且认为图3和图4错误;7 c# ]; A. ?6 ?( Y% E) i2 o( h. W
就这些了,
7 b3 \6 S  f; E( p也许大家觉得这些很简单.3 o; }2 [/ _! u" C" [2 f

3 [* B, p! R* _! U7 `
0 X( q, @( x* V3 j, C- D0 p! k
! e" |( U) p  [- |( Z9 J

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

等一等,如何理解“相当于面到轴线的距离”?难道那斜面不是平面?而是圆柱面?  发表于 2015-6-5 01:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-4 22:17:37 | 显示全部楼层
虞工 发表于 2015-6-4 21:56 4 p! c4 z0 N6 i; n6 f* a" T
我觉得下面的标注是正确的, 还有左边的空的位置度与垂直度重复了
8 E) U9 Q- v- K. Y
重复倒是没有,垂直度只是加严要求而已;
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-5 09:26:28 | 显示全部楼层
关于A和B的理解,其公差带有什么分别么?轴线到面和旋转后,面到基准?" ~6 Z7 R0 }9 O% n( W
图1的公差带与图2确实是一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-5 16:27:57 | 显示全部楼层
粗线与细线区别不明显,读起图来真痛苦。楼主能说说的你线宽是多少吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-7 05:15:15 | 显示全部楼层
楼主,我找了一个例子,感觉是挺接近的,仅供参考:
, P. {7 O' Y" f& q$ `3 n/ T

点评

未注公差是理论尺寸 面试轮廓度控制 孔是位置度控制 所以我才认为标轮廓度才是合适的; 大家说的不标轮廓度也是一样的,我保留意见,可以理解。  发表于 2015-6-7 21:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-25 03:00 , Processed in 0.051619 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表