|
本帖最后由 seekfor 于 2015-6-4 00:09 编辑 5 Y+ h" K. e! p1 y
+ {6 ?: E8 i+ f. f& J. g
9 m( V! ]) @1 x. A) [# ?! D1 ]6 q先上图,如上图
3 e. h6 F, u6 L, H* L3 P* ^原型为一箱体零件的一个尺寸,先按上图假设一下吧,尺寸大概如图所示,由于需要加工侧面上的孔和面,故标注如左图;$ q- C( }7 Q' r
对侧面的设计要求公差带如图中的红线所示;
& l* A2 m7 \1 SA、对左图:200±0.5尺寸我的理解是:6 N7 R+ { O7 H+ u" S
1:此尺寸应该看成侧面到基准E的距离是200±0.5就OK了(蓝色为实际侧面可能的形状,绿色为可能的面到轴线的距离),与标注的理论角度10°没关系;
% K, P# p) i3 U4 Q: N2、当然也可以理解成右图所示的轮廓度标注时的公差带;(我觉得右图的标注才是完全反映了设计要求)
$ e# \( i. c, }9 r我领导说左图已经很正确了,检测200±0.5时就是要坐标系旋转10°,然后检测;我觉得不太正确;9 ~" a& B2 C6 }/ M+ v) G8 ?
8 l& D8 ^, b* R' oB:假设侧面D30孔没有;斜面标注如左图时大家觉得可以不?我是觉得不可以,我觉得要按照右图所示标注;可是我领导说& _0 ]" [ L9 X
左图标注可以了;3 s- @2 {9 [- d; {' c/ R) m& N
假设D30孔去掉,理论角度10°改成自由公差;我觉得是分别检测;可是领导说不行,一定得标注理论角度;
& ~8 a: c# Y1 @个人意见是标理论角度可以啊,按照右图标注;( _+ _$ u9 [8 F3 b% S# x
反正争不过,保留意见;) ]' O( w! Y& y2 @; x( {0 A* O R
大家怎么看?
5 g, d) E; y, D补充一句:红色蓝色线条是我后期自己加的“示意”公差带;! X+ H, c# Q& A
( {7 c A* w5 k+ H% f
0 q* M2 W/ {& k( q* V# m }! [
5 p& j& W. e, b; r4 K( k% P5 x& v/ x/ n2 ?' V$ `
补充内容 (2015-6-4 22:28):
0 H* t1 ?2 J; x2 a' a实际零件图) P2 f" X5 f8 [
http://www.cmiw.cn/data/attachme ... 88zme8ooqznoeik.jpg |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员
x
|