机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6721|回复: 15

箱体侧面斜孔和平面标注

[复制链接]
发表于 2015-6-3 23:10:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 seekfor 于 2015-6-4 00:09 编辑
8 k* _! @/ [" o, v; ~% r# \. p, {* ~6 K
5 f- E; U" ]8 O) \- h
先上图,如上图) c' f6 V4 d! p% i  Q! D( g( K2 \
原型为一箱体零件的一个尺寸,先按上图假设一下吧,尺寸大概如图所示,由于需要加工侧面上的孔和面,故标注如左图;$ H! o# m/ x9 j
对侧面的设计要求公差带如图中的红线所示;
& ]' V+ u1 ?+ u/ zA、对左图:200±0.5尺寸我的理解是:3 B3 S4 l. y" }( U, [) h$ b9 |$ U) N# j
1:此尺寸应该看成侧面到基准E的距离是200±0.5就OK了(蓝色为实际侧面可能的形状,绿色为可能的面到轴线的距离),与标注的理论角度10°没关系;/ D5 G0 H8 x! C+ Z! A3 q# R
2、当然也可以理解成右图所示的轮廓度标注时的公差带;(我觉得右图的标注才是完全反映了设计要求)
) X8 c# u( q1 L我领导说左图已经很正确了,检测200±0.5时就是要坐标系旋转10°,然后检测;我觉得不太正确;
6 Y+ `! F+ X" B" \6 s2 G1 \0 z% \5 [7 ]. I0 ]# q$ ]" ^
B:假设侧面D30孔没有;斜面标注如左图时大家觉得可以不?我是觉得不可以,我觉得要按照右图所示标注;可是我领导说
/ N8 w+ g% X) r$ |. Y8 b! b左图标注可以了;! T0 c7 J% T1 I: o' x7 b
假设D30孔去掉,理论角度10°改成自由公差;我觉得是分别检测;可是领导说不行,一定得标注理论角度;
: ^9 H  e" u# P5 |  W0 c个人意见是标理论角度可以啊,按照右图标注;0 u; }0 D2 b" q, @1 [" h
反正争不过,保留意见;
5 c% P4 E9 t# {! @! m大家怎么看?, Y! u, c7 p  [$ R/ C# T7 g
补充一句:红色蓝色线条是我后期自己加的“示意”公差带;
0 D- E( |- `) G9 ]+ v( v1 Y+ _" j, v% }' q$ Q+ A* [- `
0 I7 v7 N1 |, y  Q& n. W
. p' H7 i* \' A( Q1 W- b) ?

- P9 P/ u3 h) g& }6 m( f$ p补充内容 (2015-6-4 22:28):
0 |0 C( S' F" z% J实际零件图
. S/ Y# g6 G# H6 b% ]http://www.cmiw.cn/data/attachme ... 88zme8ooqznoeik.jpg

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-3 23:29:20 | 显示全部楼层
该图看不出什么形状6 e9 ]8 Q; z- n* T
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-4 00:04:46 | 显示全部楼层
l55949416 发表于 2015-6-3 23:29
- O; q- A/ m, T% S- r; W$ n该图看不出什么形状

. N" G9 M# a) y画的虽然简单,不复杂吧,一面两孔是基准DEF,有个10°  尺寸200±0.5的侧斜面需要加工,面上钻孔;
6 z4 }. R  ?1 K- K6 j
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-4 03:01:55 | 显示全部楼层
个人认为楼主的想法是对的。因为孔的位置和尺寸公差是根据基准来的。200尺寸如果不是理论尺寸,而是带有尺寸公差的,有点”捣乱“的性质。; D. g! w# C( ~
; ]7 G7 r# h0 f
补充内容 (2015-6-4 04:37):$ J6 f! j4 \2 i; P2 ^6 F
修正:孔的位置度是根据基准来定的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-4 08:23:38 | 显示全部楼层
与角度没关系!!!没有角度你拿什么做基准,就用孔做基准吗,哈。没有角度那与斜面平行的孔轴线你怎么找出来测量啊!10度在上图中是毕不可少。加工基准中没有了10度是没办法加工的。你领导肯定气死了,这么简单的还搞不懂!还叫个毛啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-4 08:26:23 | 显示全部楼层
ValleyViews 发表于 2015-6-4 03:01 & F+ |- b2 s- B0 _1 g
个人认为楼主的想法是对的。因为孔的位置和尺寸公差是根据基准来的。200尺寸如果不是理论尺寸,而是带有尺寸 ...

+ ^+ K7 r0 _& ?" d7 O+ Z- z孔的位置度标注没有问题的,旋转坐标系评价即可;200±0.2是旋转坐标系后的Z向尺寸;定位是10°和那个到基准E的basic dimension 控制;
- {* r: W# x3 H; L比如长方形板平面上孔位置度;对板高度尺寸你会标理论尺寸?
9 M6 A& U% @( s( g
5 f/ p4 w5 z4 N( N$ x1 `最后我纠结的是侧面的标注;孔不是问题;7 c+ a. r; v/ n1 n
0 v' `# X% a5 u8 _5 `- l. T

# r7 e: P! n  v$ ~  w, h& v) c6 T
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-4 08:34:35 | 显示全部楼层
山中渔人 发表于 2015-6-4 08:23 ! R! I, p" \) [: N) m) T
与角度没关系!!!没有角度你拿什么做基准,就用孔做基准吗,哈。没有角度那与斜面平行的孔轴线你怎么找出 ...
2 F% Q3 _1 Q: M& k6 ?: j; V
1、关于10°标不标理论角度的问题   我的前提是侧面没有那个D30的孔的情况下吧;我懒,没有对每种情况都画图;望知悉;( j. @5 R4 N4 y: x0 w
虽然 哥笨,侧面有孔不标位置度就全是线性尺寸;标了就带基准和理论尺寸我还是知道的;8 Y7 b  l4 \; V9 m
& o+ u0 n6 A( a, F* C& E. w
2、我想问的也是没有侧面D30孔的时候;面的尺寸标准问题;
8 Y' s; F) X# g
. l' P( y% H' C( L" l% U
% H" z* q9 |: s' [$ M& i: u3 H  |5 F

点评

1、10°可以标自由公差;不是说不标; 2、加平行度我还不如10°标理论尺寸改为倾斜度;但是倾斜度公差带和设计目标不一样的,定向公差只定向不定位;  发表于 2015-6-4 22:22
没有D30孔那斜面你总是要加工的吧,没有10度你还是没办法加工与测量!面与角度线加个平行度与光洁度就可以了,要求高还要加上直线度  发表于 2015-6-4 08:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-4 11:22:39 | 显示全部楼层
为什么感觉楼主的基准标得好奇怪,和目前在学校学的不一样,楼主都是直接标在形位公差下面,我目前学的都是单独标注,可以这样吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-4 17:55:19 | 显示全部楼层
seekfor 发表于 2015-6-4 08:26
8 l( b3 l8 A  j$ r9 i5 }# W9 J孔的位置度标注没有问题的,旋转坐标系评价即可;200±0.2是旋转坐标系后的Z向尺寸;定位是10°和那个到基 ...

% v# z2 Y; b6 e6 ?8 f$ P这里斜侧面与该孔的加工其实是直接有关的。它与长方形平面板上的孔的位置度标注有区别。长方形平面板的板高尺寸与孔加工位置无关,所以无需理论尺寸。这里的斜侧面与孔的中心轴线相垂直,是测量孔的参考面(可以是孔的测量基准面)。0 ~6 ~, P; E& u, v* \" F
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-4 21:30:39 | 显示全部楼层
标这么多的形位公差和基准,真正加工时完全不是那么回事。。。

点评

标这么多,是让机械加工者充分了解设计的意图  发表于 2015-6-5 09:16
实际零件不是这个样子的啊,示意图讨论的是其中一个尺寸的标注而已; 实际壳体是下面这个样子的http://www.cmiw.cn/data/attachment/album/201506/04/222636t88zme8ooqznoeik.jpg  发表于 2015-6-4 22:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-23 17:14 , Processed in 0.056908 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表