|
|
本帖最后由 seekfor 于 2015-6-4 00:09 编辑 , T2 ^: }( E5 {9 N7 D6 K( q& e$ f
c3 V: m. S9 C/ V* ~: m. i4 A* r2 j9 ^" g9 E4 z
先上图，如上图$ F) E7 Z7 z& V9 C& j: i
原型为一箱体零件的一个尺寸，先按上图假设一下吧，尺寸大概如图所示，由于需要加工侧面上的孔和面，故标注如左图；4 n" W! X+ n# s3 J/ p. ]
对侧面的设计要求公差带如图中的红线所示；6 ?" C3 |( ^! ~+ q/ [; @7 n8 b
A、对左图：200±0.5尺寸我的理解是：
( R5 P6 i8 k0 g& J1：此尺寸应该看成侧面到基准E的距离是200±0.5就OK了（蓝色为实际侧面可能的形状，绿色为可能的面到轴线的距离），与标注的理论角度10°没关系；
2 ^! i& E+ j0 n8 a+ {2、当然也可以理解成右图所示的轮廓度标注时的公差带；（我觉得右图的标注才是完全反映了设计要求）
+ i' D& G# ^9 g ~; R# S8 }9 o我领导说左图已经很正确了，检测200±0.5时就是要坐标系旋转10°，然后检测；我觉得不太正确；4 c, a5 U: b, F- C
" ~# N( `! N6 P. S3 j: r- I& yB：假设侧面D30孔没有；斜面标注如左图时大家觉得可以不？我是觉得不可以，我觉得要按照右图所示标注；可是我领导说$ y5 i- v4 Q0 b0 s/ q7 {
左图标注可以了；
+ N" Z* D4 ]' r7 G! [* G1 t假设D30孔去掉，理论角度10°改成自由公差；我觉得是分别检测；可是领导说不行，一定得标注理论角度；; j4 k$ H# G! p" |! K; h8 w
个人意见是标理论角度可以啊，按照右图标注；8 P3 I9 J3 k! T" \- Z- U* I" q/ s
反正争不过，保留意见；! B% v% @) B" W' f( y3 T, X
大家怎么看？
+ X3 _& B2 ]7 q. W) I7 c8 L补充一句：红色蓝色线条是我后期自己加的“示意”公差带；$ U: X: t; ~& S/ r4 A! P5 a
, K6 X0 N6 x, j/ L0 b5 @
, h% I, E& Z7 ~: }8 W3 K. r9 Q4 h9 D, _1 n
/ L" ^9 \$ [' q+ L
补充内容 (2015-6-4 22:28):
" A2 a3 b, h D& c. o1 _实际零件图3 h. A2 z J+ V6 s
http://www.cmiw.cn/data/attachme ... 88zme8ooqznoeik.jpg |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册会员
x
|
发表于 2015-6-3 23:10:40
楼主
