椭圆齿轮建模问题

水水5

陈伯雄 发表于 2015-6-2 16:07
就是说，您认为“圆”和“椭圆”是相同的几何结构了？不会吧？

" n1 L2 V6 @8 y! t' o下午试了下，没有成功。
$ D( E$ B: f: `# v* [3 r: C1 L7 o将标准齿条折弯，只能完成相同曲率半径的折弯，都折成的是一个圆，无法完成不同曲率半径的折弯。也许是我的软件学习的还不够深入。
; w6 i' b4 w$ P3 @$ e

陈伯雄

水水5 发表于 2015-6-3 15:10
/ [# h& A3 i; g- Q+ V$ _9 x0 Q下午试了下，没有成功。
将标准齿条折弯，只能完成相同曲率半径的折弯，都折成的是一个圆，无法完成不同 ...

4 [) B% ]5 ~! d* h) v这就对了。设想很简单就能产生，结论则不然，需要做必要的验证才可能得出。
先验证在说话，是做技术的人的好习惯呀...

迪纳米斯

inventor做非圆齿轮的帖子和资料很难找。我也遇到非圆齿轮，头都大了。
/ ?5 R" b' b, Z; [

水水5

啊哈哈哈，早上上厕所，突然来了灵感，想出了造型椭圆齿轮的方法~~~
各位大侠围观点评啦~~~
  ~% J, o+ q1 p* ?: `0 M不过，事情的进展总是没有那么顺利。老农民种庄稼都是春天播种，秋天才收获。事情哪有那么容易啊。
. L8 z) C) F' W4 V) w虽然我造出了椭圆齿轮，但是在motion模拟中没有成功，我不知道怎么定位，转啊转就脱离了~~
8 t; w9 L; R' T1 r; M参数我是一点不懂啊，也许原因出在这里。
等待高手解答。
7 }3 Y) t$ ?1 d  q7 H
& }/ X; y3 O2 u0 y方法很简单：将一个标准的渐开线圆柱齿轮斜着切一刀，这样就出现了“椭圆齿轮”的草图，然后拉伸。
上图：
@陈伯雄 @zerowing @寂静天花板
图中透明的实体是用来“切一刀”的圆柱齿轮，不要看错哦~

陈伯雄

水水5 发表于 2015-8-19 09:17
' g4 A3 P* j7 s, q& v! \/ c& a; K啊哈哈哈，早上上厕所，突然来了灵感，想出了造型椭圆齿轮的方法~~~
  a0 l5 T$ o$ V1 I. `* X$ F各位大侠围观点评啦~~~
1 G# A8 _: k- h3 c$ o不过，事情的 ...

" e% ?: g/ T/ h% C( S6 C6 T记住：任何“简单”的方法都不可能建造出原理很复杂的模型。
我曾经劝您“先验证再说话，是做技术的人的好习惯呀...”，您可能没在意。
. r9 s5 \1 R8 e3 k7 _7 i
  K: O3 b: p9 F) H/ n  {& X我建议：您看看齿轮原理，理解原始基齿条在一对椭圆齿轮啮合中的位置和作用，然后了解椭圆齿轮的主要结构特点，最后才能真正了解您说的这个造型办法错在何处。假如您真的想把这件事搞清楚的话...

陈伯雄

回 zerowing  先生：
: s  b  s) J3 C9 F( Y* M3 T您说“SW的绘图思路基本同于加工，也就是你将来如何加工，你就可以怎么画出来”？
5 H4 }" v0 u- Y' U其实Inventor，包括所有的三维CAD软件造型都是这样的，即：你怎么测量我怎么制造、你怎么制造我怎么建模“。因为所有CAD的应用目标都是，也只能是”设计构思表达、设计数据关联和设计决策支持“。

陈伯雄

. y( \/ J, A& n0 X
; n7 _. X' G" G回 zerowing  先生：
) Z/ ~: @2 y7 @5 v! Z. V其实对某软件的理解永远不可能“深刻”，因为软件只是您手里的一个工具，类似于吃饭用的碗筷。而且软件的观念太多的跟我们干这行的人还不一样，你想问问是咋回事，对方或者不理你、或者说不清，谈何理解？
但是，对自己的设计的理解，对设计构思表达、设计数据关联和设计决策支持的理解，正常情况下没人能比您自己更深刻。
1 w  o8 R6 g( X; j- ?+ k按自己的需要去寻找和使用软件的现有功能，这是我们正常的思维方式。不会是因为软件有了个什么，我们的设计过程才因此会怎样。
) J. [1 U( Q. M6 [4 d; M在CAD系统中，您是主帅，指挥。怎样做是您说了算才是。
! ~7 K" M% c6 f1 \" J$ p! h4 {
0 X0 L; s) O: `/ u所以，您看看我早期写的AutoCAD的书，会发现即便是二维的CAD中，我也能实现基于装配的关联设计。再看看近来我写的Inventor的书，会发现几乎所有的过程、要点都差不多，只是因为基于三维模型，许多事情变得简单了。
因为主帅没有换人，士兵和他们的装备比以前好了。