椭圆齿轮建模问题

水水5

陈伯雄 发表于 2015-6-2 16:07
( b- H  S: N& c: Z- I* j就是说，您认为“圆”和“椭圆”是相同的几何结构了？不会吧？

6 i, X) _* Z% P1 S" f2 W8 S下午试了下，没有成功。
将标准齿条折弯，只能完成相同曲率半径的折弯，都折成的是一个圆，无法完成不同曲率半径的折弯。也许是我的软件学习的还不够深入。

陈伯雄

水水5 发表于 2015-6-3 15:10
下午试了下，没有成功。
8 f2 k5 x7 _8 N) R! r" r2 |将标准齿条折弯，只能完成相同曲率半径的折弯，都折成的是一个圆，无法完成不同 ...

6 r1 l5 {0 s. r7 h5 ~$ C这就对了。设想很简单就能产生，结论则不然，需要做必要的验证才可能得出。
) b0 ~% s8 ]* I先验证在说话，是做技术的人的好习惯呀...

迪纳米斯

inventor做非圆齿轮的帖子和资料很难找。我也遇到非圆齿轮，头都大了。

水水5

啊哈哈哈，早上上厕所，突然来了灵感，想出了造型椭圆齿轮的方法~~~
各位大侠围观点评啦~~~
1 b5 n7 c% u0 v. ]( j! {+ G& x2 R- E不过，事情的进展总是没有那么顺利。老农民种庄稼都是春天播种，秋天才收获。事情哪有那么容易啊。
8 n5 b9 ^$ d* Y5 V1 ?, Y& m虽然我造出了椭圆齿轮，但是在motion模拟中没有成功，我不知道怎么定位，转啊转就脱离了~~
; N0 O" S9 F/ \7 [5 e) t6 K参数我是一点不懂啊，也许原因出在这里。
* L; Z) `9 k, m! ?; t等待高手解答。

& Z) }( ?+ a! _3 w方法很简单：将一个标准的渐开线圆柱齿轮斜着切一刀，这样就出现了“椭圆齿轮”的草图，然后拉伸。
上图：
@陈伯雄 @zerowing @寂静天花板
( j* e! P6 J& ~图中透明的实体是用来“切一刀”的圆柱齿轮，不要看错哦~

6 @9 v- g' Q1 z) x* D

陈伯雄

水水5 发表于 2015-8-19 09:17
啊哈哈哈，早上上厕所，突然来了灵感，想出了造型椭圆齿轮的方法~~~
各位大侠围观点评啦~~~
1 e( N0 e+ E  Z0 m不过，事情的 ...

& J; W, ~; g0 b3 d2 a* q* B4 f记住：任何“简单”的方法都不可能建造出原理很复杂的模型。
我曾经劝您“先验证再说话，是做技术的人的好习惯呀...”，您可能没在意。

; R0 S# l& y0 ~: ?* D我建议：您看看齿轮原理，理解原始基齿条在一对椭圆齿轮啮合中的位置和作用，然后了解椭圆齿轮的主要结构特点，最后才能真正了解您说的这个造型办法错在何处。假如您真的想把这件事搞清楚的话...

陈伯雄

回 zerowing  先生：
% G6 B6 n( ~/ O1 F) q您说“SW的绘图思路基本同于加工，也就是你将来如何加工，你就可以怎么画出来”？
其实Inventor，包括所有的三维CAD软件造型都是这样的，即：你怎么测量我怎么制造、你怎么制造我怎么建模“。因为所有CAD的应用目标都是，也只能是”设计构思表达、设计数据关联和设计决策支持“。

陈伯雄

$ R+ J, t+ b: Y- f
3 c2 ^3 v! p! k3 x0 t1 i3 p回 zerowing  先生：
其实对某软件的理解永远不可能“深刻”，因为软件只是您手里的一个工具，类似于吃饭用的碗筷。而且软件的观念太多的跟我们干这行的人还不一样，你想问问是咋回事，对方或者不理你、或者说不清，谈何理解？
但是，对自己的设计的理解，对设计构思表达、设计数据关联和设计决策支持的理解，正常情况下没人能比您自己更深刻。
按自己的需要去寻找和使用软件的现有功能，这是我们正常的思维方式。不会是因为软件有了个什么，我们的设计过程才因此会怎样。
: q# j; m! P$ ^+ O9 m在CAD系统中，您是主帅，指挥。怎样做是您说了算才是。

. S2 f# K/ m; b所以，您看看我早期写的AutoCAD的书，会发现即便是二维的CAD中，我也能实现基于装配的关联设计。再看看近来我写的Inventor的书，会发现几乎所有的过程、要点都差不多，只是因为基于三维模型，许多事情变得简单了。
因为主帅没有换人，士兵和他们的装备比以前好了。