悬臂式结构好还是龙门式结构好-[讨论]

雷雨 · 发表于 2007-10-9 08:45:52

这样的精度是国产水刀所达不到了.

南京水刀部 · 发表于 2007-10-13 14:19:21

悬臂式结构好这是大家都知道的,龙们时间久了精度会达不到,尺寸跑位
了.

雷雨 · 发表于 2007-10-13 14:52:00

最好给大家说说龙门的长期使用是怎么丧失精度的?而悬臂式又是如何能避免的?

tenglin · 发表于 2008-6-30 13:57:06

各水刀厂家最新推出的都选用的是悬臂式结构，

杀一条血路出来 · 发表于 2008-6-30 14:24:27

龙门式的刚性较好，悬臂式的节省空间增加灵活性。看你用在什么地方了

土豆-HZ · 发表于 2008-6-30 14:28:27

原帖由 杀一条血路出来 于 2008-6-30 14:24 发表 : U4 z; N1 o( w0 h f2 ]" J; M; ^
龙门式的刚性较好，悬臂式的节省空间增加灵活性。看你用在什么地方了

你好象搞错了吧

loubo351 · 发表于 2008-6-30 14:56:44

呵呵！看看自己用哪种合适就OK啦！

曹主利 · 发表于 2008-6-30 23:48:35

雷老大!为什么国产水刀达不到高精度.

0.02mm这跟快走丝差不多了啊!这不是要取代线切割了吗? omax不是在忽悠人吧!

胡司令 · 发表于 2008-7-1 16:45:21

OMAX 的最多是+/- 0。025 不是 0。02mm，不是忽悠人，是你没用过，不知道吧了，在外国做膜具的工厂，很多都是代替快走丝走第一刀，然后再用慢走丝走第2和第3刀。
至于国产的水刀不是做不到高精密度，只是不肯花钱做高精密度的行走结构，成本比普通的行走结构高很多。

Loong79 · 发表于 2008-8-8 10:39:03

~~~至于国产的水刀不是做不到高精密度，只是不肯花钱做高精密度的行走结构，成本比普通的行走结构高很多。

很赞成chunpan的观点，虽然现在还有些东西是达不到国外的水平，不过也有些方面是能在技术方面达到了，只是市场不认，只能做低水平的了。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员