机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: chenxuefeng

用了2年的公司图纸

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2015-5-22 17:38:47 | 显示全部楼层
lanyuedao 发表于 2015-5-22 16:46 1 ^. \' e# l( F% p, _
1轴向基准不合适
0 C( M. ~! _. u. V9 l0 ]2平行度基准面A漏了
1 ?5 i, _& B+ D7 l" G) `$ t0 ?3同轴度公差比尺寸公差还大
6 f1 j4 a" Q) z3 T
其实我发这个就是不确定自己是不是全部都找对了, 万一我提出来,修改了还错,  太丢脸了。
0 S; N/ P: [$ C不过我还觉得有些地方有问题,也是新手常错的,我以前也错,不知道大神能否在帮看看。
4 c8 I& H7 s" P: h' V还有个问题,我想问一下您,比如3.2,6.3位置,一个圆柱面标注两个粗糙度,这能加工吗,因为我也不知道这是不是错的,说不定有特别的刀具?来个正规分析?

点评

彭老说的是对的,比如轴承位置,只需研磨轴承宽度的尺寸  发表于 2015-5-25 15:41
虽然是一样的公称尺寸,但明确标注公差不同,再看看公差值,加工出来还是“一个圆柱面”吗?  发表于 2015-5-23 08:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-22 17:39:18 | 显示全部楼层
公差要求为负1到负3的轴段,粗糙度为3.2,这样是不是合理呢,会不会1.6更合理一些?

点评

个人觉得差要求为负1到负3的轴段,粗糙度为3.2是可以的。反正的让位给轴承的,怎么车都行。  发表于 2015-5-26 16:37
车加工的经济粗糙度是3.2,这样标注说明只需要车加工。  发表于 2015-5-23 08:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-22 17:43:50 | 显示全部楼层
工人能看懂不就好了 你画的标准了工人反而不太好用

点评

谬论。  发表于 2015-5-23 07:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-22 18:07:42 | 显示全部楼层
图纸表达很清晰了,少了直径符合,扁位尺寸,形位公差有点问题。6 i$ v$ s3 U  Z4 {$ @/ V* l% z
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-22 19:11:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 hongshichao0 于 2015-5-22 19:14 编辑
: {5 ?$ c% J4 M* j6 r8 g
8 _: J2 g$ L' B我发现几个说不清楚的地方& Z. T9 R3 t6 a# l$ T0 q7 t" z* F
1.左右端是什么形状方形还是圆形?
) j6 d5 B/ }- O4 t8 Q5 Q: ^1 `2.左端A基准起什么作用?9 J+ ^4 s. Z$ f+ v
3.左端55尺寸-0.1到-0.2的地方是圆柱还是方形?
6 p3 d! R* i; ~: L, l4.左端B基准应该是相对直径55尺寸的地方吧?要不右端的同轴度怎么理解?

点评

1、如果是方的,图形的画法应该怎样?2、给右边同样部位做基准。3、从中央对称中心线判断,这里漏标直径符号。4、画图者失误,你是对的。  发表于 2015-5-23 07:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-22 19:47:50 | 显示全部楼层
55的公差好奇怪里面的下差比外面的下差还小,不能理解

点评

亲自装过轴承就有体会了!  发表于 2015-5-26 16:38
小就对了,大了还下不去轴承呢  发表于 2015-5-25 14:28
好好想想,图纸没有错。  发表于 2015-5-23 07:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-22 19:52:45 | 显示全部楼层
看不 清楚!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-22 20:20:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙之魂 于 2015-5-22 20:21 编辑
( ^; W, q- y9 n5 O9 K0 ]
; i6 n. U$ i4 x& D( _2 U6 @% H轴两端铣平面处没标尺寸,应该增加一个截面图。
' b) X# X  c  l( W, ]- M+ Q% N平行度没有标出基准8 p# _" A) _& y  Q
图纸基准有问题

点评

1、尺寸少了,图形不必增加。2、漏标了,应是A。3、没有画法几何错误。  发表于 2015-5-23 07:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-23 00:13:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 biudiu 于 2015-5-23 00:16 编辑 # a$ |: J! o) s. N- q
chenxuefeng 发表于 2015-5-22 16:39
8 b- }9 S% W+ R) Q$ A' v; _不一定吧,每个人都有牛B的地方,不然怎么在公司立足

  ~- E$ ~" |8 p; q兄弟,可能我和我身边的工程师比较矫情吧,这图纸,在我这里,我们可能会拒绝检图和签字的。; ~- ]! J" H5 \; {3 B/ c
我们看图第一个看的就是标准化和规范,这个画图的连国标都没有掌握;" X' x; a0 k; O1 O: ^7 K
. n7 K8 c+ w# |6 _
然后从尺寸的标注和公差的选择,能看出画这个图的,技术也很一般……您说画这个的是牛人,可能在电气方面他比较牛?

点评

楼内很多跟帖的社友其实掌握国标的程度不及画图者,才会有那些不着边际的批评。  发表于 2015-5-23 07:58
图纸确实不规范,不过画法几何没有错,失误的是标注问题。单从这张图判断不出画图者“牛”或不牛。  发表于 2015-5-23 07:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-23 16:46:19 | 显示全部楼层
缺口少尺寸,左边55直径没标
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-27 11:34 , Processed in 0.053482 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表