楼主: 逛逛论坛
|
不要一味迷信外国 |
发表于 2015-5-18 16:18:19
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2015-5-18 17:26:21
|
显示全部楼层
点评
你没看懂贴主在说什么。
评分 | ||
发表于 2015-5-18 17:44:42
|
显示全部楼层
点评
bryant二次大战时设计生产的磨头,可以拿出来跟钟思敏的比较吗?
| ||
点评
The first photo is from DIXI Swiss, hundreds hours scraping, now it is under DMG Mori.
| ||
发表于 2015-5-19 09:26:53
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2015-5-19 09:51:33
|
显示全部楼层
点评
“我说下我们的磨头,是前后把轴抱住的”,怎么抱法?
比如在高压齿轮泵行业里,对端面要求就高,是封油面嘛。
所以,做粗磨,追求效率,我们的容易出现端面烧伤,也挺头疼的。做精磨,高光洁度,平面度时,优势明显。
弄个简图看看。我说下我们的磨头,是前后把轴抱住的。热稳定?标配油冷机的,控制在24度到29度。通常,外圆的光洁度是比端面高的,但我们的恰恰相反,端面比外圆要高。
还有,除了钟思敏,你还见过什么磨床头架轴向轴承是这样安排的?
所以吐槽前端2粒7205dt, 后端1粒7203没错吧,呵呵。
但然是后端大啊,高速的,必然是平皮带,要保证驱动力,预紧力就会大。所以,STUDER的磨头,后端用的是重载型的轴承。根据情况还要加卸荷
比如用7205轴承这么小的磨头,你认为是前端砂轮径向受力大,还是后端平皮带轮处径向受力大?记住啊,是内圆磨头。
首先,轮不到我来设计。现在头架我们都是分开的,死是死,活是活。活的,是滚动轴承,前四后二的结构。
如果你来设计,你会采用钟思敏的轴承按排方式?记住啊,我没有全盘否定人家的东西。挑点“明显”设计错误
来聊几句。
真没注意过,下导轨均为铸塑,带浮点的,哈哈。
你看过STUDER老点的机床?看看它的导轨铲刮哦。
那就不认识了,google ska 只有一个结果。
| |
发表于 2015-5-19 10:52:20
|
显示全部楼层
| |
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-16 05:47 , Processed in 0.061069 second(s), 23 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.