有限元分析，两种固定为何有这么大的区别

ganyu909

http://www.cmiw.cn/data/attachme ... 03xf3359pnfjkyf.jpg
http://www.cmiw.cn/data/attachme ... ry728ymm8mz000q.jpg
4 p% `' `+ g: H0 X
两种固定怎么有这么大的区别，图1是固定几何体，图2是轴承支撑  
: G4 a; \; H$ s! A( |  M8 k应该怎么约束是合理的，我这轴两端安装轴承，在没外力的情况下，分析自重产生的变形量

ganyu909

不会上图

wdennisw

最合理的仿真是与你实际应用情况最接近的
如果是轴承约束，那么最好用轴承，因为固定单元的形式，默认约束边界是没有变化的，与实际差别比较大。
  q9 K: D$ {0 ?4 {3 H4 k* ^- {

水水5

你这俩不是一个零件吧，怎么比？把模型数据（CAD）抓个图上来，咱给你分析试一下

l6067066

你只是分析转筒的强度吧，直接在卷筒中间部位加载力就行了，两端固定

wengqueen

使用轴承约束应该有很多参数设置，比如刚度。从图形结果看，使用固定约束比较符合实际吧

@风之鲲@

好好再学习学习理论力学吧，有限元要想有个准确的结果，必须边界条件给得正确！

寂静天花板

其实这两个都不准确，应该是轴两边的约束方式应该是简支梁方式

eddyzhang

个人意见：
1，单纯考虑轴本身的变形，使用轴承支撑合理，轴承本身是允许轴两端有转角的，而固定就限制了转动。
2，考虑综合变形，轴承刚度本身引起的轴位移，那就将轴承刚度引起的位移与1的结果叠加。
0 }# X' R. \' R% s9 k3，轴承有预紧力，不能单纯使用上面的方法。
2 H) H! N6 U% o2 }; b- F估计楼主就简单分析一下，那就直接按1，然后跟手算比较。

高勋朝

一端固定、一端简支。即一端约束XYZ三个自由度，一端约束两个自由度。