喜欢“扒光别人衣服”的陈老师

Cavalier_Ricky

如下言论是“微臣”社友在如下帖子中对陈老师说的。
. s* D- ]+ j4 z
我说陈老师，您也太穷追猛打了吧？逮着一条小尾巴就使劲拽，明眼人都看得出来您还想扒光人衣服呢，人可没那么傻顺你意就范，可您还在这装傻得近乎可爱哦。
$ v2 d4 q$ {' _& P$ ]晚辈以为：总是居高临下就不成体统了，长此以往，高将不高啰。
4 i7 i) N2 e: |, E* k$ {* z% q夜已深沉，微臣告退。

帖子：

http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=367839&page=2&extra=#pid3129175
3 X1 s! Z0 c5 n7 m7 [4 d
我想我有必要单独设一个帖子重复一下我给“微臣”的回复。对陈老师有这种看法的，不止“微臣”一个。在机械CAD论坛也大有人在。
' o( K; \! n) i( {8 o
  L$ Z5 }' B, T! v1 @, j; F---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“微臣”：
; Y, H  s, k  f2 U: o
/ c$ ]! u: ~$ @( P0 ^% J1 u: a如果你无法理解陈老师为什么这么喜欢“扒光人衣服”，如果你怕陈老师“扒光你的衣服”，如果你不理解我为什么请陈老师到原先那么陈静的这个版块来，如果你不理解陈老师为什么仅凭我一个素未谋面的小子一句话就到这个寂静的版块里来，如果你不清楚陈老师到来后对社区使用Inventor的朋友们有多大帮助，

+ j' r1 S$ h+ q# ~7 l8 c你完全可以不参与与陈老师有关的讨论。
+ N$ P% u2 v+ Y% h- W+ [
$ C' X  R: _6 ~. k2 h+ L' J& S就目前水平的Inventor，在你所需的功能范围内，
# S/ y' z+ U: k2 Y- E, _如果你觉得自己已完全掌握所需功能，也不需要高人细致准确的指导；
8 |9 j- ~9 U9 K# e5 B如果你觉得目前使用的功能，不再需要开发商的进一步改善和修正；
( P3 \1 P0 |# d4 j# c  e  k; X( U如果你觉得没有“某种功能，虽然我很需要，却迟迟没看见在Inventor中出现”这种情况；
5 j  j5 m; E9 T" z如果你觉得Inventor爱怎么样就怎么样，你无所谓，

; _4 M/ Q5 ~( D; ^那我就纳闷儿了，你死追着陈老师的帖子看，自找不开心，为什么？
2 T' H% Q# q2 o3 v% f
作为陈老师多年忠实的学生，我知道陈老师的每一句话，都是以从负责任的学者角度去帮助不属于上述那几个“如果”的人群为目的的。

1 s$ q& z/ K# T7 Y4 W1 I- N) H你知道吗？你类在各论坛随随便便、有头无尾地谈论表面的、零碎的事情时，
) \$ Y- W0 T  l! j陈老师一直在坚持着总结这些表面的、零碎的信息，做出有科学根据的、有普遍性的、适合真正需求的课题总结，并与Inventor的研发队伍进行沟通。这是为谁？谁是最终获益者？

作为Inventor的多年使用者，更作为陈老师的一名极其普通的、从未谋面的学生，我也开始努力做一些事情，从软件中尽量多找出缺陷，并与Inventor的研发队伍进行交涉。
1 F6 H" `" V$ @; F  W* `
* v2 r+ P+ m2 {8 v% [& k这是一条很艰辛、很漫长、很郁闷的路！
2 y" d' f& a  J+ f1 I3 S- m5 a8 m
陈老师也好，我也好，目前都不是Autodesk公司内部的员工，如果提出去的报告或建议，陈述目前的现状也好，陈述改善建议方案也好，拿不出确实、准确、有普遍需求、达到一定严重性的根据，将很难吸引这个世界顶级软件公司队伍的眼球来做出反应。
" d& l1 P) M1 U  q
而，每个缺陷得到改善，获益的，不是陈老师或我一个人，而是地球各个角落里在使用Inventor的每一个使用者。
我做这些事情的理由，很容易理解。从自私的角度说，因为我才40多岁，很有可能还得用这个软件几十年。
而快70岁高龄的陈老师，图的是什么？
我也开始做这些事情，还有一个理由。那就是尽我所能，减轻陈老师“自找苦吃”的负担。
4 B8 h, t8 `, ~. i- ?, f- V9 L% B
我会坚持下去的。我深知对Inventor的了解和理解上，远远不如陈老师。
' n) h' r& B; \' s在这方面，无论我怎么努力，我和陈老师之间，是绝不会发生“长江后浪推前浪”的事情。

5 X- h" Q2 z. W) S: @嘿嘿，但我也知道我比陈老师强在哪里。这么多年跟随陈老师，总算发现了这个优势！可惜，还是很不光彩的。。。。。。
) Q# V" A+ L( f, i$ C那就是我在明枪暗斗的经济市场中，经过参与企业的营销、项目企划、部门管理等工作练就出来的谈判交涉那点儿本事和极深的城府还是啥玩意儿。再说一个，那就是我挺能不要脸地嘚吧。
5 T) e9 R% x- l7 K
已经有些许的希望，在明年的新版本中，每一位Inventor的使用者，会看见我乖戾的脾气和努力坚持所带来的微不足道的成绩。
因为我自己在Inventor软件中，使用的功能范围有限，今年，我主攻的是Inventor的部件环境中放置和约束零部件、检查干涉这方面的问题为主，界面布局的问题为次。
0 i+ _6 j* l& V( b& E, ?这些，也是用Inventor来进行“真正的机械设计”的使用者，每天都会遇到问题的、问题比较集中的、负面影响较大的部分。

还是那句话。
如果你是属于上述“如果”里的人，你大可到别处去溜达。你比谁都清楚这对你自己是更好的。
& Q3 E$ ?8 t/ I" s- Y' B比如我，在这个社区，主动访问最多的版块儿是：简单求助、机械设计和Inventor。
( {) ~! c) }/ C+ l& H其他地方，可去可不去，去了也看不懂或跟我关系极少。
) L! ]1 Q5 a* d) m$ y% h
如果你希望Inventor越来越好，如果你希望获得更多Inventor相关的正确和准确的指导，那，你也不用谁来游说，你也应该会很理解和很喜欢陈老师这个令你费解的“爱好”，也会很理解陈老师的“付出”。

也希望用Inventor的各位社友们，如果你能腾出时间来看完我这个贴，如果你能理解陈老师的付出，还望各位多多参与陈老师的讨论。
受益的，将是大家！

寂静天花板

连我这个solidworks用户都参与讨论，很简单，技术都是相通的，8爷都说过，不能指望别人教我，何况solidworks老师中还真没有跨越机械设计与软件的高手。

陈伯雄

如果对方像我一样亮明身份，真刀真枪地对我发起挑战，我很高兴，我很希望这样的事情发生！
) U8 }) N& ~/ X0 C9 H  d$ F但是，这种鸡鸣狗盗的做法，旁敲侧击的手段，技术上没有明确观点的说辞，我实在是提不起兴致。因为不想装聋作哑，随手回几句而已，并没当真。
我只是不明白，这种人的目标是啥？这样做对他自己有什么好处呢？
) T( P* m! S" w

微臣

嗯，已阅。

微臣

童鞋门,稍安勿躁，俺只是给陈老师开一下源，莫啥事滴。
所谓透过表象看本质，陈老师来本版第二天一大早，就在坟堆里把林版主扒了出来吊打一翻，小林醒过来揉了下眼睛，不想被陈老师的光芒照瞎，不知是何方神圣，于是就说了几句梦话，梦话嘛大家都懂的，没曾想陈老师听了倍精神。。。。哈哈哈，后面陈老师您想干什么呢？嘿嘿，很多旁观者都坐在板凳上等着呢。记住，别人也不傻，您下的套不是每回都能逮到猎物的，也就失去了一次嘲弄的机会而已。不过陈老师扒坟这事甚有玩味哦。哈哈。
0 t; y$ X, ]- U$ a2 Y  G不同于一些总是屁颠屁颠的童邪，俺有时看不过眼会说一两句滴，如有不周，请勿介怀。

zerowing

说实话，扒光的问题没看出来，也不晓得那位大侠如何得出的这一结论。但是个人感受来说，陈老师的问题总是十分的模糊。抱歉，我只能想到这个词。对，模糊。换句话说，这个问题提出来，被提问者甚至不容易搞明白您想问什么。
比如这个问题吧：“我理解您的意思是“这一次”显然与以往不同了，没出错。您认为是Inventor的功劳吗？请明示。”
我比较在意的是，您希望原作者如何回答您？显然，“是”或者“不是”不是您要的答案，因为在后面的楼层里已经证明了。
7 K# A+ r. S! [而实际上说，如果通过整篇帖子的反复提问和回复，我的理解没错的话，陈老师提问的目的，是希望对方具体提供整个设计中如何使用软件完成细节控制i，从而有效避免错误的产生。希望对方结合自己CATIA和INVEN的使用经验，详细地将自己的案例提供出来。我想我没说错吧。所以陈老师才不遗余力的一再强调“如果您不方便说这些，那就不必再说。”

' R7 N' Y8 e+ Z7 g* w, f, B所以，这里其实想说一点。陈老师也说过，喜欢明刀明枪。既然如此，希望大侠说话也不要拐弯抹角。您希望什么，就直接说什么。我想类似“林霸赫”@林霸赫 之类参与讨论的大侠，会直接明了给您一个答案的。而不是大家在个言其词得藏猫猫。没有什么意思。当仍，您对我提的那个问题，如果有时间，我会再找找INVEN的软件，重新安装后回复您。但时下，怕不是一两天能做的事儿。

7 P# n- m% F- ]; |. R+ v5 y8 |( f另外，我赞同8爷的一个观点。无论谈什么，只要是技术，交流就要先自己说一说。至少要说一些门道框框出来，这样大家才能在一个框子里谈。不是吗？
  w, {6 k( o( e4 h" U  P, {4 Q/ ]
4 q3 J' _2 S5 \. i另，最后，希望楼主大侠不必再某些事上考虑过多。社区也是一个社会，你同样不可能统一每一个人的思想。只要这个思想不是一个大的潮流，便不该多说什么。一两个小丑的跳梁，大可一笑而过。还有上面的王大侠。说话请注意文明用语。这样的言辞没有什么营养，也是在有碍观瞻。再说严重点，根据社区原则，是应该受到处分的。希望你能时时纠正自己的措词。

陈伯雄

7 y+ r2 `# @' C8 T( j: d# x" f
2 o0 c0 n& C) f1 [各位，微臣 先生还是说了句有能让我们明白他的意思的话：
- n: p  x/ t" |8 @! e2 z7 b( |您下的套不是每回都能逮到猎物的，也就失去了一次嘲弄的机会而已。不过陈老师扒坟这事甚有玩味哦。哈哈。
+ r5 e2 H6 t' ~0 |, \% o" h7 Q5 l! H结合他前边说的：逮着一条小尾巴就使劲拽。
这说明 微臣 先生对 林霸赫 的评价是：这是一个我下套准备逮住的猎物，逮住之后的下一步便是嘲弄。

且不说 微臣 先生显露出的小人之心，至少我不能接受这样的评价， 微臣 先生说 林霸赫 是我的一个猎物，当然就是一个具有被嘲弄的条件，技术上有明显漏洞，是连 微臣 这样的人都能看出来有一条小尾巴的。这岂不是太滑稽？
林霸赫 先生是这里的版主，在技术上一定有独到之处，且热心助人。这是我们这类讨论组的特色和一般的规律。
* \9 N" J* V' ]. O0 e他连续发了多个“数字模型”为主题的帖子，并明确上传结果图片。这个并不多见的，我看了觉得相当有意思，绝对值得展开讨论，并以此为各位在Inventor应用上作出榜样。我也想从中学到许多东西。
所以，我才发帖企图引发这个讨论。后来发现，对方不便说明细节。这也可以理解和接受，且属于常见的现象。此事至此基本结束，只是有些遗憾。

现在，我请 微臣 先生说明：
% @3 e2 s. ^( ^" e如果您对 林霸赫 先生的评价是我理解的那样属于有明显的技术漏洞，请列出您的证据。
* y% Q/ |. ?9 t4 f* k如果您对 林霸赫 先生的评价不是我理解的那样，而是技术上很优良并堪称楷模，请说明您说的“小尾巴”、“猎物”和“嘲弄”是怎么回事？

作为正常思维的成年人（无论男女），您对我说些什么，我可以不在意。
当您在对我所说的话中涉及到第三人，我认为您已经对这个第三人不敬，我的处理习惯是：您必须说明原因。
" W* I& Y3 W4 P9 J请继续...

微臣

陈伯雄 发表于 2015-5-9 07:21
各位，微臣 先生还是说了句有能让我们明白他的意思的话：
您下的套不是每回都能逮到猎物的，也就失去了一次 ...

“是连 微臣 这样的人都能看出来有一条小尾巴的”

陈老师这句话说的蛮自大的。
3 b) [* P; v6 I5 t
+ h: o- c0 Z" c  i. b1 F, ]) p俺没时间闲扯什么技术，俺只是提醒您一下别居高临下，爱听不听拉倒。

5 {2 t! _" ~( L) A2 w
5 |0 B* m$ a0 D
, F6 i3 p: n/ c/ y( R* [. T

陈伯雄

, o" P/ E  I+ m! U5 T

微臣 发表于 2015-5-9 10:26
“是连 微臣 这样的人都能看出来有一条小尾巴的”
0 G. Y6 B" p: {; q7 _
( [: ?$ @3 R9 x' k  k陈老师这句话说的蛮自大的。

你怎么说我，我不在意，这个我多次声明过了，假如您没在梦中，就知道的。我也知道您对技术并无兴趣且无时间做技术，所以您不必反复地磨豆腐。
0 {( ^2 y7 y4 g& g我的问题是：
当您在对我所说的话中涉及到第三人，我认为您已经对这个第三人不敬，我的处理习惯是：您必须说明原因。
- p) l) g8 U* s. v& t; Z
请吧。