这是做什么用的功能？我希望的结论是......

懒蛋不懒

自定义坐标系吧

陈伯雄

懒蛋不懒 发表于 2015-5-7 13:29
3 K! _# b+ l: ?3 O% s6 G自定义坐标系吧

那UCS是啥？

樂華0615

陈伯雄 发表于 2015-5-7 13:45
那UCS是啥？

CAD中有两个坐标系：一个是被称为世界坐标系 (WCS) 的固定坐标系，一个是被称为用户坐标系 (UCS) 的可移动坐标系。默认情况下，这两个坐标系在新图形中是重合的。通常在CAD中绘二维图时，我们很少去用到UCS坐标系，只有在用CAD绘3D时，才须要不断地用UCS.  CAD画3D时，因为CAD的草绘图只能始终在XY平面中绘制，所以如果想要在一个面拉伸或是其它动作时，先要输入UCS命令旋转坐标到所须的工作面，绘制草图等。曾经用CAD绘制了一年的3D装配图，感觉操作和修改太麻烦，所以后来改用SWB .
/ \8 e& n9 w$ {/ B% F* _3 w& W. F: g9 @

404357749

看到这个我觉得从某种意义上来说和 CNC 机床的机械原点的有点类似，平时的时候只有开机的时候会对一下机械原点，加工的时候是以工作原点为准的。

陈伯雄

楼上二位，您应当先搞清楚Inventor的“固定工作点”的基本概念和性能，然后在展开您的想象和推理，否则，就是沙上建塔。

陈伯雄

zerowing 发表于 2015-5-6 23:16
10年的时候，专门上过inventor的课程。但是当时教的东西其实只设计基本的建模、参数控制、装配。对这个点实 ...

+ ]- t! t6 _) \" {6 e8 B明白。
但是您说的这个Inventor中的术语叫“用户参数”。而且并非“全局”，离开了这个零件模型的环境，则无效。
如果在讨论Inventor的事情中直接使用Inventor自身的术语，交流会更顺畅。
/ |3 o& \" Q% g
6 E3 ~0 J; T4 {  ~1 i其实我很希望Inventor有类似AutoCAD的全局变量。即：直接设置系统同级别的用户参数或开关，所有的模型都能引用并关联更新。但是这个真没有。
5 v: J! t7 e; }$ G; A( [, I+ w% c所以对您的说辞有兴趣，以为是一个我不知道的...
* U# k! k& K4 S; z3 f

zerowing

陈伯雄 发表于 2015-5-11 09:08
明白。
5 y* |% r- k+ k; M; O0 e, m9 [3 Z4 t但是您说的这个Inventor中的术语叫“用户参数”。而且并非“全局”，离开了这个零件模型的环境， ...

7 G' P. ?! L$ x; A, t' I我对INVEN的了解其实十分肤浅。因此，在大侠面前是班门弄斧了。但是必须得说，inven的这个参数功能比sw出现的早。因此很是喜欢。后来sw出现了自己的全局变量，并且演化出非配置类的自动变参标准零件库，（新toolbox)。不知道Inven这几年有没有什么新的发展。
对大侠提出的软件应用的5个层次非常感兴趣。今年晚些的时候，希望我也会发个实例，希望能跟大侠深入探讨下。虽然我的应用基础是sw，但我想毕竟是以三维为基础的设计理念，在思路和细节上，应该还是有共通之处。
! s" I' G4 q  p' K% ~7 X

陈伯雄

虽然我的应用基础是sw，但我想毕竟是以三维为基础的设计理念，在思路和细节上，应该还是有共通之处？【是的，没错。】
6 w/ Q; q6 p9 K! r) W7 o5 j/ _
% X; e; {7 g1 r说到“共同之处”，其实是因为所有的CAD软件都是为我门服务的，都是我们指挥下的兵，都是在做我们想做的设计。而实现手法上的差异，其实并不大。
不过，SW被达索收购之后，很可能在研发管理上受到母公司的影响，而变得更为专业。这正是Autodesk所明显欠缺的地方。
按我的话说，CAD软件必须做到“顶天立地”，我以为达索的软件是这方面的优秀典型。
9 o. \# K5 w$ s$ a- T2 L前边我说过，全局变量的概念和实施，早在198x年的AutoCAD中就已经很成熟了。现在Inventor仍然没有，可见这不是技术问题，而是专业问题。

陈伯雄

各位，回到我的主题，我的结论是“固定工作点是一个没有用处的功能”。
希望有人能提出反对的意见，证明我的结论是错的，谢谢...

huashaowushuang

这个点至今没用过，也没去研究过，惭愧