开源陈伯雄

寂静天花板

既然某人这么热心开别人的源，我就指条明路，与其满世界找人，不如看看周围。陈伯雄老师是迄今为止少数几个能够把设计软件与设计本身结合的比较完美的工程师，著作等身。但都是需要花钱购买的，某人可否去游说陈老师，让其放弃著作权，把自己一辈子的经验无私的贡献出来，怎么样，我觉得难度应该比开源房产商要小的多，毕竟陈老师就在本社区，你游说与否大家都能看的到，而且陈老师已经退休了，不会像8爷那样还在为生活奋斗。

这不是开玩笑，这可是扬名立万的好机会。到今天我可没听说有谁去劝说陈老师无私奉献的，你可以开个头嘛。
@Cavalier_Ricky @陈伯雄 @crazypeanut@小白菜

说到上传图纸，@害怕伏枥  @祥云飞鱼 都做到了，甚至8爷还传过图纸呢。可结果怎么样，有几个在一周内把 @祥云飞鱼的图纸3D化的，基本无声无息了。@Cavalier_Ricky还出过练习题呢，有几个回复是画图论述的。

所以，以学习为借口来鼓动别人上传图纸是可笑的。而把开源理解成免费占有更是开源的侮辱，根据是“世上没有免费的午餐”定律，实际上IT业开源高手都是高手中的高手，绝顶聪明之人，难道他们会傻到只贡献，不索取？呵呵，其实我们都被骗了。开源其实是一系列博弈的最终结果，博弈的双方是编程高手和资本家。开源是较差的选择支中的最优选择。是求得利益最大化的天才方案。

在英语中，“自由软件”，即 Free Software，这个词很容易被误解：Free一词既有免费的意思，也有自由的意项。而我们所谓的自由软件，则是“一类可以赋予用户指定自由的软件”。自由软件中 Free，是自由言论中所说的自由，而非免费赠饮中的免费。，“开源软件”的字面意思—同样也是人们普遍以为的意思—是“你可以看到源代码”。于“开源”一词的字面意思与开源支持者的本意不同，导致很多人误解了这个词。

难道微软开源了windows的代码，大家就能知道系统是怎么架构的吗？linux的确是开源了，但是目前来说绝大多数的更新和扩展都是在核心外围进行的包装和增强，全世界目前有能力对核心进行改善的仍然是屈指可数，这说明操作系统的核心架构是很复杂很不容易学习和维护的，不然现在应该满大街的人都能说出个123来，因为linux的源代码都公开了。但现实是开源的界人士的绝大部分工作，仍然跟在windows上写win32应用一样，只不过是通过传播代码的方式为linux平台写专用软件罢了。二者本质上没有区别。

• 开源是免费软件，随便使用，没有版权。
• 开源是开放源代码，随便拿来用，想修改就修改。
• 开源是个人开发的，没有公司，也没有版权，并且免费。
  

“开源”一词又一再地被引申到了各个领域，比如政府部门，教育，科学还有其他压根没有源代码的地方，以及和软件许可证根本扯不上关系的领域。它们唯一的共同点是：多多少少都是鼓励人们参与到某个活动中来。到头来，开源这词就被引申成了“参与性”，或者是“透明性”，或者还不如这些。最可悲的解释，则完全成了一个虚幻的商业流行词。

开源的基本思路是：允许用户修改和再发布软件，是为了让软件更加强大和可靠。命运由自己掌握。

negtive

开源其实是个好事，容许别人使用自己的设计，比如源代码。但是并不是说作者会把设计思路运行原理性能包线都告诉你，您得自己摸索。也就是说其实开源不是说都告诉你随便抄，这个不是开源嘛。

我觉得现在都在用的很多合金就算是开源产品，开源嘛，抗拉抗压抗剪几何参数甚至热处理方式都告诉你。但是一您的掏钱买合金，二来您也不可能知道合金怎么做的，经过什么工艺。从这个角度说，开源机械上早就有了。但是那些一不留神被人家抄了的，不是钻了空子就是玩了手段，不算是咱要做的开源。

桂花暗香

这个 其实都有 比较成熟的。譬如 专利  在保护期内不开源  过了期就开源。其中的合理性 不多说。

m_e

熟人过来说，你开不开源，你不开源就让你成行业公敌哈哈

天天喝水啊

说句废话，我觉得8爷不是在为生活而奋斗，应该是在为事业而奋斗

安身立命

crazypeanut

开源是有版权的，其实开源最大的意义在于修改提高再发布

迷茫的维修

世界上最好的都是私人的，我就觉得苹果系统比安卓的好

林86523001

大框别人画,小框给你画

原谅我今天

所谓开源，俺觉得无非是一种竞争策略而已。而且技术不在自己手里，谈什么开不开源纯粹就是扯淡嘛。