机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6911|回复: 24

您会把花了数百万摸索的技术与人共享吗?

[复制链接]
发表于 2015-5-2 19:56:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
       一谈开源,大家都有各自的想法。各路大侠,能否指点一二,告知小弟,您是出于什么原因,才不太愿意提开源这事的?

       我提开源的原因是因为,前一段时间做的一个项目,其实别人已经有更合理的技术可以被我们整合利用的。但是,当时出于专利和原创的问题,经评估之后,选择了一条有机会成功,同时规避现有技术的路。

       结果,可想而知,吃了不少苦头,走了不少冤枉路。后来,也是得到很多机械方面朋友的帮忙,快速把屁股擦干净了。因此,觉得我们在技术上的交流,其实还比较缺乏。

       你也知道,我们每个人的时间都是有限了。花了时间自己去摸索了,就没有时间来与朋友更多的交流。当然,你有时间交流了,也不代表别人有时间理你。即使,什么条件都满足,人家愿不愿意真心与您交流还是个问题。

       我们,如果我们都只是觉得自己花了巨大的时间、精力去摸索出来的东西,让别人轻易知道了,自己就没有活路了。这我也理解。但是,时代背景真的不一样了,没有几个人能真正把自己的窍门藏的严严实实的,除非你不拿出来。

       当然,我的一切假设,都是基于我们会不断创新,不断开发出新产品的基础之上的。假如,一辈子都只能做一个产品的,别人想山寨,估计都难,也就更怕被山寨了,就更别提自己拿出来开源了。

       所以,我想问,假如我们做的产品,都会在一两年内被淘汰,那么你会拿自己花了巨大代价实验出来的技术来与同行交流,快速研发自己的新产品吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-2 20:21:31 | 显示全部楼层
请教有什么存在的开源项目是投入了过百万再开源的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-2 20:28:25 | 显示全部楼层
特斯拉又有了一项新的大动作,创始人Elon Musk宣布将把所有专利开放给其它公司使用。博客原文是这样写的:“对那些怀着善意使用我们技术的人,特斯拉不会对其发起专利诉讼。”

电动汽车在庞大汽车市场中的份额仍然微不足道(不到1%)。Musk希望整个市场可以更快地向电动汽车转变。

火箭制造商SpaceX的CEO,这家企业“几乎没有任何专利”,但这不影响其在航天领域的竞争力。

微软在创业初期的DOS是随机附赠。

不同的行业有不同的做法,有不有商业利益在隐性里,看一看就清楚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-2 20:35:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 寂静天花板 于 2015-5-2 20:36 编辑

一看标题就是知道是你小子发的,就你那点小心思,社区的大爷们早就看透了。
送楼主一句话,洋人一开源,中国就有“自主知识产权了”

点评

然而杰森斯坦森早已看穿这一切  发表于 2015-5-3 14:41
精辟,技术精英们都这种想法,更何况我等。 还是不要指望“开源”,这种不劳而获的做法,到头来还是害了自己。 信奉基督的洋人们没有拯救我们的善心,更何况我们还是他们眼中的异类。  发表于 2015-5-3 08:15
哈哈,大侠见笑了。  发表于 2015-5-2 21:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-2 21:11:30 | 显示全部楼层
楼主核心思想就是不劳而获,而且掉的馅饼要合适,太大拿不走,看得难受。

点评

恩,是这样的。当我们都开始互相交流的时候,你就能体会这种机制的美妙了。莞深是个好地方,我已经体会过这种机制的美妙了,只是想在社区推广罢了。  发表于 2015-5-2 21:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-2 21:17:06 | 显示全部楼层
企业要活着,打工的人要活着,创造价值也是活着的前提条件。
开源是类似与IT源代码开放过程,而机械东西就算把全部内容给你,你能保证百分百的达成效果?
我知道IT开源无非是,源代码基础上改造或者创新,他们创新成本很低,比如我今天加班写了个NEI交互程序,但是客户不满意。大不了程序在电脑重新写。
要是机械产品生产不合格产品,客户不满意,你这条线能重新来过? (我说的是创新产品)
我的意思是  机械开发成本很高,创新成本也很高,从无到有也是异常艰难的。 开源东西不适合机械电气,和一切有实在东西产品。
说以,要技术给钱,要做产品给钱,要做架构给钱才是合理的。

点评

一般来讲硬件(机械)难免被开源(山寨),所以现在的许多公司都是将程序加密的,免得被开源  发表于 2015-5-3 14:44
楼主的解说很到位,软件可以免费派,你试一下把硬件也免费派?  发表于 2015-5-2 22:25
加入真这样,拿中国早就赶超欧美了,技术起码领先美国50年。呵呵。  发表于 2015-5-2 22:03
是这样的。但是,深入分析一下,我们还处于学习阶段,快速推广“市场换技术”的成果,在此基础上,全民进行创新,不再重复别人的错误,快速建立自己的知识产权保护机制。。  发表于 2015-5-2 21:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-2 21:33:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 negtive 于 2015-5-2 23:59 编辑

现在正在生产的一种弹簧,客户要求两端并紧,而且缝隙要特别小近乎没有,旋绕比32倍,长径比2.47,垂直度我就不说了,扔的直,能跳很多下。编程和思路和前期各种材料人工投入大概快一万吧,四个技师,投入十个批次调整。现在是第十个批次,基本上刚刚解决了最大的问题,正在进一步优化。往品质更稳定,更易于调整上走。产品不是之前没人做,但是都受不了高退货率。我们接下单,自己一点点弄,各种思路和经验的技师投入心思进去,头三个批次赔本人工修正,后七个批次都是数控上一下出来的。

楼主你说,这样的东西,算得上你说的价值百万了吧。我怎么能把这样的东西,共享出来。前面那些做这个的厂家,不是嫌不挣钱,就是觉得根本做不出来。我共享给他们,如果是你,心有不甘是肯定的吧。

这么说,这东西,我会保密到你连产品都不一定见到。所有参与的技师都是部分参与,除了我;没有留任何电子资料,经验和理论全是手写记录,就一份。不这么做,怎么对得起前面一遍遍失败一遍遍再来的坚持。

所谓开源的东西,从一开始就是不能拿来盈利的。你可以去巧遇,但是你不能去跪求。没人应该求这个。

P.S:真正有价值的那部分,根本就是不会在专利簿册上出现的。

点评

N大侠必须这样。才能尽量在最长的时间段里,最大的保证自己来之不易的利润。  发表于 2015-5-2 22:51
WD-40  发表于 2015-5-2 22:45
一个生意人,应该想想怎么通过利用手里的独家技术,实现利益最大化。而不是,得来不易,藏着掖着!特斯拉,刚才论坛大侠说的。我就告诉大家我在做,抄就让大家都知道那个人爱偷别人的技术抄。我就是这么贱  发表于 2015-5-2 22:03
只有傻逼去开源自己公司技术秘密。纵观欧美日,没有企业那么傻的去公开技术秘密,大家很多都不申请专利,靠商业秘密和技术秘密保存的。楼主应该正面现实,努力奋斗,不要想着不劳而获,天上掉馅饼的事情。  发表于 2015-5-2 22:02
做的好,我们公司核心的东西也是靠人来保存的,一般员工根本就接触不到,我们也不会告诉其他同事的。这是公司的饭碗,中国人贪心喜欢不劳而获。  发表于 2015-5-2 21:59
我说两句,请别生气!你觉得,你的智商和普通人比,高多少?是不是高达只有你才能做这件事情?人家评估过有足够大利益,也一定会不惜代价做的。你守着,只是失去了一项交朋友的资本、也失去一个证明能力的机会而已.  发表于 2015-5-2 21:57

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
w91678 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-2 22:03:13 | 显示全部楼层
我觉的很多东西是别人几十,上百年企业积累出来的,所以不可能共享出来的。

点评

这点,毋庸置疑。但是,有些东西开源的意义还是挺大的。所以,我们的任务,就是把适合开源的东西挖出来。  发表于 2015-5-2 22:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-2 22:06:47 | 显示全部楼层
咳,这个楼主啊。。。是我第一个坚决反对你的,当时还觉得对你有点太狠了。

这可好,你自己还往里跳。。。 比如我,不是不愿意提,而是坚决反对!!!

别再措辞儿啦。我是文科毕业的。你这作文,咳。。。

说的越多,越赤裸裸。。。越是找骂。。。

想拿人家的技术项目玩擦边球儿,可惜自己“偷”的本事不济。

我不想这么耗下去了,干脆你给我吧,反正你想藏也藏不住的。

不拿出来?说明你没本事?就这小伎俩还当激将法?哄小孩儿呢?

还是老老实实上班吧。。。

要不要我给你逐行逐句地批改你的作文啊?

聪明人,永远都把对手设想成比自己更聪明。

顺便说一下,我绝对没有把你当对手。。。

点评

大侠何必跟他一般见识?无视就是了!他牛,大家看到他拿出什么来现世了吗?哈哈哈哈哈…………!!!!!  发表于 2015-5-3 08:03
边做边爱,边走边看。。。。。。您至少比我大十岁吧,觉得手里有点技术了。但是呢,像您这个年纪,被我虐到吐血的工程师,我都记不清有几个了。有机会咱玩玩,证明一下我虐不到您。唉,有干货的太少了。。。。。。  发表于 2015-5-2 22:17

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
LIAOYAO + 1 我绝对没有把你当对手。。。 这个亮瞎咯
大色猫 + 1 问题描述清楚,显得很专业!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-2 22:22:56 | 显示全部楼层
请楼主大方的告知俺,洋白铜表面发黄的机理,证明一下有多少干货?

点评

你的建议估计是不合生产工艺,购得原料是卷取板材,经过冲压加工后是散件态,清洗时是在水溶液或水中。  发表于 2015-5-2 23:24
扫街大侠是不在,不然喷死楼主,嘻嘻  发表于 2015-5-2 23:20
您能否试试看,把镁和洋白铜接触后,进行酸腐蚀,看看会不会腐蚀洋白铜。我不在矿山,没有实验条件。可以把过料的平衡辊,替换成镁棒,说不定就行了。哈哈,我瞎猜的。  发表于 2015-5-2 23:14
锌比较活跃,有试过在材料的的末端连接上镁条吗?让镁和锌形成原电池反应,让更活跃的镁代替锌的氧化。  发表于 2015-5-2 23:08
问题发生之初俺也是这样思维去走,也找到一些认为是可能的解说,而另外延伸的问题在于同一批进料在同一个吊篮里清洗,却是有些会发黄有些就没事,木有规律性可循,统计归纳也得不出规律性。  发表于 2015-5-2 23:01
接着,试着孤立单个可能诱发发黄问题的条件,逐个试验,尝试寻找满足变化的条件。差不多就是这样办的。毕竟,没有现场观察的便利。前辈,您觉得我这样子分析,有找到您已经知道的答案的机会吗?  发表于 2015-5-2 22:56
其实,材料的变化,无非就是发生了一些不受控制的化学反应。首先,你的告诉我基本的有限条件,这样,我基本可以限定问题范围,然后,开始查阅资料,看看有哪些化合物的颜色是黄色的,或者那些条件会产生发黄等等。  发表于 2015-5-2 22:53
可惜这个问题到目前俺还未在网上搜得完整的解说。  发表于 2015-5-2 22:41
好吧,我该是没机会接触您那个层面的问题的。  发表于 2015-5-2 22:35
前辈,晚辈斗胆了。我说开源,其实也同样在说咱们怎么证明自己实力的问题。因为,假如答案是别人告诉我的,就能证明我的能力吗?别人无解您有解,大家都有解、您有最优解或花最少代价得到解,这才是能力吧。  发表于 2015-5-2 22:34
俺接触这个问题累积花费的时间总共不会超过30天。  发表于 2015-5-2 22:32
晚辈不敢对自己不熟悉的东西发表意见。但是呢,如果有机会让我花和您一样的时间去接触这个问题,我们才有比较的基本条件。  发表于 2015-5-2 22:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-23 14:20 , Processed in 0.059958 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表