以自适应为典型的软件功能陷阱，十几年来不断地有用户上同样的当。这种现象自Inventor问世以来至今，没有明显的改变。
8 w. M" n. x0 T) w表面的原因是：/ y, p9 d0 U! n- o1 G% F+ W
用户并没有认真验证软件某功能自己是否搞明白并真的能用，盲目相信软件方（在专业设计上远非内行）的一面之词。
/ V! v3 D$ n0 _$ U% N7 p& p您不能指望任何CAD软件的研发者，会像我们那样对自己的产品做全面的使用测试甚至寿命测试，会像我们那样给自己的产品编写详尽而准确的使用手册。
9 H0 Q' d* F. V/ d7 x0 Y" {所以，一定要先做必要的验证，然后再在自己的专业设计上使用。否则，倒霉的是您自己。9 W& Y, Q+ x/ z; a. R" \
用户的原因是：6 |1 N8 n) b3 S$ j+ n- h6 }
用户自己不清醒，对自己的专业设计理解不到位。) y6 Z8 O9 |' N; O
这种现象相当普遍（这个使我难以理解），因为自己缺少足够的专业基础，就想在软件中寻找“设计理念”，这时候“自适应”这类说辞无疑对他们有很强的吸引力，他们看着软件的表现会认为很有道理，甚至很兴奋。当然会立即使用。
( p$ A# y6 V+ o! Y软件的原因是：
) `+ D5 E. r% A8 o ~, `我们现在讨论的话题，在十几年前就有了。但是软件研发者从来不会参与，甚至连看都不会看。
3 Q6 m, m a% F0 R9 V5 G& T0 e9 w3 e5 a其实，即便他们看到了、参与了，也不见得能听懂我们在说啥。您想：一个计算机专业毕业的人，听我们这些做机械设计的人讨论我们设计表达的细节，会怎样？就像您听他们讨论“对象结构”那样，每个字都是中文，都能听听出来，可是连起来说的啥意思，真就不明白。
- e6 s! e) w6 A1 d z+ L( r% x4 w% j
所以，软件能否认识到某功能是半成品而自发地做改进，全靠他们自己的悟性了。当然，如果您是个大客户（例如正在准备购买500个许可的Inventor产品），对其中的某功能表示不满，并说明需要软件方解决之后再签约，真的可能造成立即改进的结果。这样的事情发生过几次了。
7 a3 v* j/ w$ d& x& r" K, F所以，我们大家在这里对软件的抱怨之词，其实没有意义。大家还是相互交流，在目前的条件下组织对策，才是有用的动作。4 ^7 I! ?4 n6 J4 V% t
所以，你看了2016版本新的帮助，还有新的、字正腔圆中文解说的视频，会觉得不可理解：“怎么还是说不明白”？其实，这样的结果是一定会出现的，软件方能把自己的功能究竟怎么用说明白，可就真是奇怪了...+ W$ V$ ?# l) Z1 T0 [- R: p8 {# {
所以，我在不断地积累和完善对软件确切的解释，对软件使用的确实的解决方案。然后整理成书稿，出版、电子出版。目的就是为我的同行们用好CAD软件做铺路的事情。当然，这些说辞和资料，Inventor研发者从来都不感兴趣，这个也很奇怪。
: ~3 b8 t8 u, p) `3 ^+ n7 O9 I1 _9 s% e( U3 ?# u% n' n0 P/ A: V; t
假如，您没看过我的资料，或者不认真看而没能看懂，或者没看懂不知道找我问问，或者问了却没说明白而得不到结论等等，您就只好像楼主那样“上了一当”，自己的设计被搞得很闹心之后，再到处去问。结果呢？耽误的是自己的时间，上的是自己的心火。跟软件研发者、跟写书的我，都没啥关系，嘿嘿... |
楼主: 听、一首歌
[复制链接]
发表于 2015-5-1 08:33:22
