2016版上工作面法向认知异常

Cavalier_Ricky

测试方法：

1）随意创建一个铁板。（）
8 \  M6 X6 U; G( a
2）在铁板面上创建草图画好方块之类封闭线条后，用"新建实体"创建第二个实体。

3）在两个实体的贴合处，感知出第二个实体的面，并以此面创建草图，并加入中心点。
% ?' F7 t9 ?4 K  A# x1 n
4）然后点击“孔”命令。
- n1 H) i/ o7 {: X# B- k# s
$ x! _; Q" @3 C* N3 W& l& M觉得软件的表现对吗？
1 _7 W3 z! P  ^, Q7 S
我这里，被选中的实体是第二个，打孔的箭头却朝着第一个实体。
. Q  ~2 b/ @" u4 f* J


* h4 y8 z2 V0 H' K) C# A类似的怪现象，在求差操作时也经常发生。（即使是单实体零件。。。）

陈伯雄

这个“朝向”的事情，默认的方向经常与用户的想法相反，是Inventor的特色之一，就像以前的鼠标滚轮缩放那样。
: j6 z( s* z( \我想不出可能的原因。
8 c# H* u1 i0 L  A所以各位在这种条件下需要“记得”这个特色，以防止出错

Cavalier_Ricky

我自己创建的工作面，起码还有功能可以换来换去。

7 }0 v) Q, F' _可这种依附出来的“面”，尤其是后期修改进入草图环境时，经常反着你来。两三年前就好像没这事儿吧。

陈伯雄

Cavalier_Ricky 发表于 2015-4-24 10:44
9 u! p' e5 E5 W5 M  R; _& O- a我自己创建的工作面，起码还有功能可以换来换去。

' Y- @) J! d" Q0 y可这种依附出来的“面”，尤其是后期修改进入草图环境 ...

我觉得工作面的方向定义一直是合适的，有什么问题呢？
' R: G$ H2 d) s

Cavalier_Ricky

陈伯雄 发表于 2015-4-25 07:14
我觉得工作面的方向定义一直是合适的，有什么问题呢？

抱歉，我没说清楚。

5 e* i: S+ F% U( c: ~  @4 F应该说是多实体零件中草图的观察方向经常是反的，而且是随机的，找不出规律或原因。
; d3 Q+ H$ g# z1 F$ A( J
& @  O# k/ [& x' X# E! Z5 s可能是我过于依赖于多实体机制，一个多实体零件内，经常包含几十个实体。。。（如下图）

6 C) f' F) y% Z* [, g+ g- W也因为担心后期修改报错过多，我依附某实体的面来创建草图时，应该在哪个多实体上，就建立在哪个多实体上。即使草图所依附的工作面就在两个相贴合的实体中间，我也不会马虎。
但是，经常发生如下示意图的情况（只是示例）：
- Q$ g  i% {6 O" q7 M


双击“背面文字”这个草图后经常而且很随机地出现如下结果：
8 c/ ^5 L1 I9 ~5 n4 G: N
" w6 L, n8 ^( w/ U9 K4 n
5 n+ R7 s7 Q& B1 S' C+ x
一旦出现这种情况，该草图的“切片观察”也一定是反向的。这是最头痛的事情。

! g6 S1 f8 E$ l, }+ S' B- |

陈伯雄

Cavalier_Ricky 发表于 2015-4-25 08:46
抱歉，我没说清楚。
1 h" t' b- Q$ c! {$ Y" p! v4 h
应该说是多实体零件中草图的观察方向经常是反的，而且是随机的，找不出规律或原因 ...

" {& b6 _+ l$ k, I在Inventor已经放弃了理论上很有前景的“自适应”而不再继续研究和进行算法改进的前提下，使用多实体做设计构思的原始表达，是唯一可能的方式。这与您是不是“过于依赖”并没有多大的关系。
- g4 V' ?4 l1 o8 e9 |
2 X. v' r0 c6 V您说的显示方向的问题，按您截图的设置，应当不会出问题。除非草图坐标系您改过，这个在打开草图的“坐标指示器（多滑稽的名字）”之后可以确认。
- O: x% k9 O. B- @: H$ q
顺便说：这个“执行最小旋转”的设置机制，是一种很滑稽的设想，我也是首先关闭之。
7 {! m: O7 ]1 O) E& Q2 L
2 f; D8 ~; C- k

Cavalier_Ricky

陈伯雄 发表于 2015-4-25 10:03
在Inventor已经放弃了理论上很有前景的“自适应”而不再继续研究和进行算法改进的前提下，使用多实体做设 ...

“以前没这样，这两年却这样”的事儿真的不少了。。。
" w! v4 e% ]8 c: E& \: P5 `( ]& z! y
总感觉动老程序的那些人，不知道自己在动什么。。。也许根本不关心自己在干嘛。。。

陈伯雄

4 e% {' J; @' W
也许根本不关心自己在干嘛？

! i: M8 a7 P5 j/ n$ \# q: F6 V当然，这很正常。
您在工厂工作，您说制造车间的工人在加工一个零件的时候，会关心这个零件是“干嘛”的吗？
, _5 V% C3 d# }; Z0 @我做过多年工人，我就从未关心过这些，按图纸和工票干活，然后交检就是了。
# N7 U# l! i  E您说的“动老程序的那些人”，相对于我们制造业，其实就是一些工人（白领）。
3 u0 n2 r/ _% J) o. D决定让他们做改动的，才是关键人物，他们基本上不会直接写程序，多数也不明白我们要什么。
0 ^1 n+ U; [& F+ L4 I% `
其实，这些关系呀、研发机制呀、各种人的身份和位置呀，在我的书中都说明了。与我们制造业不一样的。
2 ^' m7 N1 a6 F

Cavalier_Ricky

0 p+ v3 r5 z3 D' W; C, e% ]

陈伯雄 发表于 2015-4-25 11:09
也许根本不关心自己在干嘛？
8 V5 S8 m6 T8 `( w/ w: R
当然，这很正常。

& v, S% \8 `" g0 G$ t: c/ s) z- o我也认识几个软件公司的项目经理级别的朋友。

9 X4 b& W4 A) M2 R4 i" t( J" q0 w2 ~我一个老乡，接到日本某联锁便利店的管理系统订单后，公司自讨费用，派他到日本呆了4个月回来后开始研发。
: [0 Z4 _" y! M* @) x3 C- C0 A. J
7 e$ ?4 I, q* R# D) p原来对这类企业的管理体制一窍不通的老乡，回来后，喝酒都是便利店的话题。。。 。。。

我觉得，Inventor队伍，就缺这样的人物或经营管理理念。就是一盘散沙，没人给这些山羊们圈围栏。。。
* O8 U$ g  l. ]3 z; ^
弄得Inventor，原来很像一个只穿T恤牛仔裤不化妆，却也很有魅力的健康女孩儿；

现在却就像浑身挂满不搭配的饰品来装品位装嫩的大婶儿。。。

陈伯雄

Cavalier_Ricky 发表于 2015-4-25 11:21
我也认识几个软件公司的项目经理级别的朋友。

我一个老乡，接到日本某联锁便利店的管理系统订单后，公 ...

您说的没错。
研发者缺少来自市场的直接压力，员工并不关心公司的发展，是一些古老的软件公司的一大特色。
所以，虽然美国是创造力最强的国家，可是创新的来源都不是这些老公司（包括Autodesk），而是那些准备上市的新公司。
5 [- _9 M6 y3 q6 y. B. H. b3 ]1 \: }