2016版上工作面法向认知异常

Cavalier_Ricky

测试方法：

1）随意创建一个铁板。（）

) m. G9 ]' E, c2 V2）在铁板面上创建草图画好方块之类封闭线条后，用"新建实体"创建第二个实体。
3 a% D- l' i% F4 h- y
3）在两个实体的贴合处，感知出第二个实体的面，并以此面创建草图，并加入中心点。
3 c8 Q1 V0 W2 ]: A* F! x' |& c( o+ b& [) C
  t# `; \  W. s. i, N3 p0 C4）然后点击“孔”命令。
* B, ]3 N: }1 I8 o
" `) z# E; w; G2 @7 v觉得软件的表现对吗？

我这里，被选中的实体是第二个，打孔的箭头却朝着第一个实体。
6 j. U! U7 Q) h. p8 C


类似的怪现象，在求差操作时也经常发生。（即使是单实体零件。。。）

陈伯雄

这个“朝向”的事情，默认的方向经常与用户的想法相反，是Inventor的特色之一，就像以前的鼠标滚轮缩放那样。
我想不出可能的原因。
5 i* y% ]  O/ F6 p5 T( u4 `所以各位在这种条件下需要“记得”这个特色，以防止出错

Cavalier_Ricky

我自己创建的工作面，起码还有功能可以换来换去。

可这种依附出来的“面”，尤其是后期修改进入草图环境时，经常反着你来。两三年前就好像没这事儿吧。

陈伯雄

Cavalier_Ricky 发表于 2015-4-24 10:44
7 y4 I+ p, ~" @我自己创建的工作面，起码还有功能可以换来换去。

可这种依附出来的“面”，尤其是后期修改进入草图环境 ...

我觉得工作面的方向定义一直是合适的，有什么问题呢？

Cavalier_Ricky

陈伯雄 发表于 2015-4-25 07:14
/ S. D. W/ h$ G& f* \5 H我觉得工作面的方向定义一直是合适的，有什么问题呢？

抱歉，我没说清楚。

应该说是多实体零件中草图的观察方向经常是反的，而且是随机的，找不出规律或原因。

& O* X% c7 o! e' O. ^/ G可能是我过于依赖于多实体机制，一个多实体零件内，经常包含几十个实体。。。（如下图）

% h1 Q% y( I- x  h) T4 a也因为担心后期修改报错过多，我依附某实体的面来创建草图时，应该在哪个多实体上，就建立在哪个多实体上。即使草图所依附的工作面就在两个相贴合的实体中间，我也不会马虎。
" s+ Y1 X& g0 x3 Z/ O0 O) F8 Y但是，经常发生如下示意图的情况（只是示例）：

# ^3 F! z. y1 P" \1 L; o+ J$ l

2 P! I. z/ g. W* L# k. V双击“背面文字”这个草图后经常而且很随机地出现如下结果：

; }" W0 B/ Z  o+ q6 g4 e: a
! |' v- s9 y  [& B. h. A, N6 B
/ c8 S) F3 S; A, g/ l. m" o3 ]& L一旦出现这种情况，该草图的“切片观察”也一定是反向的。这是最头痛的事情。
9 d' q$ s8 @7 K! @
, a+ ^  \6 l& b1 y. a5 [5 Q9 d" g3 p

陈伯雄

$ @2 N8 ]$ F& s

Cavalier_Ricky 发表于 2015-4-25 08:46
抱歉，我没说清楚。
* Q& \1 m9 ]% m# t
应该说是多实体零件中草图的观察方向经常是反的，而且是随机的，找不出规律或原因 ...

3 O6 `4 t( H; U+ e8 [& [( C在Inventor已经放弃了理论上很有前景的“自适应”而不再继续研究和进行算法改进的前提下，使用多实体做设计构思的原始表达，是唯一可能的方式。这与您是不是“过于依赖”并没有多大的关系。
: K7 o" L5 z: S
您说的显示方向的问题，按您截图的设置，应当不会出问题。除非草图坐标系您改过，这个在打开草图的“坐标指示器（多滑稽的名字）”之后可以确认。
( I* W9 Q; O0 R" k8 E2 Q% @
顺便说：这个“执行最小旋转”的设置机制，是一种很滑稽的设想，我也是首先关闭之。
5 C0 R7 [+ Y6 M/ j! T
3 g* A; ~0 g* u; ?

Cavalier_Ricky

陈伯雄 发表于 2015-4-25 10:03
4 f, ^' B* {  S1 D/ k- q在Inventor已经放弃了理论上很有前景的“自适应”而不再继续研究和进行算法改进的前提下，使用多实体做设 ...

% l% @% [, _# z9 @% T“以前没这样，这两年却这样”的事儿真的不少了。。。
" v# P" Q/ r' b# c3 Z7 `
总感觉动老程序的那些人，不知道自己在动什么。。。也许根本不关心自己在干嘛。。。

陈伯雄

7 m: ~' N/ g- Y0 c
也许根本不关心自己在干嘛？

4 N9 s4 O0 Y- c: a' u- `当然，这很正常。
/ B9 b# ^9 A3 D; T5 M您在工厂工作，您说制造车间的工人在加工一个零件的时候，会关心这个零件是“干嘛”的吗？
3 V# O  i" X- y! K/ x我做过多年工人，我就从未关心过这些，按图纸和工票干活，然后交检就是了。
您说的“动老程序的那些人”，相对于我们制造业，其实就是一些工人（白领）。
, q2 l0 k0 J" p$ Z+ u3 }决定让他们做改动的，才是关键人物，他们基本上不会直接写程序，多数也不明白我们要什么。
& O( P1 C' m% w
其实，这些关系呀、研发机制呀、各种人的身份和位置呀，在我的书中都说明了。与我们制造业不一样的。

Cavalier_Ricky

陈伯雄 发表于 2015-4-25 11:09
1 x: [6 ?1 R6 b; N6 h1 T. _也许根本不关心自己在干嘛？

当然，这很正常。

我也认识几个软件公司的项目经理级别的朋友。
) E+ s/ J2 u+ [- X5 P5 X  |
" y5 \/ J8 l/ q: N, b2 L我一个老乡，接到日本某联锁便利店的管理系统订单后，公司自讨费用，派他到日本呆了4个月回来后开始研发。
( e" Q- \7 c/ a& U  O; p
8 u! K0 K. u7 s( n/ j7 d原来对这类企业的管理体制一窍不通的老乡，回来后，喝酒都是便利店的话题。。。 。。。

我觉得，Inventor队伍，就缺这样的人物或经营管理理念。就是一盘散沙，没人给这些山羊们圈围栏。。。

8 I$ m, y" E/ `+ R; w弄得Inventor，原来很像一个只穿T恤牛仔裤不化妆，却也很有魅力的健康女孩儿；
5 W9 v) d/ u$ r4 R* ]5 z# q- L- ^
现在却就像浑身挂满不搭配的饰品来装品位装嫩的大婶儿。。。

陈伯雄

Cavalier_Ricky 发表于 2015-4-25 11:21
我也认识几个软件公司的项目经理级别的朋友。
1 h* d2 G' x  B1 j, u
, l2 y6 n8 q* s8 L) t我一个老乡，接到日本某联锁便利店的管理系统订单后，公 ...

您说的没错。
研发者缺少来自市场的直接压力，员工并不关心公司的发展，是一些古老的软件公司的一大特色。
所以，虽然美国是创造力最强的国家，可是创新的来源都不是这些老公司（包括Autodesk），而是那些准备上市的新公司。