机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: Cavalier_Ricky

做个认真的软件比较吧

  [复制链接]
发表于 2015-3-30 19:09:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 寂静天花板 于 2015-3-30 19:13 编辑 1 g' A5 c! g6 L/ P' \" c

" M) L/ c  f9 O" r- {+ y, [这是一个使用solidworks和driveworks插件进行门设计的案例,使用driveworks插件后,效率超高。不仅是对设计人员,对销售人员也是一样。原文如下
9 b: v5 C' h% W- v7 VWhen customers approach JELD-WEN Denmark to buy a custom door or new glazing, it takes only a few minutes before they receive a complete drawing of the product they wish. Using CAD models from SolidWorks and product configuration with DriveWorks, the salespeople at JELD-WEN Denmark simply enter the customer's specific requests into the ERP system. DriveWorks then generates the desired drawings automatically and sends it by e-mail in PDF format to the salesperson who can then forward it to the customer.
9 z  [8 r- e% t- q: S* t) l! u; {7 E5 d- T6 j  V# b
JELD-WEN did extensive tests of DriveWorks before implementing the system. A number of projects were put into the system and made available to a test group either via DriveWorks or via the company's ERP system. The goal was to create a system that supports the full production of a new design.
( ?9 d/ R: d0 P5 N
3 d8 L" Q/ U# e5 x5 a5 PToday DriveWorks covers 75-80 percent of customer orders for special cutouts in doors and complete glass panels.. h, t9 C7 n/ S: d. i- z& D
. C6 h* a5 ~( n, J9 n
Although the primary focus of the DriveWorks project was time savings, savings on costs and overall efficiency, JELD-WEN Denmark also gained other benefits with DriveWorks. Previously it required four people to make the daily registration of orders. Two of them are now assigned to development projects and to solve specific problems that can not be resolved with DriveWorks.
0 D4 c+ h. ~$ Z* u, a. l  ]9 h( W; _6 u7 @
Dennis René Jacob Hvam also points out that DriveWorks has improved communication with customers both because customers receive drawings faster and also because the drawings today are completely standardized using the same basic layout.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-30 19:20:27 | 显示全部楼层
Dantoy A / S是一家生产用于室内和室外各种塑料玩具和运动器材一家丹麦公司。在该领域拥有超过30年的经验,Dantoy是斯堪的纳维亚最大的塑 ​​料玩具生产厂家之一。在使用SolidWorks之前,该公司购买由第三方设计公司的3D设计,后来公司决定自己设计。
$ p7 g  i/ C9 F' q  v( J" u6 ^面对solidworks和inventor两个抉择后,最终他们选择了solidworks,那理由是什么呢。1 G( g1 _0 P" n6 x, w! n) S
SolidWorks is easy to use' N' V2 m8 I, ?7 B0 C! \% w
Better economy with in-house design work
" K. @$ z4 X& n1 }( x0 @Faster and cheaper to test new product design ideas. R3 @: Z2 V& F" `- G& H
Another reason was that the existing 3D models from external consultants were also made with SolidWorks.5 s+ D0 I# F. l- F) p/ @5 U  e
A great benefit to having SolidWorks in-house is that the company can now test new product ideas much faster and cheaper than before.
3 ?/ H/ [7 {5 y) I“Through the years we have spent so much money on external consultants that we could have bought our own SolidWorks software many times over,” says Technical Manager Jens Christensen. ; G) H+ o: z+ w, c8 `
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-3-31 11:32:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2015-3-31 11:35 编辑 - f, G9 @3 r" S! j* G- F: ?
8 J. }5 B1 U5 U; N3 q3 E! M
烦请各位直接明了地说说“自己是怎么想的”,而不是“别人怎么说的”。) @3 L# Z1 F+ F$ f, c" f

7 Z: X# m' n5 G因为,说“别人是怎么说的”,在网上,随处可见。
/ L# y! M- D! A
$ L1 f+ H$ I3 J有可能我在上海呆久了,特别讨厌天天在嘴边挂着“依岗”的人。9 t4 A3 s6 x( p8 ~* a; f5 t, ~! X
2 f! T, g" t; O6 i$ H& e* L' w1 W6 K
我开这个帖子,就是希望大家从自己的使用体验共同交流某个软件到底“easy to use”在哪里。4 h( X) _3 M) h) F5 n* x

8 B! A% C9 q# \# p谢谢配合!

点评

一个软件好或不好的笼统的评价,不论说出来的公司或人物有多大多小,对后辈们选择和使用某软件的帮助极其有限。所以,我提出这个帖子,希望说出具体的好和不好。  发表于 2015-3-31 20:45
给你看了driveworks插件,结果你当垃圾,谢谢了。我还担心你如获至宝,专研设计自动化软件呢。  发表于 2015-3-31 17:55
说明了什么,说明solidworks的什么都能干的策略是正确的,autodesk也要inventor这么发展,那你说说看,作为inventor的榜样,solidworks如何,成功例子摆在那呢,就是带着偏见不学,真难为你在日本了。  发表于 2015-3-31 17:54
从历史发展到现状,inventor那个鸟样,再看autodesk对于自身的定位,inventor只能干一件事,不行,市场不认可。从加了3dmodel塑料模具设计功能,再到3D自由曲面,再到加入autodeskcam,到今天2016版加电气设计  发表于 2015-3-31 17:52
我的贴的东西就是我的想法,你还要什么。  发表于 2015-3-31 17:50
inventor那可怜的市场占有率说明什么,说明用的人少,用的人少说明什么,说明真理掌握在少数人手里吗,别人说好,你非说不好有用吗。  发表于 2015-3-31 17:49
在网上随处可见,行啊,你把我贴上的内容到处随处找找试试。  发表于 2015-3-31 17:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-31 11:55:44 | 显示全部楼层
到比较,真需要做个统计。那以国内目前还有点人气的几个技术论坛为统计样本
) H9 [' o( O6 Z& V  F/ R  P三维网各软件版块帖子更新频率
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-31 13:32:05 | 显示全部楼层
只是觉得顺手就用了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-31 16:51:56 | 显示全部楼层
我能说到现在为止,没有精通过任何一款三维软件,
% [" j' L# e$ q$ W说说我经历的吧,上学时接触过solidworks,ProE,仅仅懂个建模,但,毕业了,单位用的是CATIA,用的时间稍微久了点,基本能会个简单的运动仿真,应力分析,结果单位换软件了。换成CREO(其前身是PROE)也是用的刚把工程图熟练,包括标注等,结果离职了。呵呵,现在新单位,用的是inventor,没怎么用。
8 [* ?  A5 j, m' J* a2 F; o4 x自始至终,用的最多的还是CAD,二维绘图,方案什么的,现在三维基本没有熟悉精通的,cad将就吧。不敢说精通,只是能应付工作。" B8 a2 ^* h! ^; y: R1 T
所以不敢妄评,个人感觉:
1 E) E% b. W$ I, z: ]solidwork,建模界面挺简洁明了,PROE最费事,CTIA,绘制草图有点不顺手,一给约束乱跑,inventor,刚用不久,建模还行吧。2 R( f9 w+ N+ g' J- U7 n2 r# Q3 d
有点像水贴哦。呵呵。+ N& K+ j9 X; j. b! a* f/ _7 I

1 l7 G5 D8 Z. s/ r) ~/ Z6 e" t补充内容 (2015-4-1 08:17):  u9 r" q2 N& H: e1 j% f
单位的都是正版,因为是好几千人的大单位,不敢不正版,学校和现在使用的你自己想。

点评

proe的草绘草图的约束和改尺寸时,线条也是会乱跑的。  发表于 2015-4-1 17:18
都是正版软件吗  发表于 2015-3-31 17:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-31 16:55:00 | 显示全部楼层
gyq720 发表于 2015-3-27 11:26 ) `" T/ H3 _* g+ d5 X( N- ^
我就曾进了一公司非要让用INVENT,放弃SW,我果断走人.麻逼现在还有这样的白痴公司.....
# j: }. \9 g7 c
大单位都是统一的,而且你的电脑装机管理员权限都是限制的,出图必须是企业标准,这样防止人走了留下的图没人看懂,留下的格式也出现什么不方便,另外,电脑也防止拷贝,图纸传出。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-31 21:54:44 | 显示全部楼层
到底是哪个软件好点?
% l( |- F7 P2 S
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-31 22:02:36 | 显示全部楼层
我用的是Solidworks,现打算学UG
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-3-31 23:53:18 | 显示全部楼层
风清扬极客 发表于 2015-3-31 11:55   |6 D0 P5 {6 |+ X: O6 I$ d. z
到比较,真需要做个统计。那以国内目前还有点人气的几个技术论坛为统计样本
  _4 @, k1 C; Z# X三维网各软件版块帖子更新频率
9 k: W) d" e5 m' j) [1 }  w
我出这个帖子,也不是想统计什么数据,或拿这个做什么软件的生意。我是搞机械设计的。, G& Z2 T  j4 F2 x0 A: p# o- o
# O7 g3 o! [; h; X1 ]
我出这个帖子,就是希望通过本帖,包括我自己的各坛友们,能对各种软件中各种功能上得到更清晰的了解和比较,以便今后选择软件时能更准确地选择真正适合自己的目前工作和将来工作的软件。
* w1 g8 ~% r+ U0 P! F/ q: c7 C6 r
/ \- o: z) h4 v0 ^* n, ?' k. j( C1)软件是公司定的,我只能跟着用?9 G* |: ?1 u% `/ i1 |
    初中毕业的小伙子,白天在仓库月台搬货,休息时间自学Inventor。进目前公司,是他自己用的Inventor,也不是公司强加的,而他现在从事公司的产品设计业务,工资也有几万一个月吧。而且,已经和别人合作出版了Inventor2015版的教程。这个人姓毕,就在嘉兴,现在才30刚出头。
2 P" V! V0 q9 G$ G8 y   
! L1 a4 _  v$ b9 x3 I& |: X7 G3 s    难道你今天不行,所以把明天也提前定死得跟今天一个德行?那还活到明天干什么?反正明天的明天还会是今天。
5 f' h; q2 b- C) D
+ O  A3 y" w2 r2)大公司有发言权?光在这个社区就有100多万有机会碰到机械设计软件。而,又有多少人在大公司上班?小公司,也有适合他们自己的用法,个体户也有适合自己的用法。$ E$ j& O3 @3 R  g" V  f) k/ q, x
让只有两三个设计人员的小公司买服务器使用Vault,或别的玩团队设计?别说服务器,弄不好连个像样的电脑都没配齐。但他们也有生存和努力的权利。
9 W! S- c& Q# y+ y5 N- H   我自己虽然也在利用Vault,但这次讨论内容中,没有加入服务器数据库相关内容。+ P( S+ @4 |3 V  m* c! O* G" L
! g$ k# Z2 M6 c
3)哪个软件有人气,哪个软件就好?做个比喻,全国卖得最多的车,肯定不是212吉普车。但我敢说,卖得最多的那前三款车,对全路况的适应能力一定很低。理由很简单。因为,他是卖得最多的车。& V! B8 z5 Z/ G' d+ k$ {7 x
1 F3 f( g' x4 [
选择一个软件的条件和目的,谁也说不清楚到底有多少种。: j1 p3 X6 [: C3 E2 e7 c

+ T( E1 S0 l, u9 ]3 p4 J3 O所以,希望各位撇开那些间接的关系,仅在操作和利用软件这个层面上,直接而尽详细地谈论和交流“您自己”对某软件的评价。

点评

学那个软件都有“成精”的,效率和方法都会不相上下,毕竟都是参数化软件,分享你的思路大家讨论即可,各软件没有绝对的优劣!  发表于 2015-4-1 17:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-23 04:38 , Processed in 0.060629 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表