一个工程师，应尽量少使用新想法

第15军军长

mrplplplpl 发表于 2015-3-26 08:39
看完楼主的例子, 我觉得楼主朋友这样的人我周围也有, 都是属于对某一领域缺乏足够的知识储备, 但又喜欢评头 ...

; ?7 V% _8 q' _3 [相对论他是看了。但不知是他没看明白还是这么的。他认为相对论也是错的！可能那句话有点歧义。他的意思是，工程师应该稳妥，让产品安全可靠，不能为了新的尝试而忽略安全性什么的。就比如，你为了减少污染，想在汽车上用核反应堆，这在目前是不实际的，但是对于实验室的人来讲，他们就应该去尝试，如何在汽车上放核反应堆，可以又方便又安全地使用。而我们工程师是要做出汽车大规模工业生产的，如果这东西不安全，突然一辆汽车核反应堆泄露。。。。。可能那句话我表述的有问题。
7 N; K& H' o( M# X+ h

bmlsw

我这里有个问题，我做非标方案的时候有很多新想法，理论上是可行的，但是比较大胆，比如动作原理利用小时候玩的在空胶囊里面放一个铁珠，胶囊在斜面上会翻滚，这个时候别人不认同，请问这个时候我要不要坚持我自己的想法。

mrplplplpl

第15军军长 发表于 2015-3-26 09:28
相对论他是看了。但不知是他没看明白还是这么的。他认为相对论也是错的！可能那句话有点歧义。他的意思是 ...

楼主,我这里所说得学习广义相对论, 是有条件的. 真要理解广义相对论, 是需要一些数学基础的, 就好比学万有引力, 至少要知道基本的算术运算一样.  比如说, 学习广义相对论, 需要具备一些微分几何的知识. 微分几何这门课在中国的大学里, 除了数学系和物理系, 其它学科应该是不会学的, 没学过微分几何就去看广义相对论,  好比乘除平方立方都不会, 就学万有引力一样, 根本不会明白多少东西.  

; @6 T& k; T! Q( y0 Z) @人类历史上真正能产生有价值想法的人, 基本上都是能把前人的东西看明白看清楚, 甚至看出了破绽, 然后自己再提出更高明的观点. 人类发展到今天, 对于物理领域的内容, 只要不是该专业的人, 物理知识基本就停留在古典物理领域了.  不过, 楼主这个朋友古典物理也没学好, 月亮在绕地球转的同时, 也在绕太阳转(因为地球就在绕太阳公转)嘛. 太阳对月亮的引力就是造成了月亮绕太阳转的原因嘛
/ l+ c. `6 x  U4 A3 i: {
- Z+ w) `  j- q+ s4 @, J
; X* j0 R( P9 h# p1 I2 R
: R2 c1 v6 e' R

925269815

有想法也算是件好事

Mechanical.Mr.

标题和文章内容啊？

licowi

很同意楼主的看法，工程师的职责应该是把现有先进的技术产业化，运用到实践上去，创新发明的工作主要是科研人员的事

第15军军长

mrplplplpl 发表于 2015-3-26 10:06
* F7 L1 _3 n* `% H+ K. r4 o楼主,我这里所说得学习广义相对论, 是有条件的. 真要理解广义相对论, 是需要一些数学基础的, 就好比学万有 ...

他是认为：按万有引力公式算，太阳对月球的引力是地球对月球的引力的3倍。但月球却没有被太阳吸引过去，而是绕地球转。所以，说明这个公式有错误或者局限性。
0 T  g6 W/ v6 D4 k& U0 U

第15军军长

bmlsw 发表于 2015-3-26 09:32
+ n2 J7 B+ j2 v" T% D我这里有个问题，我做非标方案的时候有很多新想法，理论上是可行的，但是比较大胆，比如动作原理利用小时候 ...

你这个方案是想实现什么目的呢？
' @$ c/ Z* Y; B! Z

大菜520

很好的反思。人天天要想。不然

mrplplplpl

第15军军长 发表于 2015-3-27 09:53
& e# q6 A; q% N: e他是认为：按万有引力公式算，太阳对月球的引力是地球对月球的引力的3倍。但月球却没有被太阳吸引过去，而 ...

他的问题是, 没意识到太阳系内所有的星体首先都在宏观上绕太阳转. 月球只是在绕太阳转的同时, 再绕地球转. 而太阳对月球的引力, 就是造成月球绕太阳转的主要力量之一. 认为万有引力是象吸铁石一样把星球吸来吸去,则说明了他对万有引力的理解都没到位. 咳,   真不知道, 他是搞什么研究的