本体取样抗拉强度与试棒差距有多少？

气缸盖 · 发表于 2015-3-13 14:37:16

材料：QT600-3
零件最大直径：50mm，轴类
本体取样抗拉强度只有500-520左右，是否属于正常现象？
标准上面有提到本体取样抗拉强度会低于单铸试棒，但是没有给出低多少的区间范围，如果企业自行来确定，应该如何给出界限，又能使用，有能把风险降到最低，在可控范围内，至少不会超出改变材料的情况。
请大侠门多多讨论，各抒己见！

eddyzhang · 发表于 2015-3-13 20:49:46

关于取样的问题，请参考标准，里面很详细。

mixin0756 · 发表于 2015-3-13 23:27:00

GB/T 228-2002 金属材料室温拉伸试验方法

吸烟的狐狸 · 发表于 2015-3-14 14:01:35

如果抗拉测试过程标准，则铸件应该属于不良吧，国内很多铸造厂铸件材质牌号很难达到标准要求，国内铸件价格一般都压的很低，铸造厂竞争激烈，为了降低成本，许多存在偷工减料的情况；国内设备精度稳定性及持久性较差与这也有一定关系
我公司是做设备的，现在机床床身铸件一般要求HT300，但实际铸件抗拉强度能做到260-280的都已经算不错了。我公司现在要求供应商铸件抗拉强度按大、小件来区分，小件误差正负15大件正负30；供参考
直径50的轴类零件本体和取样规格相差不多，QT600-3国标要求抗拉强度不能低于600MPa，按取样测试结果，该球铁牌号最多是QT550；
针对这种情况，可以要求供应商提供材质及抗拉强度的检验报告，自己再抽查

SSSLLLBBB · 发表于 2015-6-3 21:37:56

一切皆因领导弄虚作假。

nchyl520 · 发表于 2015-6-30 22:07:16

差别大了，有的样件是不可以本体取样的。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

本体取样抗拉强度与试棒差距有多少？

点评