|
|
本帖最后由 yhn567 于 2015-3-9 21:44 编辑
1 z+ ], _) B- M$ s/ {) K3 Z
/ {/ w& ^% O& R前阵子比较闲，就玩了下这个。目前尝试了两种方法，一种是“线动成面”，另一种是用螺旋角关系式扫描。第一种是体力活，费时费力，第二种直接用了软件功能，但也有问题。具体思路如下：
7 L* r! M+ a+ x4 E- J0 ]$ g4 F4 {
3 |3 Z7 p2 g$ {, I法一、Creo9 H/ i" V, @- x& i y
$ U8 ]: |- `0 u7 \) p输方程，做出端面9 i( c' ?# }/ j4 t; c
9 m) E3 j! l1 k% i s) ? j/ K
+ S7 c C; f/ @! L# a, H8 q" |6 H7 ?2 S
把一个齿宽分成若干份，用螺旋角关系做很多坐标系，把渐开线和过渡曲线都变换过去
' Z7 n3 r7 i, a/ A8 T: r& C( `5 ^: d! \* i# o3 d3 K5 X& t
3 d6 O C6 v$ Y) F8 j7 W
, \# N* E Z* w" V4 w, H5 m& U) p9 c3 Y混合曲线，斜线是斜齿轮展成原理中那条斜线，也是相交的+ F# A4 P8 ~' f( t
6 Z0 }/ ^9 c$ N7 L* A, C1 ]
7 w0 L# r) @& w( l; @
: C c4 \6 X/ r法二、UG（因为pro/E没发现类似的功能）
5 ^, A) X" K1 Y( ^2 L1 |# Q+ D# M7 r( u- q# K
输方程，端面同前
/ i( [1 ?5 ^$ s* T4 D) P1 d% ~; X6 ]6 X u; @$ a& [ h
8 K) k- L* T# J, e' b0 @6 j7 ~
7 T; b, K2 m+ t$ F4 O加上圆弧和齿顶$ N; _+ Q4 r) M9 b3 _+ Y
) N6 c1 F8 N* R* ?8 y
: Z- n2 a. S" \5 c4 }, i& D5 |! o% p( X( @3 ]4 S
扫掠，用角度控制，ft是沿分度圆螺旋线展开后那个图对应的圆心角ft＝deg(t*b*tan(beta)/r)
1 c# d$ k+ ~6 P' t6 w+ Q p
- |5 e* H, c z O& W & [/ `/ t4 [7 y
! @0 `, S! q/ }( X* }. _# G0 t
阵列
; u: X1 q% [5 \( O6 C/ a3 R
6 q3 C+ |6 K4 Q0 [
; C. J3 Y, z J; A% q- q1 b) n5 D, _) w& z
生成的面有明显褶皱，是误差引起的吗？仔细观察在渐开线和过渡线交点处尤甚
- \5 f1 l% B+ |! L9 l2 D" ?7 J8 F& f
4 ~2 n; q) d+ l0 C/ a! Q s! n- ?: y1 R e1 @6 d: Q9 _0 F' S- \: k$ Y
% p* Q" N0 E" f% P9 b/ J5 X) ]0 |( _8 O
+ G2 i K$ @$ P o. H2 Y" k两种办法各自精度如何？软件直接生成那个可靠性大吗？* T, d) O# e/ f6 w/ d
9 j( X# k& C, S! f# _3 k0 `5 ^% b我在两曲线相交的地方直接用了A修剪B，是否有更妥善能减小误差的方法，使两者顺利接上？
! ?% ` H) h4 C) L/ Q# N7 o, N7 P. _9 S
+ D7 {( R6 m& |
" b+ U6 Q8 \2 m4 ^+ ~( H: d$ C
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册会员
x
|
发表于 2015-3-9 21:15:07
