画图工与简化设计

真知灼见

“技术就是以简单的方法解决问题，以复杂的方法解决问题是没技术的表现，但世人的观念往往相反，以复杂为技术”，“技术就是做两件事，简化与提高性能”，以上是我的名言，我把简化提到和性能同等的地位，简化好处有四：降成本，提高可靠性，减少工作量，减少资金占用。简单就是可靠最大的保障，至于减少工作量，包括加工量，装配量，仓管量，采购量，财务工作量，换句话说，可以裁人。至于减少资金占用，因为通用化是简化的附属概念之一，你琢磨吧。
" c2 W# }1 {) C4 @& v* e
我在行业内一再强调简单简化，行业的机器可以扔掉一半以上的零件，设计得是很衰的，我在行业内也以提倡简化人所皆知。而行业内外的画图工由于没文化，简化意识为零，我观行业内外的机器，往往鄙夷充斥内心，一个工程师，如果简化弄不了，就算有提高性能的手段，这技术也只能打五十分，何况他们压根就没有提高性能的手段，这就是我称他们为画图工的原因之一，中国没有工程师，只有画图工，没有简化意识还只是他们众多糟糕表现之一，几年前我以一篇《中国没有工程师，只有画图工》引爆本网，被很多画图工围攻，我在反击时被封禁，我虽精英，但架不住人单势孤。这帮画图工不但没有简化的本事，而且压根就没有简化意识，缺的不但是技术，更是文化，他们没文化，无品，缺乏责任心，普遍如此。我也没多少本事，创新哪这么容易，但我在最技穷时，都能轻取任何一个画图工，何也？因为我轻易就能把机器上的零件扔掉一半。下面列举几项画图工把事物弄复杂的本事，以彰其衰。
1 t6 v0 k6 Z. A! f4 ^/ R

2266998

哈哈，大哥，你还没有玩到一个层级，真的，我不骗你，骗你是孙子，

你甭小看压铸，挺复杂的，压铸不是把它‘压住了就行’，当你玩深了，有一大堆数学问题，包括凝固的数学问题，非常复杂的，有些连有限元都玩不了的东西，要纯粹人工解的，
) M0 R# G4 @5 X- d) N5 ~0 }
说句客观的话，意大利许多东西是压铸的，你跟他比质量，就没戏，但你觉得意大利还凑合的时候，你就知道跟米国又没得比，米国许多航空部件，是压铸的，特殊材料的，耐高压，还有各种性能，

说句真话，大哥，你要是真把个压铸玩好了，你在北京，我们这条街开个公司，人家上你门上磕头求你，就不是银子的问题，
" ]5 }2 w- Q* C2 e( c
许多东西还在‘禁运手册’上呢，你翻翻那个，随便解决一个，吃三辈子，买一条街，我不骗你，偏你是孙子，哈哈，

& |1 q% Q( S/ ?- y0 [中秋快乐，高兴过节，哈哈，
* r2 x  ]8 u$ s! O; s6 n
- h) B* ~$ l$ N/ Z& I% \8 e: n0 T% X再谈画图，大哥，给欧洲画图，我说的就是画图，‘一个人头’每月有15000欧，骗你也是孙子，真的，

真知灼见

一）乱绕液压图
9 _5 f9 p7 d5 A" y
以这张差动液压图为例，上面是行业某厂画图工画的，下面是我简化后的。上图我标了个G交叉点。下图就把这个交叉点拿掉了（方法是调了一下三位换向阀左右机能，把平行机能和交叉机能对调）。因为画图工瞎绕的液压图，特点是三多：线段多，交叉多，折转多，鬼绕一气。我举个避免交叉的例子，画该图的画图工，哪怕能花十分钟琢磨，也能避免这个交叉，他无能，且无责任心。两图还是有区别的，他的图别人要琢磨十分钟，我的两分钟看明白，乱绕液压图的情况极普遍极严重，我提此项是有意义的。
; s" A7 T- ?8 T* y2 b

真知灼见

那么害怕伏枥先生说，有时交叉一下也不是太严重的问题，对老先生的话我实不敢苟同。这只是一张简单的液压图，尚能乱绕如此，要是略复杂的液压图，就会绕成这样——

真知灼见

二）滥加液压阀

我以压铸机权威的身份说，下图比上图性能高，但上图比下图复杂得多。他们乱加液压阀有两个原因，主要是自已菜，再一个原因，要蒙客户。比如往往把小通径电液阀改成四个插装阀，从老画图工开始，史不绝书，插装阀是前比例伺服时代的装逼器，是穷人的原子弹，是画图工技穷时乱改瞎改的保留节目。我家老头当年晋职称，搞不出东西，把个电液阀改成四个插装阀，在野鸡刊物上发的文晋了职称，并把总工的名署在他前头（总工连这种东西都搞不出来，只会偷厂里的图纸到处卖）。相对来说，乱加液压阀国外比国内严重得多，老外也没什么东西，上次财经郎眼王福重说的没错，也不要太高看老外，他们也是在吃老本，搞不出东西，只好以复杂代替技术，行装逼之实，蒙土客户。我所见到的进口压铸机注塑机，无不滥加大量无用的液压阀。

hc2003

我挺楼主！在能解决问题的情况下，简单最大化就是最完美的！
5 W7 |9 k7 u9 `  Y+ K+ G0 H; G5 X1 T" T比如：日本38大盖（就是30式简化枪机+一个防尘盖）
, d% |  j; b0 G& O英国斯登机枪（号称水暖工杰作）
+ L% U/ L. [, M8 u# R) a俄国 波波沙
4 b/ s6 m/ ~% l+ E

真知灼见

, M& k+ E% G1 Z% P

真知灼见 发表于 2015-3-5 19:26
二）滥加液压阀

我以压铸机权威的身份说，下图比上图性能高，但上图比下图复杂得多。他们乱加液压阀有两 ...

2 Y: z% |# |: v9 M# r
5 a4 C; d7 \, G" y" i3 v三）乱上过渡件
6 y) r2 b0 s6 t; H! `' T3 j; B
3 [  \* x3 x/ b4 G0 S* g5 [( I下图左边的软管，一通到底好了，却接个硬管过渡一下，硬管上的两个法兰本也可避免。在硬管与软管连接处，竟然还是法兰摞法兰，你用一个法兰，车出点镙丝，软管往上一拧不拉倒了，实在匪夷所思。而右边的软管是往缸屁股进油的，你后缸盖中央车点镙纹出来，软管往上一拧也拉倒，能费多少料？就这一个简单的地方，能多出一根硬管四个法兰及密封件若干。不要替他猜测这理由那理由，我是压铸机权威，还不比你懂，就是画图工脑子进水了。比如上面这个阀板，装机器上，直接镙丝拧上好了，却搞个过渡件（手指处）。匪夷所思，这种地方比比皆是，所以我不费吹灰之力就能扔掉机器上三分之二的零件。

张聋子

占位来学习！

真知灼见

# _$ O$ `+ e) c9 _& n四）费料

下图是行业内的压铸机，压射阀板多大，上图是我设计的压铸机，你再看压射阀板有多大。这里有原理因素，但原理也是人选的，就算他和我一样的原理，体积也不过由我的五十倍，变为三十倍而已。这里还有个市场因素，就是弄小，弄简单，不好装逼，但关键是人的因素，庸才与精英的差距有多大，是一吨与五十斤的差距。

masterzhuce

这 是 前两天发帖 说液压绝非 高技术 那位把。。
6 M1 D- A6 Q) g% |1 [' i. W社区 总有你这样人。。。然后过一阵就消失了。。。