机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7606|回复: 20

深沟球轴承轴向承受力

[复制链接]
发表于 2015-3-5 14:28:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
见图,蓝色支架上承受10kg左右的重力,这个内径10mm,61800轴承能否承受。

谢谢
11.jpg

评分

参与人数 1威望 +5 收起 理由
老鹰 + 5

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-5 15:10:45 | 显示全部楼层
感觉图有问题!

点评

感觉不错哈~  发表于 2015-3-5 16:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-5 15:14:21 | 显示全部楼层
你这不是荒唐吗?为啥不选角轴承。

点评

抱歉,是承受轴向力  发表于 2015-3-5 22:28
这个是轴向力,不是径向力。  发表于 2015-3-5 20:58
为啥呢?为啥呢?实践中用深沟球轴承承受径向力的范例多的是  发表于 2015-3-5 18:25
为啥就得选角轴承?受力有问题吗?  发表于 2015-3-5 17:08
你也是机械设计里的【元帅】。误人子弟吧。  发表于 2015-3-5 17:04
深沟球可以用,怎么就荒唐了?  发表于 2015-3-5 16:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-5 15:20:26 | 显示全部楼层
没问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-5 15:41:46 | 显示全部楼层

点评

7200 角接触球轴承:内径10外径30。 61800轴承:内径10外径19。 从楼主的图纸空间,能装得下吗?  发表于 2015-3-5 17:25
1. 深沟球能满足要求。2. 角接触太贵。3. 如果双向轴向力,是不是还要2个角接触啊?  发表于 2015-3-5 17:02
用角接触球轴承不就OK了吗?为啥要纠结深沟球轴承的轴向受力大小。  发表于 2015-3-5 16:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-5 15:48:53 | 显示全部楼层
轴承额定动负荷太小,轴向力 不合适。 这样设计不好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-5 15:54:21 | 显示全部楼层
看你轴转速多快,包括轴向力大小,以及是否有轴向间隙,各种条件。个人感觉还是不要这样用比较好

点评

是的,最好不要这么设计,否则会出现“不稳”而导致寿命大为降低。  发表于 2015-3-5 16:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-5 16:30:02 | 显示全部楼层
wo103838 发表于 2015-3-5 15:20
没问题

图纸没画全。蓝色的零件往上一拉就出来了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-5 16:41:39 | 显示全部楼层
这个结构不稳定,即使用深沟球也应该上下两个
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-5 17:28:36 | 显示全部楼层
晨光~! 发表于 2015-3-5 15:14
你这不是荒唐吗?为啥不选角轴承。

麻烦晨光社友先看完下面3个帖子,再来讨论我是否误人子弟。
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=387717
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=380119&extra=&page=1
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=381417&extra=&highlight=%C9%EE%B9%B5%C7%F2%D6%E1%B3%D0&page=1

没看懂的话,你尽管问,我作答!

点评

设计竖直向下的结构且有一定轴向力的结构,且在结构不变的前提下在选择轴承时,一般来讲首选能承担轴向力的轴承。 不错我们都是学机械的,知道深沟球能够承担一定的轴向力。更能够通过计算出能否胜任。 但是如果用  详情 回复 发表于 2015-3-5 19:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-16 02:20 , Processed in 0.062061 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表