弯曲剪应力公式推导时为什么不考虑下平面的切应力

召唤师170 · 发表于 2015-3-1 22:45:44

本帖最后由召唤师170 于 2015-3-1 22:49 编辑

我把书本的内容截图上来了，以免大家又得翻书。我的疑问是：根据剪应力互等定理，假设左平面产生一个切应力，方向向上，那相应的就会在上平面产生一个向左的切应力。右平面产生一个切应力，方向向下，那就会在下平面产生一个向右的切应力。∑x=0 的式子里面为何没有考虑下平面的切应力？ ps：不知道大家看得懂我说的吗？我自己看得都有点蛋疼，不清楚的还请大家提出来，我再补充下

良生 · 发表于 2015-3-1 23:37:08

不是考虑了吗？“N2-N1=dQ‘”，这dQ’就是微元顶面的切应力。
另外，你说的“上平面”是没有切应力的，因为横截面的剪应力分布在最上面为零，根据互等定理，“上平面”切应力为零。

召唤师170 · 发表于 2015-3-2 22:36:24

@逍遥处士大侠能否帮忙解惑一下？

立心 · 发表于 2015-3-3 11:37:15

来学习的

召唤师170 · 发表于 2015-3-3 14:05:32

良生发表于 2015-3-1 23:37
8 p: \6 h! ? g% X" E5 m, _; b/ ]不是考虑了吗？“N2-N1=dQ‘”，这dQ’就是微元顶面的切应力。" O1 J, l; h5 G# w4 Q! {
另外，你说的“上平面”是没有切应力的，因 ...

我看书本，他是公式推导，最后得出了结论：截面上、下边缘的各点处的剪应力为0。而不是先假设他的上下边缘各点处剪力为0，再去推导公式。

召唤师170 · 发表于 2015-3-9 15:21:08

我把相关章节都截屏出来了，你自己先看下@良生

良生 · 发表于 2015-3-13 23:17:56

召唤师170 发表于 2015-3-9 15:21
7 g, u( r& d8 y5 U& l2 a. T我把相关章节都截屏出来了，你自己先看下@良生

我仔细看了一下推理，书上的平衡受力体，不是一个任意划分的微元，而是带有自由表面的实体，所以可以直接用那个t作为切应力代入平衡方程求。自由表面没有施力物体，其应力为零，这个是肯定的，要作为出发点推理公式。

m_e · 发表于 2015-6-9 17:24:35

物体最外面的那层，朝外的面叫自由表面。
因为没有更外面的面，也就是该面朝外没有施力的物体了，自由表面没有应力。
而他里面的那一层施加的力作用于自由表面的反面。
不知道有没有帮助。

m_e · 发表于 2015-6-9 21:31:44

一是剪切应力作用在截面上，二是不接触其他物体表面是自由表面的。

天涯海角27 · 发表于 2015-6-9 21:38:53

完全看不懂

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

弯曲剪应力公式推导时为什么不考虑下平面的切应力

本帖子中包含更多资源

相关帖子

点评

本帖子中包含更多资源

点评

本帖子中包含更多资源

点评

点评