设备力学与传动比的简单学习

623jxdiy

在做自动机时，每多人都要遇到计算力，计算传动比等的问题，其实这个在
实际生产中并不用太在意，我所说的不用太大意可能会有很多人说我是不懂，
$ e2 G4 X# E! q- ^, f( q5 q8 [但我还是坚持我的想法，在你设计这台设备前，你要做到以下几点：
& Q. n# a/ h- U5 F0 U/ v1、对这台设备有一定的了解，知道类似设备的性能和使用情况；
2、找到以往类似设备的设计参数，考虑材料的选择；
3、强度要求，其实就是在以上两点里可以找到了，稳定不稳定就要看个人能力和对设备的认知啦。
对上设备有了解后，我们在设计时，就是对过往设备的参数照搬了，
+ ^/ F8 l) b% W  M在这时会有人说，这是不可能的，因为全新设计的东西没有参数，那只能说明你的技术和能力有限了。
. W5 b' W& v6 p9 E" D. ~我们大多数人不是设计全新的东西，如果有一天，你需要设计一台能将CO2转化为汽车能量的机头，那么
这才是没有人做过的全新设计，要不然，大多是能找到参照物的，如设计一台自动冲床，你可以参考现在的
9 {. f; E4 f2 u; M3 x; i! O7 ]冲床设计，增加自动冲料的电机，和自动送料部分，而自动送料我们可以参考XY的伺服平台。难道有人说
不能对这些过去的设备参考吗？就看你如何去应用了。
力学这东西我说不清，我也不太懂，但我知道，以前用15厚的板能做出来，我用20厚的板不会有错，错就
错在如何去加工了，机架有两种方式：1、焊接；2、铸造。大家可以根据生产需要和设备的成熟程度来选择，
4 r0 H" J3 {" |这两种成型方式只能是初形，有的人只知道其一，不知道做出来后，还需要做一定的处理，机架才能稳定，
+ N$ x! A* |7 J0 ]这里就是退火或回火等热处理消除内应力，我们可以选择液压共振快速消除内应力，或浸海水。如果你能找到
$ f0 C4 K/ w! }" c6 r9 M, G" P老船板那是最好的，材料了。
传动比其实说白了就是我想要设备出来最终有多快，如1分钟10次，还是1分钟100次.
1、选一款电机，前面我们已经说过，参考过去的设备，你看到其实的电机型号，应该知道怎么做了吧。
+ T2 i" |- W8 I2 V2、选二个皮带轮，这个可不是1：1的关系喔，一大一小，就形成一定的比例。
（如电机是1400转，加减速机1：10，那么就是140转，小皮带轮套在减速机上，大皮带轮选用比其大10倍的
那么就是14转，如此，这台机出来的速度就是14转了，这里还有一个变频器，我们一般是按85%还计算，）

% [4 _& ?1 C9 i4 U2 G& t, x. z+ G这不知道你们做设备时，是怎么做的，反正我这么弄。
8 T9 X, s1 t/ f" W

$ m- e/ z4 {1 y$ c

ltk5614

用旧船板？？？

zerowing

* Z, h" }2 c2 e% i; n7 [中国的机械工业就是被你这种思想的人玩残的。哈哈。
俺问你，零件都是能按比例放大的？旧船板使用可以不考虑已有微裂纹和腐蚀的？同类型的已有产品一定是严谨设计的？哈哈
& I3 H8 S. K7 |) A! r3 @
& }) h  ]7 Q8 V$ APS. 1400的电机。大侠，下次举例子先打个草稿。现在虽然变频、步进已经成熟了，但还是想好了再说话。

623jxdiy

zerowing 发表于 2015-2-24 23:45
/ O) `- ]3 \% t/ A+ v( q7 z9 S+ l中国的机械工业就是被你这种思想的人玩残的。哈哈。
俺问你，零件都是能按比例放大的？旧船板使用可以不考 ...

你好，首先我想说的是，普通电机有1440转的；第二，在你设计一台设备时，你的尺寸已经是定义好，不知道你说的是什么零部件缩放；第三，你应该到造船厂去好好看看，才和大家说明下；第四，仿制一台设备并不是让你原封不动的将零件尺寸按比例放大缩小，而是根据设备的行程来定义尺寸，请明白这点才不会误导大家的思维。

623jxdiy

zerowing 发表于 2015-2-24 23:45
) z6 o, ]' m( K% }; n; R中国的机械工业就是被你这种思想的人玩残的。哈哈。
俺问你，零件都是能按比例放大的？旧船板使用可以不考 ...

再说明一点，同类型的设备不一定是好的，但我们可以了解他那些地方是不好的，加以改进，如果连这点都做不到，谈仿制，那你们老板多给你几个亿也是杨白劳

水水5

虽然“用15厚的钢板能做出来，用20厚的一定也能做”，但是无端的加厚钢板，有时候反而会转移薄弱部位，造成意想不到的后果。
' G; W5 I; D+ v, H! [& w套用楼主的话，这个用不用加厚，能不能加厚，就看个人能力和对设备的认知啦。
但是，无论如何。计算一定是要有的，多算没有害处，还能降低成本。

709079691

  楼主说的是仿制，中国式教育的结果；如果凭空去设计个东西就没方向，样板放在眼前就可以无限的B、C、D、下去。
$ l, T$ B  s2 [9 V  凭空设计个东西说不用计算力和传动比等等，东西出来后基本能满足设计要求的就是牛人；估计8爷也会抢的人

623jxdiy

709079691 发表于 2015-2-25 16:44
8 p5 b2 [8 j  E- ?' r# ]1 X$ q楼主说的是仿制，中国式教育的结果；如果凭空去设计个东西就没方向，样板放在眼前就可以无限的B、C、D、下 ...

中国式教育也好，外国式教育也好，有的东西是要自己去消化的，如一个机械式的XY送料结构，改为气动的，这是之前没有的，是在图纸做好后增加（改进的），这也是要自己动消化吸收的过程。如果只是抄了图，不会或不敢改，那么这个就是纯碎的拿来主义，但如果能改得更好，更人性化，那是一个进步，现代80%的设计都是在原有的基础上发展的。有大部分所谓的开发人员可能一辈也遇不到创新。
: d5 ?, v) w% h1 k5 K3 e! w3 i: A: a4 B