机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 老鹰

如何把老板的精力转移到产品和技术上来

[复制链接]
发表于 2015-1-31 09:17:38 | 显示全部楼层
商业的发展,电商已经让很多开店的奸商没法混了,未来的商业就是个互联网无距离的商业,这个发展会让专心做产品和技术的越来越好,按照这个发展趋势,会淘汰很多企业,这是必然。
除开发展因素,我觉得要扯到上游因素,国内很多小企业都是给一些大国企,大私企供货。我亲身体会过,就说下我的两个经历。
一个是给一个国企供货,我的个人感觉就是,对质量的要求不高,(不需要耐久实验,提供些材质探伤报告就行,评审很简单,就派几个人来考察,然后我们怎么搞呢,测量用卡尺,还有的用卷尺。。。量量就行了,材质报告也是外面做的,也不知道真假,不管了,设备开机调试没问题就行,考察的来了,直接请吃饭好,KTV唱好)采购的关键点是一个或者几个人,人么当然喜欢钱了,基本给足了,到位了,你设备能用,我就选你,做设备的老板怎么想呢?哦了,质量他们要求不高,找个能办事的销售员把他摆平就行了,设备嘛,保证质保期不坏,那么简单的玩意儿,我开给工程师3K一个月,他们不搞图纸的时候还天天跟大爷似的坐着,够了嘛。
第二个,我到汽车行业了,搞项目给国外的车企供货。那就没那么简单了,要图纸审核,过程审核,提交很多次样品,提供各种试验报告,实验报告需要照片,需要视频,像素低了都过不了关。。。测量嘛,就需要MSA,SPC了,用卷尺量那简直就是找死。就说一次跟鬼子打交道的吧,一个日本老头来了,带来一大帮人,看生产线生产,去成品库用放大镜看零件,最后大概就是毛刺碰伤多了,现场太脏了等等,我们没过,接着来。当时很多同事对鬼子就一个看法,就采购那么点破玩意,还搞的跟真的似得。不过最后还是经过无数次努力,终于供货量产了。
总结下我的看法,最上头的企业,如果重视质量,下游的必定也重视质量,上头的一帮腐败的,下面的必定是一帮滥竽充数破质量的要见唐僧的企业,为什么习总要治腐败,这才是源头,大国企之类的巨头行了,下面成千上万的小企业才会重视质量,重视技术研发。如果单纯靠商业的发展,让不注重质量技术的企业优胜劣汰,那我们几乎要提前完蛋。
国内也有很多重视质量的企业,几乎都不是小企业,大部分都是外企,国企私企很少一部分,不过要求都很高,基础理论要强,英语要过关,工作经历要足,还得镀个金,最好弄个硕士以上。哈,没办法了,各位共勉继续努力吧。

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
老鹰 + 50

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-31 10:38:53 | 显示全部楼层
说白了就是体制的问题,政府该管的不管,不该管的瞎管,干涉过多,又干涉过少,就跟工商局和马云干架一样,说人家马云的淘宝假货多,呵呵,我顿时就笑了,政府要是能管住生产假货的,淘宝上哪来的假货,市面上假货横行,工商局睁眼瞎,偏偏看上了人家的所谓的20%假货,现在就是这么个形式,你不送点礼,怎么能卖出去货,中国的生意,至少70/80%是在饭桌上谈成的,很多老板都是投机赚一把就OK了,反正又没有高成本,要是投机的上黑名单行业通报,50年内不得再从事生产,你看投机的还多吗?这就跟很多小偷都成了派出所的常客了一样,市场不规范,没办法,人家欧美市场是上百年慢慢规范来的,我们是异军突起加劣根性浮躁了!老鹰大师的担忧是对的,但是就和习主席反腐不能一下子打尽全国贪官一样,这个得慢慢来了!

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
老鹰 + 20

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-31 12:56:39 | 显示全部楼层
除非老板做技术出身,不然他看中的永远都是销售,要抓技术抓质量永远都是喊口号

点评

产品好不好,跟老板是不是技术出身关系不大,技术出身的老板很少  发表于 2015-1-31 14:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-31 14:27:18 | 显示全部楼层
楼上大侠都说的非常好,这个问题可以引开了说。
1、明面上来看,奖励机制是最重要的。对老板来说,最重要的奖励当然是客户的购买行为带来的利润。在消费品领域,都是只重价格,不重质量时,老板就肯定偷工减料上下功夫,踏踏实实的老板就被逆向淘汰。而在工业品领域,购买行为腐败、回扣盛行,老板肯定就一心搞销售,产品对付就行了。
希望当然只能寄托在新一代的年轻人身上,他们没吃过多少苦,相对父辈一代而言,对生活品质的追求比较高,对产品的整体质量要求高。这样,在购买行为上,会激发企业主开始朝质优价廉的方向努力。
2、暗面上来看,是文化,中国的官本位文化太根深蒂固了,劳心者治人,不重视奇技淫巧,导致了近代中国的落后挨打。看政府也是天天说创新、技术这些,可怎么就是没人相信,还是奖励机制有问题,因为得好处的都是投机取巧的。整体文化的改变,也只能从奖励分配机制上着手。
以华为为例子,企业文化“奋斗者为本”,分配机制“高强度高薪、全员持股”,当然这与华为所处的通信行业特点有关系,但行业选择也是任正非个人的眼光、视野的结果。任正非的个人魅力和文化建立了这套机制,建议大家看看华为的人力资源政策,是内部整理公开出版的,非常好。
以美国为例,其建国开拓者设计了一套比较优秀的国家运行机制,“权力的平衡与制约”,不到200年就成为了世界第一强国。但这套机制又是建国开拓者的这个群体选择和决定的,是文化的结果。
所以,个人或小群体文化决定了机制,机制反过来塑造整体社会文化,社会文化又影响到个人,社会就这样循环。但最终是螺旋上升,还是螺旋下降,还是原地踏步,可能真有命运和机遇吧。

评分

参与人数 2威望 +51 收起 理由
tangjingsh + 1 思想深刻,见多识广!
老鹰 + 50

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-31 17:46:08 | 显示全部楼层
那么多人都是扯高大上的东西。
我感觉就一句话,你为什么开公司。为钱还是为做事。
为钱的,会在意产品质量,产品研发这些事情吗,用销售的话说,只要能赚钱,臭狗屎都行,你还搞什么研发。
为做事的,显得更高端了,与所谓的理想吧。这样的人开公司不是为钱,是为事,他们做的事情就是事业。事业成了,总会能运转的,能运转必然有钱的投入。这钱未必是赚来的,或许是别人给的,比如寺庙。也是一种商业模式。

在说的科学点,老板有两种,一种是工人,一种是商人。这个是根据古人将人分为士农工商四类来说的。
商人就是做买卖的,为的就是钱,卖什么对他来说无所谓,能不能挣钱才是主要的。这样的人可以自己做老板开公司,也可以做销售员。
工人实际上就是做东西的。做了东西当然要卖。但是这样的人靠自己本事吃饭。会什么做什么卖什么,挣不挣钱都要这样。

把东西做好了,前提是社会需要的。总归有人来买。做不好,自然被淘汰。

所以这个问题也可以说是身份问题。

你的老板是商人还是工人。

补充内容 (2015-2-1 10:19):
怎么把跟帖的删除了呢,下面那个人即恶心有讨厌。他知道我在说什么吗?他知道自己在说什么吗?

点评

同意 牛人 观点  发表于 2015-2-1 13:50
你怎么三天不来,这水平下降一大块,请问8爷开公司,是为钱是为做事,你给人家戴高帽,说人家为做事,人家8爷笑话你,你说为钱,8爷更得笑话你,为钱为什么不做好产品质量,产品研发。  发表于 2015-1-31 19:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-31 19:55:51 | 显示全部楼层
社会的现状是技术得不到该有的尊重,知识产权得不到保护,实业起家越来越难!企业生存最开始追求的就是利润,总以为等壮大了才能把精力投到技术上,但是真正等那天的到来却早已经忘记了当初为什么出发!竞争靠拉低价格,拉单就是耍嘴皮,质量上抱着侥幸的心理!或许我们需要的是有这样一家尊重技术,用心做产品的企业领头,而将投机倒把的公司淘汰出局,或是能让行业内的企业强烈意识到产品和技术的重要性,如此,整个行业才会主动革新!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-31 22:22:06 | 显示全部楼层
从我们做起
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-31 23:59:33 | 显示全部楼层
不管是博士后出身,还是小学都没毕业的养猪出身,不管是理科出身还是文科出身,不管是营销出身还是技术出身,

我喜欢的老板,就是疑人不用,用人不疑的。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
zyk566515 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-1 12:28:13 | 显示全部楼层
支持老鹰,这样的小市场太有必要了,如果真的能成功,影响力越来越大就会形成良性循环。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-2 08:39:09 | 显示全部楼层
产业结构的问题,另外还有老板水平的问题,现在的老板很多都是小学初中毕业,从工人开始干,然后开始做小作坊,我们不可能指望这些人来高技术,产业结构升级,从业人员水平的升级,这两样合起来才能成功转型。所有的产业结构升级都是逼出来的

点评

听过正泰  发表于 2015-2-2 10:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-27 11:30 , Processed in 0.055244 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表