间隙缩小到0.2mm，到底对不对？

清晨午后 · 发表于 2015-2-9 21:14:53

个人看法，1，原来间隙过大导致轴易受弯曲扭矩而弯曲变形，如若冒然说是将间隙减小至0.2mm，显然形成简易杠杆，后果可能是孔变形而破坏圆柱度或是轴损坏，到时候间隙不再是0.2mm了，2，类似上述高手意见，加强筋，

在别处chen · 发表于 2015-2-26 00:20:08

一台机械的出生都是每个设计师的心血，每个部件的尺寸和装配精度都是经过计算和论证过的，如果没有数据支持，不要轻易否定设计师！最好的方法是找到变形的真正原因，我想先看看是否有人调高了溢流阀压力而造成过载是很有必要的工作！

？？？！！！ · 发表于 2015-2-27 08:12:29

fmdd 发表于 2015-1-15 18:08 2 b) b1 `7 j) X5 n8 u' D5 ?2 V
将间隙缩小无助于减小变形
7 M. f" G' E- ^9 |- o
5 g8 Z( J5 A. N% f: ]7 f% u$ O: M变形与惯性矩相关，惯性矩与尺寸相关，尤其是厚度方向的尺寸。

就碳钢或钢合金而言，不同种类材料弹性模量变化不大，

ding5472921 · 发表于 2015-2-27 09:26:45

独自莫凭栏发表于 2015-1-15 17:15 d7 B7 Q0 a* }5 N+ U
应该可以把间隙改小，如果厚板对两侧立柱的剪切有问题，可以将厚板的孔的边缘倒圆，防止锐边接触。另外处理 ...

同意楼上说法。

海螺pm · 发表于 2015-3-30 20:49:39

你这个图，怎么不见导套

降台诗春 · 发表于 2015-7-24 14:23:37

我觉得把上边的板减薄，加加强筋更合理

赤发鬼李逵 · 发表于 2015-8-21 17:56:17

板弯曲说明板的强度不够，需要加厚或换材料。间隙减小跟板弯曲没有一毛钱的关系。反而拉杆也要受拖累。

hu79241312 · 发表于 2015-8-21 20:15:10

本帖最后由 hu79241312 于 2015-8-21 20:16 编辑

上板应该要有相当大的变形才能消掉0.2mm的间隙了吧。建议加厚板材。

袁光金 · 发表于 2015-8-25 16:41:54

fmdd 发表于 2015-1-15 18:08
* U% J: v n- b: H将间隙缩小无助于减小变形
, |/ X& C( S( \6 q% F4 [ [+ P, a3 d) h
变形与惯性矩相关，惯性矩与尺寸相关，尤其是厚度方向的尺寸。

赞成，加厚或者减小立柱跨距。

勿扰意志 · 发表于 2015-8-26 08:48:58

先学习下

		自动登录	找回密码
密码			注册会员