机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: kumufchun

间隙缩小到0.2mm,到底对不对?

  [复制链接]
发表于 2015-2-3 11:01:48 | 显示全部楼层
机器尺寸标出来,计算一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-3 11:25:50 | 显示全部楼层
会把轴剪断?不会吧,36螺纹处的强度,上面板与螺纹连接处的强度,事实上上板弯曲是因为上板的强度,和立柱的刚度决定的,立柱的刚度也很重要!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-3 14:59:25 | 显示全部楼层
感觉还是加筋比较好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-3 18:09:06 | 显示全部楼层
我觉得缩小间隙对受力没什么影响,那个间隙主要是定位用的,受力面是板的上下平面,孔主要起定位作用,要加强刚性应该是增加板厚或者加加强筋
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-3 20:00:58 | 显示全部楼层
加粗导柱,调整间隙
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-3 22:26:21 | 显示全部楼层
给的条件都挺足 完全可以算算  翻翻书就好了  你老板不想改小间隙是不是还和加工费用和条件有关系
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-3 23:49:59 | 显示全部楼层
你可以想象成焊接结构,轴会向内凹,具体你给个尺寸,我们都分析一下,不过这种结构我觉得不太好,折弯机一般都会有个立板,像这样加板厚意义不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-4 09:14:04 | 显示全部楼层
上板上开的槽是做什么用的啊,如果只是给那轴上的孔让位的话,将槽改成孔这问题就基本上解决了,如果那槽有别的用处,那就在法兰与上板之间加一块与下面相同的支撑板,将作用力分散到整个上板。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-4 09:33:25 | 显示全部楼层
学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-4 11:52:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 OwenHsu 于 2015-2-4 11:58 编辑
" ~" U, M6 V7 `. z. d; U/ m! t5 L! b+ l# C: ~& V0 a, b. B
             4 ]( c- J6 F" f% G- A
                            图一5 v$ v+ _3 p6 Q
上图为简单的弯矩图,其中受力方向与楼主的相反,但道理一样; u( ]$ V3 F3 c- B' [: ~
办法1.合理布置,减小梁中间处的弯矩(图二),比如增大法兰,将力布置到越靠近支撑处;或者增加受力面积5 Z0 P3 I6 v9 J" S& V
办法2. 增大截面的惯性距,比如增加厚度,或者加强筋
  `2 W2 N# e0 N* N6 g- a* G8 `3 h/ M2 U: ^! {4 R
                       # V5 J& I7 ?# }; B1 |( w
                                                图二
9 ~. L2 x/ [) z6 G. _) k个人感觉减小孔间隙,从而增加一个接触抵抗力,对梁的变形量影响不大;
: {! A, I7 H3 o6 z& Q) y( u只能说孔小了,固定处的截面惯性距增大,抵抗梁弯曲变形的能力略微增强
, N% X9 D$ G1 q8 N7 e
1 E: P1 b0 Y6 M) R+ w
* w0 T6 U2 {$ H% F! J8 D

点评

赞同第一种方法,另外不解之处:楼主为何上板无加强筋  发表于 2015-2-4 20:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-27 16:59 , Processed in 0.066318 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表