装配尺寸标注，哪种更合理？

袁光金 · 发表于 2015-1-6 13:46:03

好奇D旁观者发表于 2014-12-18 14:27
& r" C- i/ m2 {两种标注方式没有本质区别，都可以用，只不过A方式更方便零件2的检测，B更方便零件1。唯一需要考虑的是配合 ...

正解，学习了

liujihui0202 · 发表于 2015-1-7 23:30:18

这两个标注实际都可以，但是要看具体数值和装配的精度要求，根据这些才能判断哪个更合理，举个例子不同范围段的线性公差要求也不一样。

莎士比亚之爱 · 发表于 2015-1-10 10:25:42

基准定的B面，两种标不是一样吗

992380541 · 发表于 2015-1-26 11:39:17

第一种好

机器人55555 · 发表于 2015-1-26 14:32:50

感觉没有区别

跳跳小忍者 · 发表于 2015-1-26 15:32:00

两种方式好像不一样啊，第二中只有一个基准面，第一个有两个

gmc87 · 发表于 2015-1-27 21:24:46

两个都可以也都不可以，主要还是看基准是那里，那里是配合面！个人觉的标注重要的是找好基准！

/mg爱琴海 · 发表于 2015-1-27 23:28:08

感觉还是标注B更合理一些，标注A尺寸偏差是相加的，标注B是相减的，在选用公差带相同的情况下，B更能保证楼主的要求，两配合零件之间的差别更小

笨手笨脚 · 发表于 2015-1-28 10:38:37

两种标注在本图结构情况下没有太达区别，但是第一种要优于第二种。尺寸公差按照基准线不同其实分为：标注尺寸公差（设计公差）、加工尺寸公差、检验尺寸公差、装配尺寸公差，一般很少能有这几个公差标注统一的，比如第一种的加工公差与检验公差相同，但是与设计公差、装配公差却不一致（这两个尺寸应该都按照B平面为基准）。标注最难的是在四种标准中的取舍，这就要求懂得机械制图、零件加工、检验、装配各个工段的设计需求，并准确反映到图纸上。现在人比较懒，其实以前这四个不同的标注是需要出具四种图纸的，再分发各段，但是现在就属于简化版本图纸，考量的就是你的技术积累了！~

bi8989 · 发表于 2015-1-28 11:22:43

标注方式B，更合理。标注方式A中L1的公差不能保证右端面 B平齐的要求

		自动登录	找回密码
密码			注册会员