以前用CAD，偶尔也用UG，现在必须用SW

小虾米独创江湖

   以前设计设备零件时用的软件主要是CAD，偶尔也用下UG，很多方面的原因，公司要求后续的所有设计全要用SW代替，这个让我比较困惑，之前也没有用过SW，看了两天SW的入门，有一些设计问题一直也得不到解决。今天在这里向各位大侠请教了。

8 `6 p2 y6 @% B5 @, U  SW零件图的设计按照教程在加上经验觉得应该不是很大问题，现在主要是设计一款非标设备时，主要怎么设计以及绘图（比方说先画好所有的零件图，在组装？我觉得非标设备所有的零件都是根据一些条件限制设计的，这样岂不是很无从下手）
在此谢过大神了

footleft

用那个软件有区别吗？
    如果你是总工   就突击一下自上而下的设计教程，如果只是绘图员  那就按你说的方式也未必不可，
  G# \& Q8 I4 O5 i# j4 m$ U$ |. k    难道你在AutoCAD里面都是先有总装图而后拆零件，在UG也是这样？   

7 i2 J+ e: p8 \0 g! z
最后，不但非标设备的零件是根据一些条件限制设计的，所有的机器都要根据很多条件限制设计的。
7 I  z' @, J0 C+ c) d. P
( A+ \8 o! P/ G3 V2 p  y1 P3 n) ~$ `% S  w 还有我现在是从SW出工程图，现在单位要求AutoCAD，能讲下你的经验吗？   根据限制设计零件

┌;夕灬.°

其实还是一样的啊，都是自上而下做设计

crz222

sw的自顶向下设计功能还不是很完善，楼主如果是全新的设计建议还是在cad里画个草图，重要的尺寸都定好了，然后在sw里画零件组装。

footleft

crz222 发表于 2014-12-13 11:15
sw的自顶向下设计功能还不是很完善，楼主如果是全新的设计建议还是在cad里画个草图，重要的尺寸都定好了，然 ...

你确定 “sw的自顶向下设计功能还不是很完善”？

footleft

footleft 发表于 2014-12-13 11:40
8 N/ ]. v2 {! T' P9 O! o, N6 P9 H3 a你确定 “sw的自顶向下设计功能还不是很完善”？

微软公司的操作系统还不是很完善，因为好多老大娘老大爷用起来不是太方便

fmdd

不一定非要自下而上或者自上而下，设计中经常两者都用，混合建模，这样效率更高

fxdgb

水水5

我也用不习惯布局草图。论坛里也一直没有个系统讲解的

crz222

footleft 发表于 2014-12-13 11:40
你确定 “sw的自顶向下设计功能还不是很完善”？

大侠好像对sw的自顶向下功能运用的很熟练了，何不指条明道，让楼主看书也知道个重点，学习也有个目标，让我等菜鸟也长长知识。