以前用CAD，偶尔也用UG，现在必须用SW

小虾米独创江湖 · 发表于 2014-12-13 08:34:33

以前设计设备零件时用的软件主要是CAD，偶尔也用下UG，很多方面的原因，公司要求后续的所有设计全要用SW代替，这个让我比较困惑，之前也没有用过SW，看了两天SW的入门，有一些设计问题一直也得不到解决。今天在这里向各位大侠请教了。

SW零件图的设计按照教程在加上经验觉得应该不是很大问题，现在主要是设计一款非标设备时，主要怎么设计以及绘图（比方说先画好所有的零件图，在组装？我觉得非标设备所有的零件都是根据一些条件限制设计的，这样岂不是很无从下手）
在此谢过大神了

footleft · 发表于 2014-12-13 08:52:06

用那个软件有区别吗？
如果你是总工就突击一下自上而下的设计教程，如果只是绘图员那就按你说的方式也未必不可，
难道你在AutoCAD里面都是先有总装图而后拆零件，在UG也是这样？

最后，不但非标设备的零件是根据一些条件限制设计的，所有的机器都要根据很多条件限制设计的。

还有我现在是从SW出工程图，现在单位要求AutoCAD，能讲下你的经验吗？根据限制设计零件

┌;夕灬.° · 发表于 2014-12-13 11:11:48

其实还是一样的啊，都是自上而下做设计

crz222 · 发表于 2014-12-13 11:15:47

sw的自顶向下设计功能还不是很完善，楼主如果是全新的设计建议还是在cad里画个草图，重要的尺寸都定好了，然后在sw里画零件组装。

footleft · 发表于 2014-12-13 11:40:24

crz222 发表于 2014-12-13 11:15 + D5 P5 b4 g7 Z
sw的自顶向下设计功能还不是很完善，楼主如果是全新的设计建议还是在cad里画个草图，重要的尺寸都定好了，然 ...

你确定 “sw的自顶向下设计功能还不是很完善”？

footleft · 发表于 2014-12-13 11:41:52

footleft 发表于 2014-12-13 11:40
# Y, v; }1 b$ {7 t* y* h; a. r6 k你确定 “sw的自顶向下设计功能还不是很完善”？

微软公司的操作系统还不是很完善，因为好多老大娘老大爷用起来不是太方便

fmdd · 发表于 2014-12-13 11:50:10

不一定非要自下而上或者自上而下，设计中经常两者都用，混合建模，这样效率更高

fxdgb · 发表于 2014-12-13 12:34:49

水水5 · 发表于 2014-12-13 13:32:18

我也用不习惯布局草图。论坛里也一直没有个系统讲解的

crz222 · 发表于 2014-12-13 13:33:24

footleft 发表于 2014-12-13 11:40 " E0 n+ T) @! ]! b0 G7 [9 W P
你确定 “sw的自顶向下设计功能还不是很完善”？

大侠好像对sw的自顶向下功能运用的很熟练了，何不指条明道，让楼主看书也知道个重点，学习也有个目标，让我等菜鸟也长长知识。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

以前用CAD，偶尔也用UG，现在必须用SW

点评