机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 一点一滴

形位公差问题

[复制链接]
发表于 2014-12-10 21:55:21 | 显示全部楼层
机械虾 发表于 2014-12-10 20:01
4 j! q+ C0 g& ^7 O9 v+ D4 s0 j9 t只能在床子上测量,就不上三坐标啦
, F8 Q4 i  Y& |; i' ]/ Q
这样画的图的话只能自检,你说的出口的那种,图纸上一定有基准面之间的互检,与其他形位的检验% {/ }& O9 L$ F  w/ C2 G
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 08:16:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 寂静天花板 于 2014-12-11 09:07 编辑
+ w3 h) J: Q4 p
: {! Q6 A) q$ t4 \2 y" D5 p对于第二张图的理解. r, F* G# |1 w* l/ ~1 D( c" t
) Y+ ~* @# J0 E$ E2 f0 d
接近水平的斜线代表着作为基准面的实际平面,线段的长短代表着作为基准平面的实际平面的面积;
3 ?- y; Q& W1 h3 Z5 A水平虚线代表理想水平面,线距0.05代表着作为基准面的实际平面最高点与最低点的高度差,就是平面度公差;
4 k( k; t! q' t3 A9 r0 Q* T垂直虚线代表着铅垂线,接近垂直的斜线代表轴的轴线,这里暂定轴线完全垂直于作为基准面的实际平面,由图中可以看出,作为基准面的实际平面的面积越大,则轴线越接近于铅垂线。
4 w3 a. i9 T- f

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
zerowing + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 10:23:19 | 显示全部楼层
不是太懂,坐等大侠
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-11 21:55:03 | 显示全部楼层
感谢各位回复,终于明白了,下面用SolidWorks证明一下,不当之处请指正) w) i/ I1 C& b6 V0 Z, L
证明:基准面的平面度并不一定要高于对被测要素的要求(就是说楼顶上那个图,孔的垂直度0.02,基准面o.o5,并非不可以,这样标是可以的,理论上是可以加工出来的)
4 P: L3 B3 V+ T* _6 d1 D9 H首先加工大平面如图
* W4 H2 X3 o3 ]4 ^" \+ Q; {# p: ]7 m$ @3 V/ \* Q
图中下部点划线为理论平面,样条曲线为实际轮廓,平面度0.05的话,这里设两条点划线距离0.05(0.05先不标注,增强视觉效果)5 r2 Z' `, M. T7 b4 j3 ]0 I" ~( W
第二加工孔3 q7 y* n3 G7 Q3 V1 \

' b1 Z6 a" V8 S6 N加工时当然三点定位,为增大加工精度支撑点必须位于两头,咱取个极限状态,假设实际支撑面为图中较长的实线,然后以此面为基准加工高300的孔,若无加工误差,则图中短实线即为孔的轴线% l# |7 D7 P  S+ H9 u3 p& i
第三 检验孔的垂直度( R: }" [2 [. M0 ]
* I+ b' u' f' l  a* z8 ^2 v# G
检验时先在底面选3点(该3点也得选两头的娄,在中间选肯定不对哦)确定一平面,假设该平面平行于加工时用的那个面,则肯定垂直度为0(上面说了,无加工误差),而实际不可能平行呀,这里还是选个极限状态,选图中水平点划线吧(此时两平面角度最大,检验结果最差了)那么竖直点划线就是目前的理想孔轴线了,所以可以测量最上面那条小横线长度,即为检验结果娄4 U4 r7 z, V! \- w" }
第四  把两条水平点划线标注上距离0.05  测量最上面的横线长度. W8 P3 M' n  s, P- N9 C+ K
5 E9 j* Y6 y' q
如图最上面长度为0.01
! F. @4 @4 g0 o+ X! |( S+ W  e0 s' K6 J1 n+ F

3 R3 [4 G4 m5 X& r
& f' w% o2 h) O& Z' u1 F

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-14 10:35:47 | 显示全部楼层
一点一滴 发表于 2014-12-11 21:55
9 R" M4 Y! _0 J& r3 s; k' L感谢各位回复,终于明白了,下面用SolidWorks证明一下,不当之处请指正& p" P: ^0 t- F5 T$ T& M
证明:基准面的平面度并不一定要高 ...

! E4 d& J! F0 p$ U. n: i) [简单易懂!
0 E" _9 c% w8 e7 n+ @# k
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-14 22:50:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 donggaord 于 2014-12-14 22:52 编辑
4 ^& C# }1 u! z' N! E  l$ n
8 M$ N* i% I) j% r4 P# r0 T教科书没问题。
. V. A; d+ E2 [8 B关于你们的产品图,标注是正确的。基准面的平面度与被测要素的垂直度没有相关性,而且你要知道,0.02的垂直度是相对于基准面(从基准要素导出的虚拟面)的垂直度,而不是相对于基准要素本身的垂直度。' J2 c& ~; `; O! F* ~8 v/ W1 j
. e; F* a$ R. g

点评

基准面(从基准要素导出的虚拟面).  发表于 2014-12-16 04:14

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
探索号QM + 1 问题描述清楚,显得很专业!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-14 23:08:23 | 显示全部楼层
我是来学习的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-15 08:00:17 | 显示全部楼层
参与下讨论。
/ a2 F2 x: ?* w% w9 f3 ~& ?首先,对于平面度,按照图中的标识,这个平面度的意思是标识平面波动于平行间距为5道的两个平面内。
  t4 V! y1 n7 O2 y4 O, a" U7 \然后是垂直度,按照图示,表示为轴线波动于直径为2道的圆柱内。; I* }/ G' B2 R1 }) h1 v% k- t
所以,你们师傅的担心是有道理的,但是却忽略了一个事实。就是5道的平面度是针对整个底面的,所以,如果平面度所在的平面很大,那么我们可以认为,在相对很小的圆柱部分的,其平面度很大几率上是小于5道的。好比一个斜度问题。竖直边是5道,但是水平边很大,得到的斜度还是很小的。因此,对于大侠的这种情况,应考虑下A基准面的大小,计算下平面度的实际影响是否超过垂直度再下定路。
3 C3 D/ T! l. k另外,个人观点,这里表广义平面度,不如表范围平面度,限定圆柱部分的底面一定范围大小的平面度更有价值一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-18 04:59:51 | 显示全部楼层
16楼层主引入了一个基准面的概念。
8 l! Q! b; L8 F# a我的问题是,楼主引入的基准面概念是如何描述的?那本教科书上面有没有关于基准的一些说法?) t- J2 v3 h' z- Z
一点一滴地学习,滴水穿石。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-18 10:25:03 | 显示全部楼层
学习
9 ~+ S6 \9 ]# [
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-15 07:58 , Processed in 0.057841 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表