形位公差问题

机械虾

机械虾 发表于 2014-12-10 20:01
只能在床子上测量，就不上三坐标啦

9 L+ m. i; O5 c8 ^; x3 _. Q! y* x. C; G& S这样画的图的话只能自检，你说的出口的那种，图纸上一定有基准面之间的互检，与其他形位的检验

寂静天花板

: r/ h6 e% z4 h9 [' V+ W1 k" A
对于第二张图的理解

接近水平的斜线代表着作为基准面的实际平面，线段的长短代表着作为基准平面的实际平面的面积；
; f* z3 f' C) f" Y" K水平虚线代表理想水平面，线距0.05代表着作为基准面的实际平面最高点与最低点的高度差，就是平面度公差；
" X* {- W$ }2 ?+ W6 E. Z& {3 u8 @8 ]: z  o垂直虚线代表着铅垂线，接近垂直的斜线代表轴的轴线，这里暂定轴线完全垂直于作为基准面的实际平面，由图中可以看出，作为基准面的实际平面的面积越大，则轴线越接近于铅垂线。
& `' Q* ~; ]9 _9 i4 c* Y2 u. c

wjiafu72

不是太懂，坐等大侠

一点一滴

感谢各位回复，终于明白了，下面用SolidWorks证明一下，不当之处请指正
9 }3 c* {( t: C证明：基准面的平面度并不一定要高于对被测要素的要求（就是说楼顶上那个图，孔的垂直度0.02，基准面o.o5，并非不可以，这样标是可以的，理论上是可以加工出来的）
6 i  D* W. r! m1 c4 l" h% W首先加工大平面如图

; Z% G* D2 b' Q9 K6 o9 }图中下部点划线为理论平面，样条曲线为实际轮廓，平面度0.05的话，这里设两条点划线距离0.05（0.05先不标注，增强视觉效果）
第二加工孔
9 f9 O* d# v5 G+ A' v
2 q# w. \8 {! Q" w加工时当然三点定位，为增大加工精度支撑点必须位于两头，咱取个极限状态，假设实际支撑面为图中较长的实线，然后以此面为基准加工高300的孔，若无加工误差，则图中短实线即为孔的轴线
0 V6 o' D1 T5 Z' ?7 M第三 检验孔的垂直度

# B& Z- G. N% F3 @" C$ p) h检验时先在底面选3点（该3点也得选两头的娄，在中间选肯定不对哦）确定一平面，假设该平面平行于加工时用的那个面，则肯定垂直度为0（上面说了，无加工误差），而实际不可能平行呀，这里还是选个极限状态，选图中水平点划线吧（此时两平面角度最大，检验结果最差了）那么竖直点划线就是目前的理想孔轴线了，所以可以测量最上面那条小横线长度，即为检验结果娄
# e( K( V3 B5 g! e+ \第四  把两条水平点划线标注上距离0.05  测量最上面的横线长度
+ p: i( G3 T3 \# H
% u$ u- y2 Y8 |# M1 t5 S( V如图最上面长度为0.01
3 b$ N; c3 s- H, m2 N$ |& X8 d

$ P/ k+ N2 M! M1 F

机械X_Man

一点一滴 发表于 2014-12-11 21:55
感谢各位回复，终于明白了，下面用SolidWorks证明一下，不当之处请指正
证明：基准面的平面度并不一定要高 ...

简单易懂！

donggaord

教科书没问题。
& U! f" P8 y7 U关于你们的产品图，标注是正确的。基准面的平面度与被测要素的垂直度没有相关性，而且你要知道，0.02的垂直度是相对于基准面（从基准要素导出的虚拟面）的垂直度，而不是相对于基准要素本身的垂直度。
& [+ r. V- H  M; k7 O' |* E

王177836

我是来学习的

zerowing

参与下讨论。
首先，对于平面度，按照图中的标识，这个平面度的意思是标识平面波动于平行间距为5道的两个平面内。
然后是垂直度，按照图示，表示为轴线波动于直径为2道的圆柱内。
! }" d% y, A4 x' m* f所以，你们师傅的担心是有道理的，但是却忽略了一个事实。就是5道的平面度是针对整个底面的，所以，如果平面度所在的平面很大，那么我们可以认为，在相对很小的圆柱部分的，其平面度很大几率上是小于5道的。好比一个斜度问题。竖直边是5道，但是水平边很大，得到的斜度还是很小的。因此，对于大侠的这种情况，应考虑下A基准面的大小，计算下平面度的实际影响是否超过垂直度再下定路。
另外，个人观点，这里表广义平面度，不如表范围平面度，限定圆柱部分的底面一定范围大小的平面度更有价值一些。

探索号QM

16楼层主引入了一个基准面的概念。
我的问题是，楼主引入的基准面概念是如何描述的？那本教科书上面有没有关于基准的一些说法？
一点一滴地学习，滴水穿石。

chengyj_82

学习