形位公差问题

一点一滴

0 [2 R# i0 }; L
/ u, J) F( @) w) b3 h关于“形状公差<定向公差<定位公差”，在书上我就看见大概这么个例子
5 Z7 p6 a* L$ L  V- d
我的疑问是：这里面有没有暗含着对基准A有什么要求？
问题来源：我们公司有一产品，被测要素要求相对基准垂直0.02，而基准要求平面度0.05。如下图
- `! A. W2 `$ \6 a/ u2 W& d# i
1 _6 R* I  w, Q" k& L5 o: f! j零件是个一米多长的壳体件（上图为示意图，不是原件），我们厂师傅们还有来的老外，以及我老师都说必须保证A面在0.02以下，才能加工出垂直度来，这里的0.05没用，若A面平面度在0.05则肯定做不出垂直度来。我想他们的意思应该是基准A的平面度应该小于垂直度公差，这种标法错误。问题：基准的形状公差是不是得小于被测公差


. S/ h4 k  h4 @! x/ O$ w& S1 p0 B7 F

% M: H0 |0 F1 q! {, G. ?1 Z/ ]

wfsoochow

形状公差应该小于位置度公差

机械虾

第一张图，感觉好像应该是个轴，A基准应该是轴心，所以A上没有形位公差。
第二张图，一米多长的壳体件，A基准的精度定位影响装夹，加工不出来，主要是A基准面大。
( K6 k: L" _: R- S基准的形位公差一般是全图要求最精的

机械虾

机械虾 发表于 2014-12-8 21:14
5 I" h3 K6 h! h$ r第一张图，感觉好像应该是个轴，A基准应该是轴心，所以A上没有形位公差。
! c- F- g: h, o- g& t6 E第二张图，一米多长的壳体件，A基 ...

哦，是板的话，如果是教程上的话，也可能A面采用3点定位吧，这样可以加工的。猜想

建宁

第一张图是块板，没有任何问题。我手头的课本是上海科学技术出版社的，甘永利第九版，82页就有相似的图。第二张图实际基准要素形状误差较大时，不宜使用实际基准要素作为基准。应用平台来代替实际基准平面，用V型块来体现轴的基准准轴线。1米多长的壳体，主参数范围姑且认为在1000~1600，公差50um在6级与7级精度之间（GB/T1184-1996），不知楼主壳体的轴线垂直度公差为几级，若大于底面的6,7级，那说明基准的精度等级比被测量值还大，不合适的

kint666

机械虾 发表于 2014-12-8 21:14
第一张图，感觉好像应该是个轴，A基准应该是轴心，所以A上没有形位公差。
1 `' }3 F" S6 g* w& Z第二张图，一米多长的壳体件，A基 ...

0 v. X; A$ {$ b: _. K( Y不是轴
如果是轴  怎么会有平面度的要求？
; N0 c1 k9 x: p5 y6 P/ ~  J7 z& h

熊anh

5楼说的有理，不能简单的看公差值，还要结合各元素的尺寸大小看相应的公差等级。至少“A面平面度0.05，垂直度0.02做不出来”，这一说法太草率了。

一点一滴

有请大侠@zerowing  @鬼魅道长  @逍遥处士  @Lixinwu  @憨老马  @害怕伏枥     

机械虾

机械虾 发表于 2014-12-9 21:11
1 E& P/ g" [( \) ?( R; q哦，是板的话，如果是教程上的话，也可能A面采用3点定位吧，这样可以加工的。猜想

只能在床子上测量，就不上三坐标啦
$ U: c' T! w' X* `

建宁

建宁 发表于 2014-12-9 21:52
% P0 }- V0 G# }" P2 ~3 h# Z/ ]第一张图是块板，没有任何问题。我手头的课本是上海科学技术出版社的，甘永利第九版，82页就有相似的图。第 ...

用两个间距最短的理论平行平面来包围壳体底面，而此时这两个理论平行平面的中间面，就是基准。所以可以看出本身对于基准其实并无精度等级要求，但我们厂实际生产中通常是要求基准的精度高度被测要素的。
. l$ z4 I( T- Z