机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 江雪寒桥

五千年前指南车的原理讨论

[复制链接]
发表于 2014-11-29 21:32:46 | 显示全部楼层
这都是后人索强附会而已,谁能证明这结构出自于五千年之前,连个所谓的夏朝都是个传说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-1 07:12:43 | 显示全部楼层
我记得在八十年代末到九十年代初的一本杂志《中学科技》上曾经详细介绍过这个结构,原理和这个一样,没有用指南针。是根据上古时期炎黄大战时候的一个传说仿制出来的。反正当时还没有发明指南针
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-1 08:04:39 | 显示全部楼层
顶一下国人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-1 12:57:08 | 显示全部楼层
受20楼启发,我也画了一个转向的简图这样就清晰了。
# ^% {; `! g$ }$ n" N, N刚开始我没看懂图,忽略了红色方框内的差速轮,把那一堆理解成一体了+ m; F  U+ E' B! H7 A* w
所以方向判断错了,按这个图来看,当ω1大于ω2时,即左轮转速大于右轮,差速轮右侧有向纸面外滚动的趋势,差速轮左侧有向纸面内滚动的趋势,因此指向标向右侧偏转,同理右侧轮快也是一样。
" n* w6 W2 E' x. Q" P& D' [我再次算了一下,如果要证明D=L,楼主在一楼图片还少交代一个传动比,即20楼的i=2。
2 H% u& }% |4 r% {3 s' W) U7 I: _5 |
指南车转向.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-1 13:27:07 | 显示全部楼层
找到的关于指南车复原及介绍  O4 X- [8 G, w: h
http://baike.sogou.com/v101753.htm
* A+ z  R' N+ C* m* E% H+ S比较公认的是三国时马钧制作过,而宋史里记载也与现在的差速器原理不同,还有离合装置- U  a& F) M- p
指南车仿制3.jpg
指南车仿制1.jpg
指南车仿制2.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-3 11:34:26 | 显示全部楼层
luxiang821 发表于 2014-12-1 13:27
% z1 P) v! @! w$ _2 N% e找到的关于指南车复原及介绍6 x# e1 M8 A) J' A; C, N
http://baike.sogou.com/v101753.htm7 q% h, R' t4 L9 p# Q1 j+ k3 e3 x
比较公认的是三国时马钧制作过,而宋史 ...
  z$ p7 e  p$ \! m4 P2 V/ _
这下大家关于指南车的由来及历史,就有了比较系统的了解了,谢谢!+ _  B$ F3 l2 e2 A3 `; d% ^0 O- I1 p$ A
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-3 11:38:10 | 显示全部楼层
luxiang821 发表于 2014-12-1 12:57
% u2 E1 h- N) L* w受20楼启发,我也画了一个转向的简图这样就清晰了。+ a3 R% F8 ?4 l, a2 g  Q6 f$ @
刚开始我没看懂图,忽略了红色方框内的差速轮,把那一 ...

7 Y* Z5 T8 [# S- d这个交代了,文字中交代了所有齿轮齿数相同,那传动比呢?是吧?另我在回复中列出了解答公式+ s  k: `7 ~# T: M4 L/ F1 K7 {2 w

点评

@luxiang821,哦,和直径比没关系,传动比是依据齿数比确定的,这由于是差动轮系,运动合成,故有1:2产生  发表于 2014-12-3 23:08
从图上能看出和指向标相连的齿轮直径小些,齿数相同也没有明确说明直径比是1:2 。用哪种方法算无所谓。你看我贴图里复原的那个,D=0.5*L。传动比不一样,结果也不一样。  发表于 2014-12-3 12:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-3 11:40:10 | 显示全部楼层
枯藤 发表于 2014-12-1 07:12
$ m. o  n7 h- V我记得在八十年代末到九十年代初的一本杂志《中学科技》上曾经详细介绍过这个结构,原理和这个一样,没有用 ...
/ E$ p  f3 s2 j/ I0 c
指南车的历史确实比指南针的历史长
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-3 11:42:38 | 显示全部楼层
寂静天花板 发表于 2014-11-29 21:32 & s- Y) j. ~9 w) W/ ?
这都是后人索强附会而已,谁能证明这结构出自于五千年之前,连个所谓的夏朝都是个传说。
' o! e1 r/ E' n# I9 h2 F5 d* {
哪请问您质疑的根据呢?您的质疑是否也是附会呢?可能说的不好听,但我们说话要有根据不是吗?http://baike.sogou.com/v101753.htm
+ f9 m' X+ ]* T! q' q; n' J% g

点评

呵呵。。。  发表于 2014-12-3 23:02
用脑子想想,古人会有什么机械概念,没有概念,何谈设计,你身为掌握现代科技常识的工程师,竟然说出这等没有任何科学素养的话,真给工程界丢人  发表于 2014-12-3 11:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-26 12:02 , Processed in 0.057213 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表