话说‘折腾死’，哈哈

2266998

以前我说过，06年人家请我去参加一个会，就是谈从06年到现在会什么德行，我以前说过了，不啰嗦了，

那时，玩个什么东西，还有点人，我很多东西包给设计院给我画图，图还画的像个样子，而今天还行吗？你想想就知道还行不行了，

我玩大车的时候，从凯斯开始聊过，因为我佩服高人，佩服厉害的家伙，无论哪个国家，你厉害，俺就佩服，

我以前谈过‘大车索赔’，那时的国内工程师多厉害啊，愣是把路面影响情况从车架子的扭转应力里面给分离出去了，把手算稿扔到米国大车厂家面前了，那是多傲慢的米国厂子啊，愣就不信你会这个，开始就是一口咬定你路面不符合‘米国规范’，后来看了计算书，马上就答应赔银子，另外付一笔‘不开口费用’，哈哈，

那天，我跟玩这个说，我不信现在国内有人会这个，因为他们的车架子都完全委托米国公司计算了，人家说什么，就是什么，连力拓的结构工程师都可以肆意指导他们画图，

  俺有时也胡侃，但起码尊重技术，也尊重有技术的家伙，

   大家折腾几十年，其实没有折腾出什么东西来，假如你觉得有，哈哈，就有趣了，酒桌边，俺常听人家讲‘自主知识产权’，俺说，大家把酒杯都端起来，祝贺明年别下雨，一滴都别下，哈哈，他们就放声大笑，哈哈，

  俺工作的年代，是最好的一个时代，俺也折腾，到世界各地去折腾，俺前辈也说，小子，好好折腾吧，没多少年就折腾不动了，很快，大家都不折腾了，

  有些以为他还在折腾，俺说，你是在一个玻璃瓶子里面跳，大概你自己不知道，哈哈，

  有时细想，供折腾的年代真是短啊，连孔子想折腾都没赶上年景，你赶上就赶上了，没赶上，就什么都没有了，哈哈，

lyz815

我们这次审核把自己折腾死了，哈哈！
我早就有预感，”家长”都不行，孩子还能挽救这个“”家”吗？

pengzhiping

沙发一下

寂静天花板

问个矩形薄板的问题，如图中所示，此板厚度30，长1260，宽750，材质为45，水平放置。厚度与最短边之比为1：25，属于薄板，绿色为固定处，红色为载荷加载处，方向与板面垂直向下，载荷为5吨，如何分析与计算，此板的约束不对称，没法用四边简支或固支的典型结构来判断，如果采用这种固定方式的话，那此板的形状也不合适，是否可以将此板顺势变为三角形，查过三角形薄板的计算非常繁琐，三角形的薄板的强度与刚度该如何解呢，原题是其它论坛找的，原作者直接拿软件分析个云图，结果不知道对错。

冷水黄金

积木搭起就可用，何须计算？

你可能说会倒，
但生产了无数积木都没倒，你为啥说它会倒？
就算其中一个倒了，大不了扔了就是，也不会影响大局。

2266998

寂静天花板 发表于 2014-10-28 18:29
问个矩形薄板的问题，如图中所示，此板厚度30，长1260，宽750，材质为45，水平放置。厚度与最短边之比为1： ...

问个矩形薄板的问题，如图中所示，此板厚度30，长1260，宽750，材质为45，水平放置。厚度与最短边之比为1：25，属于薄板，绿色为固定处，红色为载荷加载处，方向与板面垂直向下，载荷为5吨，如何分析与计算，此板的约束不对称，没法用四边简支或固支的典型结构来判断，如果采用这种固定方式的话，那此板的形状也不合适，是否可以将此板顺势变为三角形，查过三角形薄板的计算非常繁琐，三角形的薄板的强度与刚度该如何解呢，原题是其它论坛找的，原作者直接拿软件分析个云图，结果不知道对错。
4 分钟前 上传



先分析约束，就是那三个支撑点的问题，是弯曲？还是纯剪切，设定了这个问题，才有下面问题，

要设定板子是‘不能层状撕裂的’，即‘一体化原则’，

之后计算中间支撑对红色载荷的反作用，按平衡准则，再计算边上支撑对红色载荷的反作用，把两个设定用联立方式‘趋近叠代’，就可以了，

wozaicctv

主要是什么原因造成的，个人还是……

北回归线33

不下雨什么意思？不懂？

迷茫的维修

折腾还在最底层

白云若雪

大侠，何不开一帖，谈谈后生如何进步？该怎么努力的？
前人之鉴，后人尤可师！最起码，聊胜于无。总比感叹好些。