机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 15154|回复: 47

“该说的我都说了,不听就等死吧!”

[复制链接]
发表于 2014-10-25 13:54:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
这些日子领导交给了一项工作,设计一套空调通风系统,空调机组是外购设备,我主要就是设计通风管道。) L0 }; d8 c2 G
顺便说一句,我上面有两个领导,一个小的,是个组长,一个大的,是总工,都是搞机械的。
' }& u# T) m* N% Y+ T2 `$ B+ [# Z) R$ p. c# s9 B! j( a( e2 h) H  F( @
起初的方案讨论上,总工就说管路用pvc圆管,外有保温,一端出风,为了节省冷气,一端还要回风,整个管路的纵向长度是35m左右,而且要求一台空调带两个地方。于是我回到下面算了一下,管道阻力加到一起要在8000-10000多Pa,空调的压力才不到2000Pa,这还没算阀门、软管和三通的局部阻力,可以肯定,风完全打不出去!“聪明”的领导事先也想到了这个可能,告诉我在四个末端各加一个轴流风机,作引风机。我想了解风机的朋友都知道,轴流风机的压力才多大?对应的风量才200多Pa,纯粹乱搞!根据轴流风机的性能,当风机的管路不畅,甚至流量达到0时,功率将达到最大,有烧电机的可能。/ ?" Y3 t! h, {' q

; N+ S: C+ v& {8 a要解决上面的问题,就是要最大可能的加大风管截面积,于是我上网找了下,看到复合风管很不错,重量轻,易安装,直接使用,不用再做保温,价格也不贵,于是,用复合风管做了个方案,阻力算下来大概在1000Pa左右,空调可以带起,就算真的有了问题,只要把回风管一甩,绝对没问题!1 m7 T& K' {! h# d- N/ f

4 q. Q2 z5 i6 {6 W+ t于是和组长提了这个方案,也不止一次和他说原方案的阻力太大,开始时把我的方案看了看,后来就否了,要采用领导最初的意见,我又和总工说了一下这个问题,虽然我知道不会有什么效果,果然他很外行的说:管道很畅通,没有多少阻力,加大风管没有意义。他好像根本不知道风速、管径和管道阻力之间的关系,以为那是自来水,打开阀门就有水出了。好了,我能做的、能说的就这么多了,意见也提了,建议方案也给了,做出废品就怪不到我了,就当老子这次陪你们玩了,让怎么改怎么改,让加啥加啥。
9 ~; l7 s+ w9 `! b& X其实这个项目是有一定重要性的,这两年全国近百家单位会涉及到订购这项设备,我们这是第一次设计,按照领导的想法,第一次卖出的这个要作为样板产品,作为后续客户的宣传素材,做出废品,结果可想而知。
! m  Q* ?) t/ H  u
7 e  Z" y( s- T5 S8 j7 }  P再说说这两个领导,组长不否认有他擅长的一面,但此人是那种领导说就听啥的,不反驳,不较真,遇到问题就听领导的,他的想法是:领导就是权威,绝不忤逆。总工50左右岁,机械专业,脑子转的比较快,但也没少设计出问题产品,自以为是权威,懂的他懂,不懂的他也以为他懂,就拿这次的管路设计,这是纯纯粹粹的暖通专业的东西,没看过流体力学就没有发言权,以前还有很多有关通风除尘的设备,没有一台能正常用的,但他就是不反思,以为是结构的问题,其实是他根本不会选风机,不懂流体!
, l5 ?; z" `7 t" `; ~2 K# c1 Y# A. N4 }$ }1 Y9 N
说了这么多,除了发发牢骚之外,也想奉劝各位,可别太把自己看的很nb而小看了周围的人,当有人来和你讨论问题的时候,别拿着,别不懂装懂,被人家看出来只会背地里耻笑你,这还是轻的,到了不听劝告而出了事时,就等着擦汗吧。

评分

参与人数 3威望 +102 收起 理由
tigerguo1975 + 1
无品老罗 + 1 我最近一直在思考一个问题:是不是年纪大了.
老鹰 + 100

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-25 14:05:06 | 显示全部楼层
你要注意了,后面出问题可能让你顶包。

点评

顶包定了。哈哈。整个公司就你牛,你不顶,谁顶。  发表于 2014-10-28 16:25

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
无品老罗 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-25 14:18:22 | 显示全部楼层
受教了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-25 14:21:27 | 显示全部楼层
你们公司原来做什么的,竟然还想作暖通工程
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-25 14:33:59 | 显示全部楼层
天擎 发表于 2014-10-25 14:05
8 t2 ~0 X0 D; C+ {" J+ [你要注意了,后面出问题可能让你顶包。
  o* d4 }, g8 G5 a' w
呵呵,方案上的错误找不上我,初期经过了讨论,最后出图还有领导签字,而且两个人我都点给他们了,起码桌面上找不上我,至于背后会和大老板怎么解释推脱,我就管不到了。总之,这次的结果如果闹大了,对我多半没有好处,大老板能秉公明断也就罢了,否则我一定会多多少少沾包而影响大老板的印象分的。
) k! X. W! C8 y

点评

话是这样说。方案还要细节去实现,随便在细节上找些问题就把责任都扔你身上了。这个方面我是过来人。但是也没办法,上面死活不同意你的方案,只能陪他们去死。  发表于 2014-10-25 16:05
印象分!就是这个。错误不是你顶,以后你也没有好日子过的。顶了或许还好点。哈哈。什么总工,上次我们那家伙还是比较实事求是的了,要我做实验给他看。  发表于 2014-10-25 15:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-25 14:39:18 | 显示全部楼层
寂静天花板 发表于 2014-10-25 14:21
* h0 l8 O4 [0 v1 `! q4 b你们公司原来做什么的,竟然还想作暖通工程

. S. ]6 P: q5 y  _. B0 ]* R# H5 Y) ~其实就是几套简单的空调通风管路系统,不是给建筑用的,涉及到的专业当然是暖通专业,具体到科目上就是流体力学。4 U2 h) D( ^7 _/ L1 n5 j# d

点评

看了觉得楼主的思维很对,赞一个,国外做电子产品外壳都是CAE分析,几个月出产品,中国人就是几套模具翻来覆去试,一堆废品后一个多月出产品,虽然基本能用,但是隐形问题也不少,而且开发流程这样,最大太有问题  发表于 2014-10-29 16:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-25 14:58:50 | 显示全部楼层
椋庨噺澶氬皯銆傚伐鑹烘槸骞插暐鐨勩
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-25 15:00:04 | 显示全部楼层
你这个东西太小了,你厂子也忒弱了,不想再说什么了,
9 s8 A' D$ B  Z0 d, i
8 x9 @( _5 }  ]! G) z% X" R$ @5 U我说过以前按209规范玩过净化厂房,比你这个复杂多了,/ @, d0 K6 |9 b7 z" m/ E0 Z9 u
; L# A  r7 d1 k# [
简单的手册就有数据,每米损失多少压力,什么类型风口损失多少,多大压户力对应多大环境面积,都是一目了然的数据,没啥争论的,也不值得讨论,
: @6 W9 W; h% _3 v+ l; \
* A4 ?7 e) Z$ L( c" L( i风道有硬式与软式的,国内多数是硬式的,有钢板夹玻璃棉的,有外保温的,有铝箔夹聚氨酯的,都可以用,3 J- t& e+ x# s1 @4 G) g3 G
3 d2 F% e3 H! B) d. Q) a
厂子办到你说的那个程度,基本就无话可言了,也没啥出路了,

点评

没错!本来他若嘴里能说出“为什么”三个字,我会好好讲给他听,拿数据资料,写计算书都ok,可他完全没兴趣知道,只想告诉我他是对的。  发表于 2014-10-25 16:15
不光是没有人懂到这些内容,而且是即便有人懂了,给周围人讲了,结果肯定是碰一鼻子灰,不懂的人理直气壮,你想那么多干什么,谁说要玩高大上了,就做个通风,Y的整的吓死个人  发表于 2014-10-25 15:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-25 15:01:12 | 显示全部楼层
风量多少。工艺是干啥的。多大区域。载荷要求多少。3 K- T, N7 w2 c/ D1 \

8 O1 k! G2 K: m( E送风高度多少。末端风速要求多少。环境温度多少。洁净等级多少。

点评

嘿嘿。的确  发表于 2014-10-25 16:46
那厂子还说不到你这么详细程度,没有人懂到这些内容,  发表于 2014-10-25 15:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-25 15:03:36 | 显示全部楼层
好无奈的样子
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-28 13:55 , Processed in 0.055591 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表