切0.06 槽家伙，你还有其他种选择 ，不必找小鬼子

781995655

LIAOYAO 发表于 2014-10-16 11:52
" \5 p: |6 G  `+ Q/ H( T连社区功能都还不清楚，又咋会理解”回复一下，同时评论“ 。
1 y' X" \6 d. m1 T: M
5 R/ n. ]) J* y8 f7 O* [4 c社区里很多人都清楚一事，玩虚的人都喜好  ...

看看，来了吧！！！！和他说这事，完了说我不懂社区的功能这事去了。

LIAOYAO

+ V3 j* j& r" |3 f

781995655 发表于 2014-10-16 11:49
: s; b& P- P8 Y+ T, G# S刚好有个不需数据证明的例子：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=371357
% h; ]9 i. n: n& u3 L. u楼主要证明好，否 ...

4 e2 Q$ z$ z8 Y$ K( {, u# y4 f这个问题是别人提出来的，又不是你的帖。
- j7 U! I9 m/ G& ^4 F! A8 v! w' p9 S再说这样的问题在初中数学里就有解答了，还转这样问题来问俺，一显示你的智慧。

对只是转别人问题来考人的是没必要用心去回复。以下图片是网搜来的，就一分钟不到便有很多可靠的答案，俺就不懂连自己去动手找资料都懒的家伙能玩啥实事。
不要跟俺说还看不懂这张图，
) i1 h5 g  y2 O& R7 r

781995655

+ F, Z$ `1 ]/ r: o) l1 O4 y

LIAOYAO 发表于 2014-10-16 12:00
这个问题是别人提出来的，又不是你的帖。
再说这样的问题在初中数学里就有解答了，还转这样问题来问俺， ...

: |- g: X9 M6 g
数据！！！我要的时候数据。同位角相等及内错角相等这个理论当然知道。不过这种定性的玩意，是达不到您老的要求的。再说了，按您老的意思，也要把度数的来源也要证明清楚啊，为什么是180度，而不是181度，为什么是度数？
记得证明的的时候，您老要记得，您老是把用公理的人视为玩虚的人的哦。

LIAOYAO

对于已经确认是玩虚的人就木有必要再多说啥了。
- }0 b- k& w8 j# d2 k% M$ ^3 ?
再说一个现象，对于自己的问题于伸手党就只会等着别人给出答案，而自己就只会坐等。讨论这样情况的帖子在社区里也不乏匮缺。

' s7 `( @0 _5 G+ E6 R俺在这帖子14#里也明确说过“这是机加工版块，讨论的是机加工，如果在加工版块去提出非加工问题也是无可厚非，但无需强调。”
' Y$ Z, a- C0 T) \
# @: X$ @/ ?( i0 m" V% _在3#点评里特提到 “俺从他的帖子里得到的资讯是为了放0.06厚的弹片，又担心弹片会容易脱落，所以才直接向用0.06的槽来夹持与固定。又不清楚他最终的功能，俺们只能在有限的资讯里给予一些建议咯。”

超级工艺装备

激光试试

781995655

LIAOYAO 发表于 2014-10-16 12:44
! w0 U1 P1 r" M8 S) |对于已经确认是玩虚的人就木有必要再多说啥了。

1 H& }7 ^% `! y) ?5 Z* C2 d; u% n再说一个现象，对于自己的问题于伸手党就只会等着别人给 ...

5 ?- n: X+ G3 n7 q耍流氓了哈。不用公理你证明了刚才的那个例子了？不用数据就是玩虚的？当然了，流氓逻辑能证明一切的，说你玩虚的就玩虚的。什么根据，需要根据吗？
1 w, l; u3 ~5 I7 W我也只是给你的这种替代方法一个建议，怎么就要要遭受人身攻击了？？？
( w" B5 q; U" B: V1 n5 X# o! m% c7 A, P, B

超级工艺装备

凸轮设计与加工

用三磨的超薄精密割槽片0.07，割开后塞入0.03的不锈钢垫片，外加套管锁紧，时效热处理，拆开检测是大还是小还是刚好？调整割刀厚度（0.07已经最薄了），垫片厚度，锁紧力度，时效温度和时间，反复试验，不计成本，想象中似乎可以做到。这方面没实际经研，纯属瞎侃。
# |( l( Q* c) w! ~* I- e

凸轮设计与加工

不知道割开后的变形怎么样？如果平行开口，只是大一点而已，电镀加厚吧

LIAOYAO

超级工艺装备 在27# 给出一家国内厂的资讯，俺也实际去咨询过，就 如何在4mm的铜圆柱上加工0.06mm的槽  槽的加工，得到肯定可以的回复。

$ \5 I$ B" k/ y$ A4 }2 f8 W1 U' r

3 m2 ]! s) C+ O0 Z