关于书中纯剪切描述的一些疑问

oО斷ヤ點oО

如图所示，歪曲成菱形了，斜边肯定比原来的正方形边长长啊，
1 a6 B9 O* j8 ?+ Y+ n! J为什么作者说微元的边长没有发生变化呢
3 K  Y5 n" W$ G: `& I6 D1 y

Pascal

LZ看书很认真。
6 @' c+ ?) x2 K  _$ I+ C  v长度不变的理由，书上已经解释了。
( G! s7 s' U/ O' Z, f9 G" B% [# X图形上，严格地说，剪切后ab边比原先的ab边要矮一点。

oО斷ヤ點oО

Pascal 发表于 2014-10-1 12:33
' N& a* w5 }7 {( d  [/ jLZ看书很认真。
; l/ n! k( }# ?# L/ D3 A长度不变的理由，书上已经解释了。
图形上，严格地说，剪切后ab边比原先的ab边要矮一点。

关于早上我发的关于材料力学的2个问题，看到你都有回答，小弟在此向你表示感谢，希望后面看到的问题还能向兄台请教

oО斷ヤ點oО

Pascal 发表于 2014-10-1 12:33
0 U, r+ G: t1 a7 i7 B1 |6 ?/ [LZ看书很认真。
! j" m7 w8 I2 `; U) ~, e0 r2 X4 ?长度不变的理由，书上已经解释了。
9 h7 \* b9 t. v  n9 m; X! W: |图形上，严格地说，剪切后ab边比原先的ab边要矮一点。

# W7 \- {( R3 w7 t% \小弟也是这么想的，但是考虑到材料力学中的小变形假设，是否意味着画图的时候作者故意画成ab边没有发生降低

爱猫人士薛定谔

小变形假设，简化问题的难度

LIAOYAO

楼主对“纯剪切”描述的理解还不够深，找找图片来辅助理解将会更好的得到学习效果。
) x/ f( z. O. E, _3 K- ^
金属的纯剪切是发生在什么微观部位？

solomoon

呵呵，楼主看书还真是仔细，这个画图的问题吧，严格的说把斜的画的矮一些，
这个也可以理解成小变形的问题，或者数学上来说，也是高阶无穷小的概念，微元无穷小的时候，边的差就是高阶的无穷小了
1 b5 V4 S% X3 l% ~在力学上面，所谓的小变形，
是在力学分析的时候，是使用变形前的几何形状还是变形后的几何形状，所得到的结果差别，是可以忽略的，这个才是力学上的小变形问题，
; }* [3 ?& L) D* n# k3 ~5 }与小变形相对应的，肯定有大变形问题，

, x5 r* O# h; `所以这个图不能说是错的，楼主看书还是很仔细的，呵呵