机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 俯瞰风景

焊接处,按简支还是固定啊

[复制链接]
发表于 2014-9-17 10:01:24 | 显示全部楼层
反正俺是按简支算,安全些!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-17 10:22:00 | 显示全部楼层
不是简单的简支的问题 如果他是一个空间刚架上加2个梁 是一个弹性基础的问题 而且他还是多点接触 是个弹性基础的弹性梁的问题 基础是弹性的 可以先算梁  做出梁的力和变形 然后在加给刚架 在依据变形协调 转角对应 反求 跌加才能得出结果
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-17 11:03:08 | 显示全部楼层
兄弟 你把标题改为组合焊接结构的受力计算$ d) O3 L, G% f6 M/ E; i
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-17 13:40:37 | 显示全部楼层

) B7 g# _5 @3 L# h( P
- \5 ]( X- U% k7 C5 K( A1 A请问楼主,白圈部分的蓝色线条也代表荷载吗,这部分的荷载作用于何处呢,如果说荷载是仅仅作用于型材的话,那悬空部分没必要画出来,这样会造成误会。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-17 14:41:33 | 显示全部楼层
扫街 发表于 2014-9-17 13:40 ' y, A  M9 f  t* T2 E3 z) C
请问楼主,白圈部分的蓝色线条也代表荷载吗,这部分的荷载作用于何处呢,如果说荷载是仅仅作用于型材的 ...

- r! r" U3 e; x2 [2 u/ |- h! c3 \哦,我画的不好,没说清楚,[size=14.3999996185303px]那是两个轴承座,白圈部分不是荷载,悬空, 只有两端压在工字钢上。
2 }& j* O  c) P1 [9 p( _
1 q# a6 Q: d) w+ C0 Q4 d
) f( w) X2 K8 w
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-17 14:52:58 | 显示全部楼层

RE: 组合焊接结构的受力计算

HUGONG 发表于 2014-9-17 10:22 8 Q3 s: I) {* T0 z, T7 Y$ M
不是简单的简支的问题 如果他是一个空间刚架上加2个梁 是一个弹性基础的问题 而且他还是多点接触 是个弹性基 ...
" t% d& V# o  ?) v4 q9 r2 e
对,这是一个钢架的顶部结构,四个角为方钢支柱。
" @) Y! H( x# M$ n. _$ M对机械不太懂,要用matlab编写一段程序,计算各种情况下的挠度。8 f7 i6 U# J( [( `4 z* ^
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-17 15:43:43 | 显示全部楼层
就是一个组合结构 空间刚架和梁 可以按我说的去看书了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-18 09:59:04 | 显示全部楼层
兄弟 我昨天说的办法 计算比较复杂 你可以查询平台计算规范 这本书 去看 详细的思路见998大侠的帖子 http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=368411
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-18 14:57:03 | 显示全部楼层
我的理解 按固定支座就是超静定结构了,完全没必要3 Q4 C: J% G- I
你这个只是涉及到这两根梁的计算,没有考虑支架的变形,就是说支腿的刚性无穷大,所以按简支计算! J3 f, {# W: t( M
简支与固定的区别是能不能承受转矩,虽然焊接实际上能承受一定的转矩,你这个焊接处能承受的转矩很小,所以按简支处理。! x, U9 g2 }% r) b0 W
例如桁架的节点是按简支处理的/ M( G$ o+ a1 H& K; `* l6 j2 b
如果节点处的刚性比较大,例如加个筋板等,就可以按固定支座处理
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-14 16:58 , Processed in 0.055482 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表