机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 17274|回复: 13

请问一下40Cr、45号钢和Q235A

[复制链接]
发表于 2014-9-10 00:32:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
请问一下如果分别用三种材料做一根10mm大100mm长的轴,都不热处理、同样的负载下是不是承载能力都差不多?2 ~2 t1 w  K0 H3 `. L) N
如果再分别用三种材料做一个100mmX300mmX10mm的板,都不热处理、同样的负载下是不是承载能力也都差不多?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-10 07:22:52 | 显示全部楼层
你可以这样问:5 W7 O$ S4 l% g% |! X
这三种材料的刚性是否很接近?
" m! }% {! F9 f5 h+ Z: n8 T回答是:是。) P/ j4 I1 H& \) v& t* }" B
虽然刚性接近,但屈服强度差很多。所以,如果承载会超过弹性变形范围,那么,他们的承载能力是不同的。
+ E# \5 h7 M  O7 ~: A: C! ?, F) [简言:# p, j* X% W6 g+ H, {
弹性模量接近,形变能力不同。

点评

那也只能说在最小的允许范围内饰近似的。一旦有一个超出屈服极限了,就废了,还谈什么弹性变形啊。  发表于 2014-9-10 09:14
刚度接近,那么弹性变形也是近似的。  发表于 2014-9-10 08:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-10 07:51:54 | 显示全部楼层
能满足要求优先选用Q235A
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-10 08:01:37 | 显示全部楼层
选便宜的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-10 08:19:04 | 显示全部楼层
三种材料的焊接性能差别很大。退火的情况下机加工性能差不多。但是热处理之后硬度差别很大。其他如2楼所说。

点评

你能说出具体的差别吗?  发表于 2014-9-10 11:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-10 22:22:08 | 显示全部楼层
我问的承载能力,是指零件不发生塑性变形的最大承载能力(也就是零件不损坏),我想应该叫屈服强度吧!如果零件只是发生弹性变形在不影响使用的情况下应该是可以的,不知道这样理解对不对?
9 C# Y' d2 d2 |+ @! Z40Cr、45号钢和Q235A 都不热处理的情况下他们的屈服强度是谁大一些呢?查机械手册上写的40Cr是785MPa / 45号钢是355MPa  都比Q235高,我认为这应该都是热处理后的屈服强度吧?实际在市场上买回来的40Cr、45号钢不做热处理的话会不会没Q235的屈服强度是高呢?

点评

你这个不热处理是怎么理解啊。不管是买到什么坯料,都是轧制过程中产生的,也就是有个热处理了,相当于正火的状态,具体你查查手册,上面标明了什么状态下的强度。40cr,45,Q235A这个顺序吧  发表于 2014-9-13 21:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-13 17:10:19 | 显示全部楼层
其实这个问题的意义不是很大。因为我们选择一种材料,在确定其牌号的同时一定要确定其热处理方式。45#、40Cr都是典型的调质钢,不做调质而直接使用,是极端不合理的使用模式。

点评

学习了!  发表于 2015-5-18 16:55
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-15 23:22:04 | 显示全部楼层
谢谢各位了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-16 16:50:27 | 显示全部楼层
不热处理,你直接用Q235好了,用45钢,特别是40Cr没什么意义
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-20 10:40:09 | 显示全部楼层
不重要的结构件直接Q235,需要热处理的45或者40Cr(40Cr粹透性好于45)。讨论强度确实意义不大

点评

学习了  发表于 2015-5-18 16:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-25 00:38 , Processed in 0.060332 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表